RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Gruppo Bokeh n.3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Bokeh
  6. » Gruppo Bokeh n.3





avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:11

Sì, ma avrei un 100, macro, non af e meno luminoso di due stop e spicci.

Indubbiamente è ottimo, ma probabilmente per certi versi non fa al caso mio. Magari in futuro... si vedrà. Per l'85 ci sto pensando e sono molto indeciso, perché con quello che spenderei per il ciccione potrei prendere due lenti OTTIME e avere un corredo di qualità mediamente più alta. Ovviamente dovrei rinunciare all'1.2 e allo sfocato che ne consegue ma... a volte occorre scendere a compromessi, secondo me. Boh. In sostanza i vari 85 che ci sono in giro (canon 1.8 e Sigma 1.4) promettono qualità comunque alta, e un pelino meno di magic effect, ma ad un prezzo molto contenuto. Diciamo che con circa 1400€ (o poco meno) potrei portarmi a casa, per dire, il nuovo 50 ART e l'85 1.4 Sigma. Oppure il 35 ART e l'85 Sigma. O ancora sempre o il 35 o il 50 ART, e l'85 1.8 Canon, e con la cifra rimanente potrei pensare addirittura ad un 17 40 (O tokina 16 28). Ecco, la magia dell'85, vale una lente in meno, o addirittura 2? Non lo so mica...

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2014 ore 13:53

Se non ti piace la focale 50 (io non la uso neppure) perché spendere così tanto per il 50 art?
L'85 1.8 è un obiettivo molto buono davvero.
Sarebbe una scelta ragionata che ti costerebbe poco dandoti molto.
Però molte volte non si ragiona con la testa.....
Se non fai macro.....il 100 apo diventa eccessivo.
Certo è un obiettivo veramente speciale....

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2014 ore 17:46

No, non faccio macro. Diciamo che sto valutando anche il 200 2.8, però senza stabilizzatore la situazione potrebbe diventare complicata. Se dovessi prendere l'85 1.8 non rinuncerei al bianchino, anche se quest'ultimo sta rimanendo ogni giorno a casa, perché se esco scatto SOLO con il 135. Sarà che è una novità, sarà che la focale mi piace molto, sarà qualsiasi cosa, ma... boh...

Il bianchino potrebbe essere utile in alcune occasioni, ma ormai scatto solo per diletto e passione. Se dovessi essere in giro solo con il 135 e dovessi perdere uno scatto, me ne potrei fare una ragione. Per ora l'85 vorrei davvero prenderlo, anche se non so quale. l'1.2 mi sembra un acquisto comunque poco oculato, sebbene si parli di una lente incredibile.

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2014 ore 19:26

se esco scatto SOLO con il 135.
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2014 ore 19:31

l 85mm 1.2 è incredibile!


avatarsenior
inviato il 13 Maggio 2014 ore 19:56

@ Donagh: Aizzatore....! :-)

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 1:12

Sìsì, indubbiamente è incredibile, tutto sta a capire se è anche indispensabile.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 8:31

No,non è indispensabile.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 8:42

Dai ragazzi, avevo quasi placato la scimmia dell' 85L e voi lo tirate fuori? MrGreenMrGreenMrGreen
Siete dei monellacci aizzatori di scimmie assetate di conti correnti...già in riserva tra l'altro.

user39791
avatar
inviato il 14 Maggio 2014 ore 12:42

Non è questione di indispensabile o meno ma di usi che se ne vuole fare.

Per peso e dimensioni poco ergonomiche e autofocus lento non è di certo mirato alla street o al reportage. E' un'ottica da "polleggio" specie in esterni dove sfodera uno sfocato che cancella in modo poetico gli sfondi. Per ritratti da interni con sfondi neutri meglio 24 70 e 70 200 2,8.


avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 12:54

Ma infatti so che l'85 1.2 è speciale e so che uso ne vorrei fare. Mi sto chiedendo però se questo uso vale un corredo di qualità più alta in maniera generale. Ci penserò bene, ma tanto per come sono fatto... alla fine prenderò l'1.2.

We'll see.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 13:20

Ci penserò bene, ma tanto per come sono fatto... alla fine prenderò l'1.2.
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 15:10

Sìsì, indubbiamente è incredibile, tutto sta a capire se è anche indispensabile

No, non é indispensabile, ma aiuta a vivere meglio...




Certo che non arriva ai vari 18-200, ma a TA l'85one si fa apprezzare! ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 15:51

Certo..anche la sesto elemento è meglio di una Audi a4...al Nürburgring.. Soprattutto..

E poi esce fuori che ci fai la spesa...
Ecco cosa mi dice l esempio..:)

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2014 ore 15:55

E poi esce fuori che ci fai la spesa...
Ecco cosa mi dice l esempio..:)


Giuseppe.... ma tu sei tremendo..... MrGreen

PS ieri ho visto una tua foto lassù.... su 500...... complimenti

;-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me