| inviato il 23 Aprile 2014 ore 11:15
Ciao a tutti!
settimana scorsa dopo un po' di indecisione e innumerevoli ricerche nell'usato, ho comprato il Tamron SP 90 Di VC USD Macro per iniziare a fare un po' di foto "macro vere". In realtà ero indeciso col Sigma 105 e se la giocavano veramente alla pari, ma il fatto che il mio fornitore di fiducia non l'avesse disponibile e i 5 anni di garanzia, dopo una mezz'oretta di prove mi hanno fatto decidere.
Da venerdì ho fatto un po' di foto macro in natura, ma senza cavalletto per ora, ritratti e qualche foto casalinga simil-macro ad oggetti su cavalletto... che dire, mi sembra un obiettivo fantastico, ideale per quello "str...." di sensore della D7100: dettagli da paura, sfocato gradevole, buon AF e ottimo stabilizzatore, pensavo di aver trovato la lente perfetta per la mia Nikky, ma... fin dalle prime prove c'è stato qualcosa che non mi quadrava, il fuoco non mi sembrava dove mettevo a fuoco...
Ieri sera mi sono messo a fare un po' di prove con la focus chart e i miei dubbi mi sembrano ahimè verificati, a distanza ravvicinata sembra tutto ok, ma allontanandosi dal target, il Tammy mette a fuoco prima dell'oggetto...
Non mi perdo d'animo e regolo in macchina fino a un bel "+20" (il max consentito), ma ancora il fuoco è un po' anticipato. Provo allora gli altri due obiettivi "moderni" a mia disposizione il Nikon AF-S 50/1.8G e il Sigma 17-70 Contemporary (il Tamron 70-300 è in assistenza per la prematura morte del motore AF USD) e anche loro mi risultano soffrire leggermente di "front focus", cosa mai notata prima (o meglio l'avevo notata sul Sigma, ma sbagliavo a fare il test). Regolando un AF "Predefinito" a +2 e questi due obiettivi mi vanno a posto. Riprovo il Tammy macro e ora con un +2 predefinito in aggiunta al suo +20 dedicato mette a fuoco dove deve.
Giustamente ora decido di farmi del male e provo 2 obiettivi "vintage" manuali il Nikon 100/2.8 Serie E e il Tamron SP 28-135 f/4 Adaptall-2 e che scopro? che con questo "+2" predefinito il "pallino" di conferma della messa a fuoco è anticipato, quindi ora con questi metto a fuoco nel punto sbagliato... ma porc!
Secondo voi che mi conviene fare? Riportare indietro il Tammy e farmelo sostituire o mandare in assistenza la D7100, dimenticarsela per un paio di mesi, e far controllare il modulo di AF?
Grazie per i suggerimenti... 
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 11:43
La seconda che hai detto, sarebbe la soluzione ideale e secondo me te la caveresti in 1 mese, al massimo (se nital). Il 90 l'hai preso per fare macro, hai verificato che a distanza ravvicinata fa il suo dovere... Io non mi confonderei ulteriormente. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 14:45
Ciao Fav!
Grazie per il tuo suggerimento.
E' proprio il fatto che sia Nital che mi fa temere sulla durata dell' "assenza"...
Però in effetti i dubbi sull'effettivo funzionamento del modulo AF sono tanti, oltretutto non riesco a capire questa dipendenza dalla distanza e soprattutto perché correggendo il front-focus dell'AF mi trovo con i manuali in Front focus, al limite mi sarei aspettato un back focus!
Certo che separarsi ora, proprio nel periodo in cui la campagna senese presenta le occasioni più belle, mi spiacerebbe un casino... vorrà dire che userò il liveview per paesaggi e macro (come già faccio) e lascerò "la fauna" in stand-by, tanto il 70-300 è in assistenza anche lui...
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 21:34
ouch, lo ho ordinato anche io ieri, e mi dovrebbe arrivare la prossima settimana, ed anche io ho la d7100, ma solo con il 35mm nikon, non ho badato per ora a problemi di back/front focus perché è una settimana che mi è arrivata...
scusate la domanda "banale" ma questo tipo di problemi non sono limitati agli obiettivi? anche i corpi macchina ne possono soffrire?
sono solidale con te 
aggiungo che ho appena provato il test delle 3 pile (non con le pile  ) e sia da vicino che da media distanza l'accoppiata d7100 e 35 non sembrano avere questo problema, qualcos'altro da provare? |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:51
Ciao Daniregg,
secondo me hai fatto un ottimo acquisto, anzi 2 considerando la D7100...
A parte questo piccolo problema è un obiettivo stupendo.
In realtà, da quel che ho capito io, il front/back focus dipende dall'accoppiata corpo/obiettivo lo stesso corpo potrebbe non avere problemi con altri obiettivi (e la mia son sicuro che non li aveva con il Sigma e il Nikon fino a qualche settimana fa) o lo stesso obiettivo che ha problemi con un corpo potrebbe non averne con altri...
Comunque io seguo la procedura illustrata qui --> paolosabatini.blogspot.it/2010/04/frontback-focus.html e mi sono stampato proprio da lì la focus chart. Come però è scritto anche in questo articolo non è la prova definitiva. |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 12:58
ottimo, allora proverò appena mi arriva anche questo test, sperando di averne una copia o un accoppiata esente
augurandomi che non sia sistematica la cosa  |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 13:45
Dunque, e' arrivato, ad un primo test sembra avere del front focus, mette a fuoco dai 4 agli 8 mm in avanti, per tentare di correggerlo con la d7100, devo portare la regolazione di 6/8 punti sopra o sotto? Come ragiona?
|
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 15:02
Sì, più o meno è lo stesso che aveva, anzi ha, il mio.
Adesso sono in ufficio e non posso controllare se ho spostato verso il + o il -, ma comunque verso l'alto.
Vedrai che è una bomba! Buone foto! |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 15:31
Ma tu hai risolto? Io ho provato a spostare in entrambi i sensi ma non sembra aver portato modifiche al punto maf... Boh |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 16:20
Guarda, io sono dovuto arrivare fino a fondo scala... fino a +/-10 non notavo nulla.
Non ho più potuto fare un test accurato, ma ora mi sembra ok dai pochi scatti che ho fatto. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:11
Diciamo che spostandolo tutto in alto recupera parecchio, e che il punto di messa a fuoco e' a fuoco, ma perde il fuoco prima nel back che nel front, la pdc non e' simmetrica e' normale? |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:17
a te interessa che il punto a fuoco sia nitido e preciso, poi che la pdc non e' simmetrica e' normale.
qui puoi farti tutti i calcoli che vuoi:
www.dofmaster.com/dofjs.html |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 18:54
si percarità, ho dovuto mettere +20 alla regolazione AF, e ho tipo un 70% davanti e un 30% dietro di pdc, probabilmente non il massimo, adesso lo devo provare un po' sul campo per vedere se mi crea problemi nelle foto quotidiane! |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 19:37
tu sei sicuro di aver fatto le prove nel modo giusto, di aver letto il manuale d' istruzioni e di aver modificato il punto di fuoco per il solo obiettivo e non in generale ? la tua macchina dovrebbe poter gestire i singoli obiettivi quindi e' impossibile che modificandone uno si modifichino tutti gli altri |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 20:30
che la PDC non sia simmetrica è normale, ma da quel che so dovrebbe essere al contrario... diciamo 30% davanti e 70% dietro, ma varia anche a seconda dell'apertura del diaframma.
Con la D7100 puoi mettere una taratura "predefinita" valida per tutti gli obiettivi più una specifica per ogni obiettivo (fino a 99)- |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
