| inviato il 27 Aprile 2014 ore 20:06
“ Il "problema" non sarà il sensore o l'AF, saranno le ottiche che dovranno rifare in toto visto che per ora hanno pochissimi obiettivi con attacco ef-m. Ma ripeto, credo che sia un problema che si porrà solo da qui a qualche anno visto l'andazzo del mercato „
si e no! :-) la baionetta M e' solo APS-C, quindi o canon ritiene impossibile miniaturizzare abbastanza le ottiche per mirrorless su FF o e' solo un esperimento per vedere le reazioni della gente, sempre che canon non sappia qualche cosa che noi non sappiamo :-)
Sony a breve a quanto pare tentera' di risolvere il problema delle dimensione delle ottiche alla radice, ossia curvando il sensore e facendo in modo che non sia necessario avere schemi telecentrici per avere i raggi luminosi praticamente perpendicolari al sensore anche ai bordi... fatto sta che comunque la baionetta E, era per APS-C e va anche in FF (anche se a mio parere se la avessero fatta qualche mm di diametro maggiore sarebbe stato meglio...), la baionetta M invece e' solo per APS-C
Scattipercaso, sono assolutamente ignorante in fatto di vendite delle mirrorless, ma sei sicuro che la EOS-M abbia venduto cosi' bene? e nel caso, non e' che forse hanno ritoccato il prezzo verso il basso di molto per riuscire a venderla. (P.S. gingillo non da poco la M... attaccata al mio 200/2 ha fatto delle foto pazzesche :-) ) |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 20:32
@scattipercaso, mi auguro che tu abbia ragione, ma sto rivedendo in toto il corredo e noto che piu' passa il tempo e piu' mi contorno di prodotti "non canon", ho iniziato con il Sigma 180 macro 2,8os, poi tamron 24-70 2,8vc, poi Sigma120-300 2,8os......sto vendendo la EOS-M, e se mi guardo in giro non vedo tante canon che possano sostituirla, ma se cambio marca ho l'imbarazzo della scelta. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 21:08
@Eros, ok ma dei milioni in giro per il mondo puo' anche non interessarmi (di sicuro interessa a Canon), dico solo che nel campo delle ottiche reflex le alternative sono sempre piu' interessanti, e nel campo ML in questo momento Canon non e' assolutamente la marca di riferimento a livello qualitativo/innovativo/tecnologico.
Poi che vendano tante EOS-M questo e' vero ma siamo lontani a essere il prodotto di riferimento. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 21:16
grazie Scattipercaso!
sarei curioso di capire a livello globale cosa "cubano" le vendite della EOS-M. COmunque in giappone non pensavo avesse venduto cosi' tanto... |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 22:25
@Luca: sarei curioso anche io ma questo è tutto quello che ho trovato (lo avevo letto in un altro 3d qui sul forum)
@Davide: lungi da me definire la EOS-M come un riferimento però tu che ce l'hai e ne conosci pregi e difetti capisci che un mercato che la premia nelle vendita non è certo fatto di utenti con esigenze particolarmente raffinate.
Noi ci troviamo spesso a discutere di corpi e lenti che entrano in corredi da migliaia di euro ma i numeri li fanno le 1100D/1200D - 100D - 600D/700D (e ovviamente le omologhe Nikon) con il 18-55 kit o il 18-135 e, al massimo, un 55-250 e comunque sono sempre con corredi sotto i 1000 euro, ma molto sotto  . Tutte le ML di cui parliamo costano spesso 1000 euro solo corpo ed effettivamente questo è un mercato, inteso come fascia di prezzo, che Canikon presidiano con le 70D o D7100 che si piazzano un paio di centinaia di euro sotto i 1000. Per quanto riguarda le lenti di terze parti è vero che Tamron lato zoom e Sigma lato prime sfornano ottimi prodotti ma, tolto il 24-70 VC USD che costa comunque 950 euro ca., mica te li regalano. |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 23:41
Canon ha il brand e molti affezionati al brand: può permettersi di mettere sul mercato una ML zoppa come la M, con la scusa che si possono adattare le lenti.
Comunque per venderle hanno più che dimezzato il prezzo.
|
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 23:49
Per il prezzo a cui viene venduta quasi quasi la averi presa anche io la Canon M...
è un prodotto sicuramente immaturo ed incompleto, però per quel che costa è una scelta interessante per chi già ha lenti canon... costasse però quanto le altre ne avrebbero vendute pochine |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 23:52
Andrea, adesso su prezzi simili c'è la OMD EM-10.
E non c'è paragone. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 0:19
Preben, quello che intendo è che una M con 18-55 la prendi per 300 euro... per quella cifra è interessante per chi vuole una macchina di back up, come tu scrivi appunto costasse di più (la em-10 non costa 300 euro!) non la prenderei mai, dato che per l'appunto non c'è paragone.
Poi, IMHO, io una macchina senza mirino integrato non la prenderei.... troppe volte quando usavo la oly pen ep1 mi sono trovato a portare all'occhio la macchina per poi rendermi conto che il mirino non c'era
Per chi però non cerca una ML per affiancare o sostituire un corredo, ma solo una macchina piccola con un sensore aps-c, da usare un po' come una compattona, la M non è poi così male
|
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 0:27
Sul prezzo hai ragione: 300 euro sono pochi.
Ero rimasto a qualcosa di più.
|
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 16:53
:-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
