| inviato il 25 Aprile 2014 ore 9:44
Tutto corretto. Infatti sto trattando per l'acquisto di un grandangolare pure io, che è l'unico pezzo mancante del mio corredo, e non lo userò evidentemente per farci paesaggi!! ;) |
| inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:06
OK Josh sono tre gran belle foto del noto amico russo , sempre circondato da altrettante meravigliose modelle baltiche che , tra l'altro, non avrebbero neppure tanto bisogno di tutta quella pp su pelle e zigomi.. La focale di 85mm veri però la adopera bene , da manuale con taglio in verticale fino al seno e includendo appena le spalle.. Il risultato è realistico quanto a prospettiva, meno però sul trattamento.. |
| inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:09
Le stesse,con una focale un po più lunga,venivano meglio.( con l'85 sei al limite)
Quoto Davide.....troppo taroccate.Questione di gusti però. |
| inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:44
giuliano,(con l'85 sei al limite) ma scattate con d800.....con d7000 non sei al limite o mi sbaglio? |
| inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:47
No,con d7000 non sei al limite poiché diventa un 130mm. ca, il che è ottimo. |
| inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:48
grazie giuliano |
| inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:50
Su questo thread, fin'ora, non si è parlato di pp e non volevo certo iniziare adesso.
Si è discusso della prospettiva offerta da un 50mm, da un 85mm e, più limitatamente, da focali superiori. Gli esempi linkati andavano in quella direzione, non volevo far nessun riferimento alle modelle, alla loro bellezza e alla loro provenienza. Giuliano a volte posta, come esempi, a volte ritratti di bambini, a volte di suoi familiari, talvolta di se stesso. Sono esempi di ritratto stretto con un obiettivo 85mm, non funzionano solo se il soggetto è una modella lituana piuttosto di un uomo piemontese... il fulcro della "polemica" era e rimane la prospettiva. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 3:32
Dal mio piccolo posso dire che il 50 su aps-c l'ho provato per fare ritratti e i risultati erano orrendi anche ai miei occhi inesperti: me ne sono reso conto facendo delle foto a mia madre con 50, 35-135 e 70-300. Sicuramente la colpa era mia, ma la differenza si notava eccome. Anni dopo sono passato a FF e ho riapprezzato il 50 (che comprai quando scattavo a pellicola). Tanto che ora è una delle mie focali preferite. Questo per dire che stranamente su FF mi sembra restituisca ritratti più naturali che su Apsc nonostante il fattore di moltiplicazione. Oppure scatto io in maniera diversa! |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 7:26
La cosa mi sembra molto strana, dovrebbe essere il contrario.Forse scatti davvero in modo diverso, magari stando un po più lontano.
Immagino che i migliori ritratti li abbia realizzati con il 70-300...... |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 15:59
Ciao Giuliano! Guarda forse sono rimasto talmente deluso all'epoca che inconsciamente ora maturato un approccio diverso...mettici pure che su APS-C il 50mm col fattore di moltiplicazione non mi faceva impazzire e forse avevo dei preconcetti! Cmq si col 70-300 mi sembrava più naturale dal confronto diretto sul campo. Magari ha senso per chi ha dubbi fare la stessa prova: soggetto unico e scatti con varie lenti. Anche se poi concordo con gli mi ha preceduto che a volte si cerca altro oltre la naturalezza.
Qua due scatti con lo stesso soggetto ma lente diversa:
D700 + 70-300 VR Nikon @ 230mm
D700 + 50mm Zeiss f1.4
|
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 17:38
Belle tutt e due ma il viso nella prima è migliore.
Nella seconda, pur bella, il viso è .....da 50mm..
Denota già delle proporzioni un pochino falsate. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 18:58
RobertoP: ma quella è....arte .
Se fotografassi così la gente per strada e vivessi di quegli introiti.....non mi pagherei neanche l'aria per respirare. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 19:21
“ RobertoP: ma quella è....arte .
Se fotografassi così la gente per strada e vivessi di quegli introiti.....non mi pagherei neanche l'aria per respirare. „
È chiaro che praticamente a nessuno piace essere ritratto con il grandangolare che ti fa il nasone, a parte quei festaioli del "generone" romano che, per qualche motivo che mi sfugge, si mettono in posa e sorridono per essere fotografati in maniera caricaturale da Umberto Pizzi. Per contro Letizia Battaglia ha rischiato di prendersi un colpo di lupara per aver beccato dei mafiosi col grandangolo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
