| inviato il 23 Aprile 2014 ore 19:03
14 risposte? scusate ero un attimo a lavorare ora leggo tutto grazie in anticipo.... |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 19:11
allora...adesso faccio ritatti co tamron macro 90 f2.8 ho anche nikon 35 f1.8g ma x me è corto e ho avuto il 50 f1.8d secondo me corto pure quello quindi forse 85 f1.8 g dovrebbe essere la scelta migliore che ne pensate? c'è qualcuno che usa il tamron x ritrattistca?(magari con la calza davanti) |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 19:26
Su DX per i ritratti stretti non c'è niente di meglio del 50ino (equivalente ad un 75 su FF)...1.8 o 1.4 quello dipende dal budget e puoi vedere le differenze su moltissime discussioni.
Io posseggo anche l'85 1,8 ma devo dire che lo uso molto meno del 50ino ed è un acquisto pensato per il futuro passaggio a FF.
iL 50ino ti permette di ottendere un ottimo sfuocato nei ritratti stretti e pensando bene alla location può tranquillamente essere utilizzato per ritratti più ampi (nella mia galleria ci sono diversi esempi in questo senso).
Ho posseduto (e poi venduto) il 35 1.8 che su DX a meno di avvicinarsi molto al soggetto non permette di ottenere uno sfuocato piacevole.
Quindi il mio consiglio è 50mm f 1.4 tutta la vita...una lente che ti cambierà il modo di fotografare.
Un saluto.
Valerio. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 20:29
mi associo a chi consiglia il 50 1.8(g), l'ho acquistato da poco proprio per cominciare con la ritrattistica e va benissimo. lo uso sulla d3000, x cui non proprio sto mostro di corpo, però rende Veramente bene la lente. secondo me non è poi cosi corto, ovviamente parlo su apsc, anzi sono più le volte che faccio tre passi indietro piuttosto che farli avanti. non ci puoi fare il dettaglio dell'occhio, è chiaro, ma sono molto soddisfatto sia su primi piani che figure intere.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=832006&l=it
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 21:13
Parere mio, opinabile, soggettivo e del tutto personale.
Odio il 50mm, su tutti i formati. Ne ho avuto uno per tre giorni 30 anni fa. E' stato l'ultimo.
L'unico 50 che comprerei, avendo il vil denaro, è il Noctilux f0,95 della Leica ma non per usarlo, giusto per uno scopo collezionistico.
Detto questo, aggiungo che rimango abbastanza perplesso leggendo il parere di altri utenti.
Chi dice che il 35mm, avvicinandosi ad un soggetto (troppo), permette di ottenere uno sfocato piacevole... rabbrividisco!!!
Sfido chiunque (chiunque abbia un 35mm a casa sua) a fare un ritratto stretto a una persona qualsiasi.
Se metti al centro dell'inquadratura quella persona viene fuori la foto da usare per rinnovare il passaporto, se lo decentri il soggetto diventa storpio... un naso enorme... un braccio che diventa più grande del busto e altre amenità simili... però ottieni uno sfocato piacevole... un batuffolo d'ovatta...
Il 35mm è un'ottica adatta a un campo lungo e ad un ritratto ambientato. Ritratto ambientato significa che anche l'ambiente, la location ha la sua importanza nella foto e quindi il 35mm deve necessariamente essere un'ottica nitida e descrittiva. Il miglior 35mm in commercio (Leica 35 f1,4 Asph ad elementi flottanti) ha una capacità di lettura del dettaglio che riesci a contare i fili d'erba uno ad uno se fotografi un paesaggio. E non ha uno sfocato piacevole.
Detto questo, per non dilungarmi troppo, il mio consiglio è il Nikkor 85mm f1,8G. Alternativa: Nikkor AF 105mm f/2 DC (Defocus Control). Moltissima resa con poca spesa, specie nel primo caso.
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:19
Io ho canon quindi non saprei cosigliarti, ma un 50 mm per ritratti stretti non lo userei, ho il 50ino su apsc e le distorsioni sul volto sono evidenti. Sono d'accordo con josh è usabile, secondo me, solo per ritratti ambientati o a figura intera. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:32
Anche io ho usato spesso il 90 macro per ritratti, non mi dispiace anche se preferisco usare il 50mm.
però fossi in te, avendo già un 35mm, prenderei un 70-200 2.8 oppure un 135mm |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:42
C'è, purtroppo, l'errata convinzione che un 50mm su Aps-C diventa magicamente un 75mm (Nikon) oppure 80mm (Canon)... non è così.
La focale non cambia. Se è 50mm rimane 50mm. A cambiare è, solo ed esclusivamente, l'angolo di campo che passa dai 46,8° di un 50mm su formato pieno ai 32° su formato ridotto.
Le "storpiature" su focali standard e grandangolari sono sempre presenti e visibili in caso di inquadratura con il soggetto a breve distanza dall'obiettivo.
Tali distorsioni ottiche spariranno e le persone riacquistano le loro sembianze normali con l'uso di focali tele, dai 85/90mm in poi. Non è un caso, che le "classiche" ottiche da ritratto siano le focali 85-105-135 (su qualsiasi formato).
Poi qualcuno usa anche il fish-eye per i ritratti. Contento lui... |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:55
I saggi sconsigliano l'uso delle ottiche macro per i ritratti.
Perchè sono troppo nitide e questa eccessiva nitidezza produce due discriminanti negative:
a) lo sfocato perde di piacevolezza, il batuffolo d'ovatta si infeltrisce;
b) nella pelle del soggetto risaltano anche tutte le imperfezioni, per cui a volte si rende necessaria una postproduzione pesante ed invasiva.
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:30
Il 50mm. per ritratti classici,primi piani e mezzi busti, non va bene.
Su aps-c va meglio ma è sempre corto.
Su FF si comincia a ragionare da 85mm. in su .
L'obiettivo macro non è indicato poiché è presumibilmente chiuso e particolarmente nitido.
Ma,se usato a tutta apertura,va benissimo.( diciamo 2,8). |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:31
Tamron macro 2,0
F. 2,0
Corpo: Fuji s5 pro. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:35
Fuji s5 pro+ Sigma 105 2,8 macro os
f.3,2 |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:36
Fuji s5pro + 125 apo-macro Voigtlander
F.4,0 |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:38
Canon 6d+ leica apo-macro elmarit 2,8
F.4,0 |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:42
Ciao Giuliano.
Ritratti stretti fatti con il 50mm... bleah!
qualcuno che prima parlava di 35mm e sfocato piacevole... sono veramente perplesso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
