user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:52
@juza
Beh diciamo che l'ammiraglia di turno di canikon sarà una ML 4k con 50 mpx con wi-fi, touchscreen, iso da millemila e una notte....af phase detection sul sensore....sai? lette singolarmente sembrano piccolezze, o cose alle quali si può fare a meno, ma concentrate in un progetto, tirano fuori una macchina decisamente niente male!
d'altronde anche i cellulari appena uscirono sembravano dover "solo" affiancare le cabine telefoniche....e dopo 20anni le cabine sono solo un icona british! |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:54
Non è che ogni nuova tecnologia debba per forza essere il futuro...così come non lo è stato il 3D (almeno in campo fotografico), non lo sarà neanche questa 'lytro', semplicemente perchè non ha molta utilità pratica o reali benefici...
Di nuove tecnologie ce ne sono tante, ma quelle che poi hanno veramente successo sono poche
Una cosa è certa però, nessuno sa prima quali saranno le vincenti e le perdenti....... |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 17:55
“ penso che il "prossimo" grande cambiamento sarà il completamento del passaggio da reflex a mirrorless...non è proprio una novità ma siamo agli inizi, nel giro di 5-10 anni però penso ci saranno solo ML. „
Lo penso, però bisogna vedere quando canon e nikon lo decideranno. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 18:03
Interessante ma la qualità.... |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 18:14
secondo me si andrà di pari passo reflex e ml per diversi anni ancora, e si procederà nello sviluppo dei sensori come si fa da anni affiancati dalle tecnologie accessorie esposte da juza prima....la tecnologia non ha sempre la stessa velocità.
non credo che le reflex spariranno, ma potranno perdere lo scettro di regine del mercato fotografico, a vantaggio di nuove soluzioni con prestazioni pro in un form factor decisamente più user friendly. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:15
Io la trovo sicuramente interessante ma dubito che prenderà piede a breve, perché? Perché con un obiettivo fai tutto.... e i soldi dovevano a prenderli???
Mente con un sistema come l'attuale noi ci battiamo per cambiare ottiche.... |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 0:51
A mio parere i commenti del tipo "che schifezza", "non serve a niente", "non avrà futuro" ecc... servono solo a dividere gli artisti da chi scatta fotografie.
Mi spiego meglio,
premetto che quello che mi incuriosisce di più di questo aggeggio è capire come faccia a registrare diversi punti di vista, in sostanza a "girare attorno" al soggetto (si fa per dire!). Per il resto, se qualcuno la trova utile per esprimere la propria creatività, perché non utilizzarla?
quello che trovo da dilettanti e da pigiabottoni sono le idee monolitiche e puriste sulla fotografia. A cosa servono milioni di pixel se un fotografo vuole fare foto sfuocate? Se domani inventassero un 600 mm che vi sta nel taschino, vi dispiacerebbe o continuereste ad ingaggiare gli sherpa per portarvi l'attrezzatura in montagna? nell'era del digitale volete fare foto al collodio? - benissimo! le adoro e vorrei farle anch'io!
In sostanza, se è utile per esprimere la nostra creatività credo che ogni mezzo tecnico sia valido. Ovviamente chi ha poco da dire e poche parole per farlo continuerà a spendere migliaia di euro in attrezzature superprofessionali per scattare foto tessere.
come disse Mr. Crocodile Dundee "più piccolo è l'uomo più grande è il coltello" 
|
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 1:47
non ne sono attratto ma mi interessa dal punto di vista scientifico da laureato proprio in argomenti di elaborazione di immagine nel 3d. per quanto io sia, per carattere, un anti entusiasta di certe novità, so che se poi trovo il modo di apprezzare una innovazione, un genere, uno stile, poi lo assimilo o lo adotto. sono d'accordo con te Alex.m . Non mi frega niente di quello che dovrebbe essere la fotografia o qualsiasi arte, secondo qualche dogma da accademici. mi interessa solo capire il suo linguaggio peculiare. c'è da dire che la possibilità di variare il punto di vista o la messa a fuoco se offre solo più possibilità di rimandare le scelte in pp, non altera in alcun modo il linguaggio. Utile ovviamente. Se invece si pensa ad un uso dinamico della variazione... si fa semplicemente delle videoriprese concettualmente. Cioè lo strumento in sè è fantastico ma non cambia il linguaggio; offre delle apprezzabili possibilità in più per fare le stesse cose. Se costituisse un linguaggio diverso... chi mi vieterebbe ancora di scattare le "vecchie" foto? io lo farei ancora semplicemente perché sono UN modo, uno dei tanti, di esprimersi, che a me piace. Non parlo di una prassi meccanica o di una abitudine legata allo strumento o di un' inutile retrograda repulsa per i mezzi che ti semplificano la vita, parlo di COME la fotografia permette di esprimersi a differenza della pittura, della musica, del cinema, della letteratura ecc. Rappresentare con una immagine fissa un concetto, un sentimento, un momento... |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 9:52
“ bisogna poi ricordare che la vera tendenza la fa il mercato PRO più che quello consumer. Sono i PRO che portano avanti l'innovazione e i consumer che seguono la tecnologia a basso costo „
No, non è vero. Basta vedere proprio il fenomeno ML per fare un esempio. Non sono macchine professionali, non sono state presentate da case che fanno macchine pro, non hanno alcuna caratteristca da pro eppure spopolano. E le grandi case che le ML non le avrebbero mai voluto vedere ora si devono adattare per cercare di arginare il fenomeno. Positivo o negativo che uno possa considerare essere.
La verità è che fanno "tendenza" due tipi di cose: quelle che sono considerate "fashion" per cui uno non se ne fa nulla ma è importante averla per dimostrare che si è "del gruppo dei figosi" e sono quelle cose che si comprano e si lasciano nel dimenticatoio poi per il resto della vita (quindi non avranno alcun futuro se non uno strascico nel breve periodo) e quella che si considera utile e quindi bisogna averla perché ci semplifica o migliora qualcosa della nostra vita indipendentemente se è "fashion" o meno. E queste sono le cose che avranno futuro, evolvendosi, adattandosi, migliorandosi per riuscire a soddisfare sempre meglio e più i bisogni di quelli che le scelgono. Che sia pro o consumer poco importa.
|
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:08
Quello che non mi piace è che abbiano intrapreso una strada diversa anche dal punto di vista della gestione del file.
Avere un file simil raw, aggiustabile in lightroom, ma con il parametro in più della messa a fuoco, sarebbe una cosa che spaccherebbe.
Ecco, se si arriverà a questo sarà una gran cosa.
Ma sembra che non vogliano percorrere questa strada per cui I problemi di qualità di immagine e di risoluzione diventano ancora più gravi.
A questo aggiungerei che con un sensore da compatta è quasi sempre tutto a fuoco. La scelta del punto di messa a fuoco diventa quindi un giochino da fare un paio di volte in post, ma nulla che cambi completamente l'immagine.
|
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:21
@lenza93 + Cicciob
"Se avessi ascoltato i miei clienti, avrei dato loro un cavallo più veloce"
(lo disse Henry Ford e lo ricordava spesso Steve Jobs, due che hanno fatto vera innovazione)
|
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 11:53
@Ste75
Non so a cosa ti stessi riferendo in particolare ma lascia stare Steve Jobs. Lui è uno di quelli che negli ultimi anni ha creato il mercato fashion di cose che piacciono perché sono fighe piuttosto che realmente utili a migliorare qualcosa.
La sua capacità di grande uomo di marketing (che è l'unica innegabile) è stata quella di creare il bisogno nei suoi prodotti quando in verità la stessa cosa può essere trovata anche in altri prodotti, ma ovviamente meno "fashion".
Detto questo anche lui è partito dal creare prodotti per le masse, non pro.
Viceversa posso darti una serie di prodotti creati per il mercato PRO che sono falliti clamorosamente non perché non fossero validi (per i PRO) ma perché non avevano alcuno o poco significato per il mercato consumer. E in economia dove il costo scende e il profitto sale quando si riesce a fare una produzione di scala, vuol semplicemente dire la morte o la diffusione limitatissima di queste soluzioni rivolte ai soli PRO.
Il mio commento precedente era per sottolineare il fatto che non è vero che il mercato è sempre guidato dalle richieste dei PRO che poi finiscono nel mercato consumer.
|
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 15:55
@Cicciob
Ciao, temo che tu mi abbia travisato  . Il celebre aforisma di Ford voleva essere "fonte di ispirazione" e semmai trovo che confermi la tua affermazione "non è vero che il mercato è sempre guidato dalle richieste dei PRO che poi finiscono nel mercato consumer" e quel che intendeva Ford si spinge molto oltre, ma non aggiungo altro perchè Ford si spiega bene da sè. Non replico al resto perchè non è il tema di questo post, se vuoi mandami un MP o apri un apposito post (parteciperò volentieri  ). |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 16:11
L'aforisma di Ford accostato alle parole "Steve Jobs innovatore" non si possono vedere.
Ecco il perché del mio sfogo :D
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(quantomeno perché devo ammortizzare la 6D appena acquistata! 