| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:27
tutti sanno che io non sono un amante ( dopo averne avuti tanti) particolare degli ultraluminosi....
Voglio però spezzare una lancia in favore del Canon ....
Oltre ad essere un appassionato di Fotografia sono anche appassionato di Hi-fi e di impianti ne ho cambiati e provati tantissimi.
Tutti sanno che le misurazioni "tecniche" di un CD si mangiano quelle di un LP ma.....udite,udite,l'Lp piace di più anche se....più " sporco".I più parlano di suono più caldo,tridimensionale,magia analogica.
Ecco il punto: il paragone può essere un pelino improprio ma la sostanza,mi sembra di capire che sia questa.
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.....
Se io penso ai vecchi obiettivi Leitz costruiti con vetro ottico proprio a Wetzlar,nella vetreria interna,
e li paragono con le nuove realizzazioni apo,asph,e vetri acquistati da Schott e Hoya......beh.....io sono come Paco.
Guardo il risultato finale e globale.Non si tratta di magia ma di gusto per il naturale e il tridimensionale.
Io stesso possiedo un bellissimo obiettivo Canon 200 2,0L ma ,quando lo paragono a vecchi Leitz anni 70 ed 80.....
deve pagare pegno nei parametri che tanto piacciono a Paco.
Ottimi obiettivi .....ma il Leitz ha una rotondità ed una tridimensionalità difficili da eguagliare.
A questo punto mi viene da pensare che il vetro,la materia prima di una volta,aveva quel tic in più.Oggi,con i computers abbiamo correzioni spinte al limite con i vari sld ,uld,asferici,fluorite ma il vetro....non è quello di allora. |
user20032 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:33
Stranamente sono d'accordo con quanto scritto da Giuliano. |
user39791 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:29
Mi piacerebbe sapere se gli utenti che prendono per visionari chi parla di magia di ottiche come 35 50 85 L quali di queste hanno avuto modo di provare a lungo oppure se manco le hanno mai visti da vicino. Non dico ciò per fare il fenomeno ma perché mi sembra che spesso sia abitudine di trarre conclusioni sulla base di sole prove più o meno serie che girano in rete. Le ottiche a mio avviso per essere giudicate devono essere provate sul campo con i modi e i tempi giusti. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:50
Giuliano, ben detto.
PS Immaginati una Fuji S5 FF abbinata a lenti Leica..... slurp..... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:02
Non capisco cosa stiano cercando di dimostrare gli amanti del 50L e simili. Questa discussione é sul 50 Art, se siete amanti delle vecchie lenti cosa ci fate qua? Postate tutte queste belle foto e vi fate forte delle vostre "prove sul campo" ma ancora il 50 Art non é neanche disponibile. Per cui cosa cercate di fare, vincere la sfida perché il concorrente non si presenta? 
Aprite una bella discussione 50L vs 50A quando sarà uscito da qualche mese e cominceranno a esserci un po' di esemplari in giro... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:09
Samuele, il problema è questo, chi sbava per l'ottimo Sigma 50 Art dice questo:
"Cavolo, obbiettivo spettacolare e costa pure la metà del 50L".
Quindi è proprio chi impazzisce per il Sigma che tira in ballo il 50L.
E ti assicuro che sono io a non capire il perchè lo faccia.
|
user39791 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:13
Idem |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:22
probabilmente perchè il 50L è la lente di riferimento in quella focale in casa Canon...il nuovo Sigma promette un buon rendimento nello sfocato ed una risolvenza sensibilmente maggiore...chi continuerà ad amare il 50L per il suo sfocato unico continuerà a scegliere quello non badando ai maggiori costi...gli altri potrebbero avere per le mani un vetro in grado di non creare rimpianti sia nella zona fuori fuoco che in quella a fuoco (ammesso che sigma abbia smesso una volta per tutte di far decidere alle sue lenti, invece che al fotografo, quale sia la zona da mettere a fuoco )...insomma, per gli indencisi il paragone viene da solo...per chi ama il mood del 50L il problema non si porrà neppure |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:31
“ Si, però.....Paco devi fartene una ragione.....è inutile che continui a scrivere che il 50 f1.4 canon faceva schifo..... „
Ok.... me ne faccio una ragione.
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:01
“ La magia è ormai l'ultimo baluardo dei sostenitori della linea rossa.... se gli levate quella non gli rimane quasi nulla „
Hai proprio ragione, si si...
P.s.: Fino all'arrivo del talpone avevo il 35sigma (che come progetto pare essere simile al 50), perfetto, non una aberrazione, nitidissimo già a TA e compagnia belle. Mi ero ripromesso di tenere entrambi per un periodo e poi di decidere con cosa rimanere (al netto delle ovvie differenze di focale). Il sigma è volato via dopo un mese... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:05
“ Il sigma è volato via dopo un mese... „
anche il mio ci sta provando...ma lo tengo sempre attaccato alla macchina e con le finestre chiuse |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:43
Aggiungo che a me della righina rossa non me ne frega proprio nulla, così come non me ne frega nulla del numeretto che c'è attaccato sopra la mia fotocamera, ma, come è ha sintetizzato mirabilmente Alessio, mi sono veramente rotto le palle.
Non é possibile che ogni santa volta si parli di qualcosa che va molto bene(e in questo caso poi parliamo per sentito dire) ci stiano sempre quelli che tirano fuori confronti improponibili fatti, nel caso del 50 L, basandosi SOLO ed ESCLUSIVAMENTE su recensioni lette qua e là, peraltro vecchie come il cucco (lo sanno anche i muri che nel tempo, anche se silenziosamente, in canon hanno migliorato e non poco le prestazioni del talpone, basta provarlo), versus prime impressioni e samples di una lente che ancora nessuno ha mai nemmeno visto. Il tutto con il sottinteso che chi spende di più per quello che, APPARENTEMENTE e SUOERFICIALMENTE, sembra andare peggio sia un emerito Co.g.lio.ne (pensa quelli che hanno speso 10k € per quello schifo di noctilux che spappola tutto e che ai bordi risolve meno linee di un 18-55...).
Beh, sicuramente non so come va il sigma, ma so PER ESPERIENZA DIRETTA che il 50 1.2 va meglio del 50 1.4 e 1.8 canon, del 50 1. 4 e 1.8 Nikon, mi piace molto di più del 50 1.4 Zeiss e, se il 50 sigma sarà la versione 50mm del 35 art, come resa mi piace mooolto di più del sigma. Aggiungo che, nonostante tutte le recensioni del mondo, il mio esemplare (e pare anche quello di qualche altro povero zebedeo qua dentro) ai bordi non é affatto male, certo non é un 50 macro, ma se voglio quel tipo di risolvenza mi butto su un macro per l'appunto! Se pensate che le differenze tra il 50L e un altro 50 di quelli citati sia solo lo sfocato, beh, i'll problema non é sicuramente mio, e quello che si deve ripigliare non sono certo io! E pensate un pò, con la mia fotocamera mette a fuoco anche con i laterali, così tocchiamo pure l'altro argomento caro a molti qua dentro secondo cui tra la MKIII e la 6D c'è solo l'af di differenza. Certo che c'è, e quando si usano i laterali con lenti luminose si vede eccome (nonostante abbiano visto la 6D mettere a fuoco anche dentro un buco nero col centrale), ma se, come nel caso del 50L, pensate che le differenze stiano solo lì, beh, anche in questo caso, il problema non é sicuramente mio...
@samuele
Nessuno vuole difendere nulla, ma quando si sentono minchiate clamorose dette peraltro da chi quello specifico prodotto non l'ha mai nemmeno visto, allora mi pare lecito intervenire per correggere le inesattezze. Ti dispiace se mentre si parla del 50 art e si sente dire che il 50L é inusabile ai bordi e mette a fuoco solo col centrale, qualcuno, anche con esempi, dimostra che non é così? A parte che, grazie a dio, posso ancora intervenire e dire quello che mi pare senza avere il tuo permesso, ma quando chi é già entusiasta del sigma non fa altro che continuare a paragonarlo al 50L dicendo delle castronerie clamorose, trovi tanto strano il fatto che chi ce l'ha si senta di dire la sua? Oltretutto accompagnando le parole con immagini e crop , proprio per dare un senso più "scientifico" a ciò che si dice.
Io veramente certi interventi proprio non li capisco...
E comunque... Che palle! (Cit. Ale70)
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 16:55
Bravo Viper.
... ma toglimi una curiosità, quella tipa in B/N col tatuaggio... "lì".... è una tua amica?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
