| inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:51
allora in sostanza abbiamo un 50mm che è più nitido, sia al centro che ai bordi (e neanche di poco), che ha nettamente meno aberrazioni cromatiche, minor distorsione, minore vignettatura e costa di meno
MA..... non è magico?
come si direbbe qui a roma ripijateve |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:53
concordo con Candido |
user24904 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:55
La magia è ormai l'ultimo baluardo dei sostenitori della linea rossa.... se gli levate quella non gli rimane quasi nulla. E per fortuna di Canon hanno saputo fare cassa con i difetti. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:58
Vabbè non sputiamo sopra al 50one. Lo sfocato probabilmente è migliore. Certo, poi esistono tutti gli altri parametri, ma vabbè.
|
user24904 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:01
Non sputo sopra nulla... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:06
Vabbè era per dire, lo so che non ci sputa sopra nessuno. il 50one verrà aggiornato prima o poi, ma come ho già detto continuerà a costare comunque il doppio del Sigma. Anche avesse delle caratteristiche leggermente superiori alla serie Art, varrà la pena spendere il doppio per averlo? |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:14
Già postato almeno un paio di volte. : ) |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:17
pardon, me l'ero perso! |
user39791 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:28
Ma prendete i Sigma e vivete felici e lasciate i dolori a noi poveri succubi della linea rossa. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:38
come faremo a vivere con tutti questi test a favore del sigma...oggi ho provato a scattare ma il mio 50L era depresso e mi usciva il fotogramma nero con delle lacrime! |
user20032 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:41
Ripeto...che palle!!!! |
user24904 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:48
Palle o no, la magia è l'unica risposta che in molti danno, sia quando si parla di 35 che di 50. Ripeto... molti, non tutti. Altri argomentano e portano immagini a sostegno. Ma per molti che acquistano solo per prestigio... non ci sono altre argomentazioni.
Io sono un sostenitore di canon , ma pure io mi faccio 2 palle a leggere le cazzate che scrive qualcuno. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:54
Ragazzi, ripijateve voi.... a me (e lo dico in tutta franchezza), nella comparativa, le foto con il 50L piacciono di più.
Ha meno linee pm ... e chi se ne frega.... aggiungo....
Ora, se devo fare un paesaggio, ricerco determinate qualità in un obbiettivo (tipo anche la risolvenza), ma un 50mm utilizzato spesso per ritratti ambientati può anche essere meno risolvente, l'importante è che abbia un timbro particolare.
In fotografia la nitidezza è solo un parametro e nemmeno tanto importante, soprattutto in quel genere di fotografia.
Andate un po' a vedere fotografie scattate col Noctilux 0,95 che ha delle torrettine e dei grafici da piangere e poi provate a rifarle con i vostri 50mm iperisolventi.....
Però, sono gusti, lo riconosco, a molti l'impronta "noctilux" fa cag....re e quindi fanno bene a prendere il SIgma.
 |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:11
Dovreste cambiare titolo alla discussione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
