| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:14
@Black Imp
io la tripletta ce l ho tutta 35 50 85 ...di limitato mi sa che cè la tua visione perche io ho proprio detto che chi ama la nitidezza puo benissimo usare un ottica macro per fare i ritratti nessuno lo vieta ! di difendere il mio giocattolino non me ne importa nulla perche sono strafelice delle ottiche che ho e le ricomprerei di nuovo anche dopo l uscita dei nuovi sigma vari.... che il 50L a te non faccia impazzire è una cosa soggettiva come a me non fanno impazzire i ritratti fatti a f11 .. ma cio non toglie che li posso fare se serve..sia col 50L che con l 85L che col 35L che col 70 200 mk2 col 24 70L e via dicendo...quindi non vedo perche avrei un idea un po limitata del ritratto...?! ognuno si esprime come meglio crede fotograficamente parlando e a me piacciono i ritratti ambientati con grandissime aperture li trovo meno noiosi...e di avere la super nitidezza da bordo a bordo non me ne importa proprio per quanto mi riguarda. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:16
@jackdaniel
Un consiglio spassionato, lascia perdere, é tempo perso.... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:18
I battibecchi tra Viper e Black sono divertenti però. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:23
Vero vero Lukone :))))) |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:41
“ Black, ti reputo una persona intelligente...non mi puoi cadere così in basso, suvvia.
Far passare da stupidi feticisti chi ha il 50L, non dai.
Prendersi per il c.ulo ogni tanto va bene però, insomma... „
mah non so guarda come si è sviluppata la discussione... quando si parla di altre ottiche che hanno un maggior equilibrio siete lì a sperticarvi ridicolmente per dimostrare che sono tutte cose inutili, una volta parlando della fotografia del pleistocene, una volta parlando delle nuove tendenze, a seconda di quello cui conviene attaccarsi per dimostrare che un'ottica che fa lo sfocato più pannoso ma ha mille altri difetti è l'assoluto non plus ultra senza il quale le foto non hanno senso. beh sono d'accordo su quest'ultimo punto forse: certe foto di certi feticisti del 50L non hanno senso se non un gran effetto di sfocatura e trovo patetico che ogni volta che si parli di certe foto si creda che se lo sfocato non è particolare - che sia del 50 L o di un 'altra ottica nota per questo - allora non possa trasmettere l'emozione. è la negazione dell'arte in genere e a me interessa questa non gli effetti fini a se stessi. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:47
“ Ma quanto ci sei mancato! Direi quasi come un herpes genitale.... Facciamo così:adesso tutti in coro ti diciamo che hai ragione, ci lasci con i nostri patetici giocattoli, ti vai a prendere il tuo bel sigma, ci delizi con qualche immagine tua( ne avessi mai mostrata una per avvalorare le cazzate che spari), poi però la smetti vero? Ti do una notizia:da quando ti sei tolto dai maroni, il forum ha triplicato gli iscritti, sarà un caso? Secondo me no...
Ricito Alessio (ale70) e rilancio: che stra palle! Ma che davvero ricominci con sta musica? Te prego basta... „
no ma siccome non ci arrivi ti ricordo che si parlava di sigma 50 art e gli herpes testicolari di turno, che fanno le foto domenicali con il 50 L sono arrivati sudando freddo tra le natiche per cercare di parlare ancora dei propri oggetti. lo so che fai fatica ma segui la logica degli eventi ... sarà uno shock scoprirlo ma chi rompe le palle sono le persone come te.
che cosa sei venuto a fare qui? a dire che un sigma non è un canon?
è divertente che tu mi attribuisca così tanta importanza da determinare l'aumento o meno di un 300% degli iscritti. non so quali sostanze assumi ma mi stupisce che tu abbia ancora qualche neurone su cui possano sortire un qualche effetto per riuscire a dire qualcosa di così ridicolo |
user39791 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:48
Ma che rompicoglioni con sta storia dei feticisti............ bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Non sia dire altro nella vita? |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:52
@bkack imp
Come ho già detto, ogni volta che parli di fotografia una reflex o una lente nel mondo muore. C'è qualcosa che possiamo fare per farti tornare sui tuoi passi e farti ritenere nella fogna da cui sei uscito? Qualunque cosa, purché tu la smetta con la tua solita cantilena da disco rotto... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:52
“ Non sia dire altro nella vita? „
onanisti?
perché non fate una cosa intelligente: visto che siete convinti che il 50L sia il riferimento per i 50 e per i ritratti, perché non lasciate questo thread a chi vuole parlare del sigma 50 art e non vi aprite un altro thread autocelebrativo domenicale con tante foto di panchine, oggetti sui tavoli in contesti dall'incomprensibile valore, volti deformi che saltano fuori da nuvole bianche sfocate... poi un giorno benedusi dice che tutta una serie di stereotipi sono ridicoli e viene criticato perché si è permesso di dire l'OVVIO. un giorno lo si porta come esempio perché LUI - l'illuminato - usa il 50 L. dai × è patetica sta storia del 50 L |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 22:59
@filiberto
No purtroppo, il poveretto ha fatto quel corso, tanto tempo fa con il suo maestro con la Contax che gli ha detto le due boiate che sa e da allora le ripete come un disco rotto. Probabilmente all'ospizio hanno smesso di dargli le medicine e per questo ha ricominciato con la sua solita nenia, speriamo che gli infermieri si accorgano presto del problema e gli aumentino le dosi... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 23:00
A me sembra che si stia esagerando con i toni.
Ognuno ha diritto di dire la sua, a torto o a ragione.
Non si deve scivolare nella bassezza degli insulti personali. È inaccettabile.
Per quanto riguarda il 50mm......sono 100 anni che lo fanno.....solito schema planar ,6 ,7,8 lenti a seconda della luminosità. Tutti identici come progetto ottico.
Ora...Zeiss ha deciso di cambiare (è suo il progetto planar) formula seguita da Sigma.
Staremo a vedere i pro ed i contro.
Un plauso a Sigma che si sforza di innalzare la qualità globale di quest'ottica .Le prove sul campo diranno se , aver abbandonato la via percorsa da 100 anni, pagherà dividendi.
Chi ha Canon (50L) si trova in mano un prodotto "vecchio" ma forte di una lunga storia.
Chi prende Sigma sposa la novità e le sue incognite.
Basta litigare, ragazzi! Postate qualche bella foto.
Se duello deve essere.....che sia fotografico e non solo verbale.
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 23:01
caro viper se sapessi qualcosa di fotografia forse passeresti meno tempo qui. certo che fare i fenomeni dei ritratti nel forum dei paesaggisti è fantastico. continuo a chiederti quale disgrazia deve aver commesso l'umanità per averti in questo thread a dispensare il tuo veleno da servetta frustrata |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 23:16
“ perché non fate una cosa intelligente: visto che siete convinti che il 50L sia il riferimento per i 50 e per i ritratti, perché non lasciate questo thread a chi vuole parlare del sigma 50 art e non vi aprite un altro thread autocelebrativo domenicale con tante foto di panchine , oggetti sui tavoli in contesti dall'incomprensibile valore, volti deformi che saltano fuori da nuvole bianche sfocate... „
eccola!
ops, è tua  e con il 50 1.4 canon, oltretutto!! :)
suvvia, si scherza.. perché non lasciate perdere tutti sto argomento spinoso? io ho il canon (preso usato, un mesetto fa) e mi guardo bene dal venderlo per il sigma perché ci perderei: mi piace lo sfocato del canon, e non mi interessa la risolvenza assoluta.
Chi tiene alla nitidezza estrema, e vuole uno sfocato più che buono, andrà sul sigma. L'ho detto non so quanti mila messaggi fa, siete ancora qui?  |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 23:16
@Black Imp
'notte caro, vedrai che domani ti daranno le pilloline giuste e il mondo tornerà ad essere bello... adesso però togli la dentiera, posa il bastone e vai a nanna che alla tua età non fa bene fare troppo tardi.
“ continuo a chiederti quale disgrazia deve aver commesso l'umanità per averti in questo thread „
Curioso il fatto che nelle ultime due pagine conto almeno 4 persone oltre a me che pensano questa cosa di te...
“ certo che fare i fenomeni dei ritratti nel forum dei paesaggisti „
Ti do una dritta: mentre, per nostro immenso gaudio, tu eri nel tuo torpore indotto dai farmaci (a giudicare dal tuo avatar ipotizzo dosi massicce di chetamina), il forum si è un tantinello allargato e definirlo forum dei paesaggisti è un pochino riduttivo, ma mi rendo conto che tante informazioni tutte insieme possono mandarti in tilt. Facciamo così, se fai il bravo e smetti di dire fesserie, a turno un volontario di noi ogni giorno ti spiega tutte le novità che ti sei perso, ok? Basta solo che smetti di ragliare minchiate... affare fatto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
