| inviato il 21 Aprile 2014 ore 21:34
Sono l'ultimo degli asini in fotografia... e lo faccio solo per diletto, ci mancherebbe; mi riderebbe dietro anche il bidello della scuola.
Ho sia la D800e che la Sony A7r; adesso vorrei espandere il corredo ML e provare a usare ottiche per telemetro.
Prima della D800e avevo la Canon 1DmkIV. |
user42929 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 22:32
Scusa ma a7r e d800e per certi versi non sono dei "doppioni" ...comunque complimenti per la modestia! Te lo dici sul serio, dai tuoi interventi io imparo! E non faccio il bidello!!! :D |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 22:55
Sì.. come sensore è un doppione, ma io mi ci trovo molto bene quindi ho deciso di prendere la A7r fidandomi appunto del sensore che avevo già sperimentato.
A parte questo tutto il resto è diverso; sulla A7r posso usare obiettivi che sulla D800e non posso montare e cosa non da poco risparmio in peso e ingombri.
Inoltre l'evf cha ha la A7r mi consente di usare obiettivi luminosi come lo Zeiss 35 f/1,4 lo Zeiss 135 APO f/2 con il beneficio del focus peacking, che con le ottiche manual focus luminose è una manna. |
user42929 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 23:16
Quindi la 800e per cosa la usi? O è relegata in un armadio??? |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 23:23
Rimane il corpo principale... il 70-200 2.8 Vr2, il 24-70 2.8, il sigma 150 macro sono lenti che uso sulla D800e; essendo lenti G non hanno la ghiera diaframmi e seppur adattabili alla A7r sono più consone alla D800e.
Diciamo che sto differenziando : D800e per velocità con gli zoom e macro, A7r per luminosi e scatti pensati oltre che per le uscite leggere. |
user42929 | inviato il 21 Aprile 2014 ore 23:56
Chiaro...e come mai hai abbandonato la 1d? non sei rimasto in canon magari con una 5d mk iii???
Metteresti sulla d800e delle lenti più commerciali, economiche tipo pancake o seyemar(non so come si scrive correttamente), avrei meno remore ad utilizzare queste ottiche con 5d... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 0:06
Sono passato alla D800e per la qualità del file, scelta e valutazione personale ovviamente, ma secondo me la qualità del file della Nikon è decisamente migliore della mia precedente Canon.
La 5dmkIII l'avevo valutata, ma la D800e è comunque migliore; per il mio uso ovviamente. Preferisco avere la gamma dinamica e la pulizia delle ombre della Nikon piuttosto che l'AF favoloso della 5dmkIII, inoltre l'esposimetro Nikon è superiore a quello montato sulla 5dmkIII.
Solo sulla 1Dx Canon è passata a un esposimetro di tipo RGB come Nikon, e la D800e ha la lettura spot su tutti i punti, mentre la 5dmkIII no. |
user42929 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 0:18
Ti ringrazio per la disponibilità! Credo che ti disturberò spesso con delle domande man mano che mi verranno perché sei molto preciso, competente e disponibile! TNx! |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 0:56
non sono nulla di speciale, qui ci sono fotografi di gran lunga più competenti di me |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 8:33
Avendola avuta (D800E), e possedendo ora un corredo Canon (che non dispone di sensori FF altrettanto densi) posso solo ribadire che l'exmoor da 36mpx è un capolavoro di sensore. Usata con le ottiche giuste, regala alle medio-basse sensibilità dei files di qualità assoluta, ed anche agli ISO più elevati vende carissima la pelle (prove fatte anche con 1DX-5D3, le sole che ritengo valide sono scatto con una fotocamera, l'appoggio, scatto con l'altra - in condizioni di luce controllata, tutto il resto per me son solo chiacchiere).
L'af della D800 invece è perfettibile nella precisione, soprattutto se usato con ottiche molto luminose; tuttavia, "vede" anche al buio, meglio di qualunque altro mi sia capitato di provare.
Purtroppo anche la resa con i laterali, soprattutto il lato sinistro, non rappresenta un esempio di perfezione. E' uno dei motivi per cui l'ho venduta.
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:41
@Giovanni-bg
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=835906
Ecco qui....con calcoli e tutto
---------------------
Da quello che dicono qua in realtà sembra che avete torto tutti e due e ragione tutti e due.
www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Nel senso che il pixel pitch ha influenza sul limite di diffrazione ovvero diminuendo il pixel pitch diminuisce il limite ma che all'atto pratico sia d610 che d800 arrivano a F22 ma non arrivano a F32, teoricamente.
Se si considera però il pattrn bayer tuttavia a F11 la d610 è ancora esente da diffrazione la d800 non va oltre F8
Ma tutto ciò quale effetto ha sulla qualità dell'immagine? Probabilmente qualcosa vicino allo zero perchè entrano altri fattori molto più incisivi che degradano l'immagine molto più della diffrazione dovuta al pixel pitch primo fra tutti il rumore.
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:07
Ho spiegato bene come usare quel tool di Cambridge in colour.
Il perché è il percome calcolare il tutto riferendosi a una stampa fisica. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 15:22
Ma parlate per esperienza o per "sentito dire"? Non si capisce..
Io ho sia la d600 che la d800e , la differenza si vede.. sempre.
Al di la del maggiore dettaglio ho confrontato i file con una d800 classica e senza controllare gli exif c'ho preso..la d800e la riconosci. Il test l'ho eseguito anche con il tanto bistrattato 24-70; parlo di file al 100% di ingrandimento, senza interpolazioni altrimenti è inutile il confronto.
Devo ammettere che della d600 ammiro "il bilanciamento" globale del file, mi piace tanto ed è molto ben lavorabile, ma parliamo di sensazioni personali e non misurabili quindi prendetele così come le scrivo.
La d800e perdona poco, vuole ottiche di qualità ed il micromosso te lo sbatte in faccia con arroganza, è una bella bestia.. va domata e pretende tante risore al pc.
Ma al momento non c'è niente di simile sul mercato ..prendere o lasciare, per i paesaggisti è l'arma definitiva di casa nikon.
Se dovessi scegliere tra d600 e d800 direi la prima, se invece dovessi scegliere tra la d600 e la d800e prenderei la seconda.. comunque restano fotocamere non sovrapponibili e parecchio diverse: mele con pere
ps: Il monitor della macchina lo uso solo per capire se la foto è micromossa (100%), per guardare l'istogramma rgb (riferito al jpg) e per il liveview, ma non certo per gustarmi la foto quindi della precisione cromatica del monitor me ne frega relativamente, ma nonostante questo non ho mai visto un viraggio verde esagerato nelle tre d800 che ho provato.. |
user42929 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 17:04
Wazer
concordo con te su tutto quello che hai detto, anche se con la E si arriva a spendere di più (tra import e differenza a listino si arriva intorno alle 700/800 euro!) differenza economica non proporzionata alla differenza qualitativa delle foto dei 2 modelli. i contorni delle figure restituivano uno stacco più netto e pulito, visibile (a volte più, altre meno) con attenzione in qualunque scatto. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 17:21
Penso che in futuro le d800e terranno di più il valore sull'usato, meglio della versione liscia e se cerchi con pazienza la trovi anche import e un po' ci risparmi.
Io quando posso compro nital perchè la garanzia dura generalmente di più ed hanno sempre un occhio di riguardo, a parte il discorso d600 (sono tutt'ora in ballo) sono sempre stati efficienti e precisi.. purtroppo si paga di più.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
