| inviato il 15 Aprile 2014 ore 7:54
Beh ho molti dubbi sull'AF, del resto niente da dire.
Nei loro test pubblicano 10 scatti di 23 eseguiti e mi piacerebbe vederli quelli non pubblicati.... tra l'altro anche di quei 10 se ne salvano pochi.
Non capisco come si possa essere entusiasti di quei risultati. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 8:56
Sì, anche io non giustifico tutto quell'entusiasmo per l'autofocus della X-T1. Che a mio parere non è molto diverso da quello della X-E1. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 9:19
Ho sia X-E1 che X-T1 e l'autofocus è diverso, soprattutto quando si montano le ottiche più recenti. Che non brilli in raffica è un dato appurato, chi sceglie questa macchina, ma le ML in generale, dovrebbe tenerne conto. Per me che scatto in AF singolo non mi ha mai dato alcun problema. Se volete fare agganci rapidi su soggetti veloci le ML non sono indicate. In ogni caso la raffica della X-T1 non è affatto così malaccio. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 9:53
Negli anni, in dpreview, è scomparso che l'assenza di specchio avrebbe dovuto portare a costi inferiori, in quanto elemento costoso da produrre.
Ora, la 70d con il costoso specchio costa meno di questa fuji. O della olympus. Io però non ho trovato nessuna considerazione riguardo questo.
Per il resto una gran macchina, con anni ottiche che può dare molta soddisfazione. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:51
Io ho la X-E1 e da un paio di settimane ho preso la X-T1, primo in assoluto non è lo stesso AF quindi prima di sparare provare. Per chi dice che non è molto diverso.
Ho fatto diverse prove su fuoco continuo e su raffiche con soggetti in movimento.
A mio parere è molto valido ed efficiente, almeno confrontandolo con la D800 non mi sembre che ci sia un divario consistente su le percentuali di immagini a fuoco. Chiaro la X-T1 non ha fuoco continuo ad inseguimento ma funziona solo per soggetti in avvicinamento o allontanamento, per quello funziona in maniera accettabile e soddisfacente.
La X-E1 in confronto era scimmiesca e inusabile a fuoco continuo.
A fuoco fisso va anche meglio di una reflex. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:58
Beh spero proprio per te e per la d800 che tu stia scherzando...
P.s.: avuta e venduta all'istante. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 11:50
“ Io ho la X-E1 e da un paio di settimane ho preso la X-T1, primo in assoluto non è lo stesso AF quindi prima di sparare provare. Per chi dice che non è molto diverso. „
Io ho avuto due X-E1 e una X-T1, non è che sparo. Constato e giudico. Poi, per l'amor di dio, io sono uno che non aveva trovato così pessimo l'AF della X-E1 e forse - e anche senza forse - mi aspettavo qualcosa di meglio dalla X-T1 (soprattutto alla luce delle performance della Olympus E-M1). Dire che non è molto diverso non significa dire che è uguale, per l'esattezza. Inoltre mi riferivo alle performance in AF-S.
“ Ho fatto diverse prove su fuoco continuo e su raffiche con soggetti in movimento.
A mio parere è molto valido ed efficiente, almeno confrontandolo con la D800 non mi sembre che ci sia un divario consistente su le percentuali di immagini a fuoco. Chiaro la X-T1 non ha fuoco continuo ad inseguimento ma funziona solo per soggetti in avvicinamento o allontanamento, per quello funziona in maniera accettabile e soddisfacente.
La X-E1 in confronto era scimmiesca e inusabile a fuoco continuo. „
Le ho fatte anche io: in AF-C è migliorata molto, è vero. Ma le mie considerazioni riguardavano l'AF-S. Colpa mia che non l'ho specificato.
“ A fuoco fisso va anche meglio di una reflex. „
Beh, meglio di una Nikon in AF-S ci vuol poco... Oltrettutto è una questione di tecnologia: l'accuratezza della rilevazione di contrasto è un fatto.
P.S.: per chi non mi conosce, io giudico solo le fotocamere che ho acquistato, tenuto e utilizzato. Non sparo né scrivo per sentito dire. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 13:14
....se l'autofocus continuo fosse come quello delle reflex quest'ultime non avrebbero più motivo di esistere. Ad oggi, a mio avviso, questa è l'unica pecca delle ML...... |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 14:16
Prima, un sacco di fotografi usavano reflex con performance molto elevate di AF e Raffica che fondamentalmente non gli servivano per i generi che praticavano, ma erano costretti a adoperarle per la qualità d'immagine che solo il sensore di una Reflex poteva offrire; adesso molti di quei fotografi si sono rivolti alle Mirrorless, con la medesima qualità e ingombri e pesi decisamente inferiori. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 14:22
Carlo, adesso che lo spieghi meglio capisco molto di più quello che intendi, posto che del tuo parere non dubitavo.
Il tuo feedback mi aveva però stupito, mentre adesso mi è tutto chiaro.
I principali vantaggi della x-t1 sulla x-e1 sono infatti nel fuoco continuo (che praticamente sulla x-e1 non esiste), mentre per apprezzare i miglioramenti in af singolo sono necessari due presupposti:
- usare ottiche con motore af veloce, ad esempio leggo che con i primi tre obiettivi usciti le differenze non sono grandi.
- usare i punti centrali che sono a contrasto di fase.
Quindi con ottiche lente o semplicemente usando i punti af più esterni (che spesso sono quelli che si usano) il sistema è praticamente identico. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 15:41
Nel costo delle ML Fuji, come la x-t1, penso vada preso in considerazione anche il sensore probabilmente più costoso da produrre rispetto ad un tradizione APS-C a matrice di Bayer. Unito al corpo della X-t1 non mi pare affatto strano costi di più della Canon 70D |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 15:43
@Carlo forse il tuo giudizio è stato poco articolato non trovi?
Meglio essere più esaustivi altrimenti chi ha una X-e1 penserebbe che come AF più o meno siamo li. E questo non è vero.
@Najo78 forse tu sei stato un po' troppo frettoloso, comprata e rivenduta all'istante ...forse non la hai ben provata o non hai avuto tempo sufficiente l'ufficio IVA ringrazia te e tutti quelli come te.
|
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 22:33
“ @Carlo forse il tuo giudizio è stato poco articolato non trovi?
Meglio essere più esaustivi altrimenti chi ha una X-e1 penserebbe che come AF più o meno siamo li. E questo non è vero. „
Certo, infatti l'ho ammesso.
Però a livello di mirrorless ho i miei riferimenti: da una parte le Olympus, veloci e reattive in AF-S come un'ammiraglia tradizionale, dall'altra quelle lente, le Fuji, tutte, quale più quale meno. Dire che la X-T1 è la Fuji con l'autofocus migliore di sempre (come ha scritto DPR) è un'affermazione che si presta a svariate interpretazioni: vera, ma non abbastanza.
Detto questo, ero contento con la X-E1 e sono contento ora con la X-T1. Soprattutto quando guardo i file (cosa che non potevo dire dell'Olympus). Io sono dell'avviso che l'equilibrio (delle performance e delle caratteristiche) delle Fuji sia la loro qualità migliore. Anche oggi l'ho usata e con molta, molta soddisfazione di tutti: mia e dei committenti. Oggettivamente non sento il bisogno d'altro. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 9:16
“ Detto questo, ero contento con la X-E1 e sono contento ora con la X-T1. Soprattutto quando guardo i file (cosa che non potevo dire dell'Olympus). Io sono dell'avviso che l'equilibrio (delle performance e delle caratteristiche) delle Fuji sia la loro qualità migliore. Anche oggi l'ho usata e con molta, molta soddisfazione di tutti: mia e dei committenti. Oggettivamente non sento il bisogno d'altro. „
@Carlo siamo su la stessa lunghezza d'onda, scusami per l'incomprensione iniziale.
Piacere di incontrarti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
