| inviato il 21 Aprile 2014 ore 14:58
Ciao Zappa, come qualità sensore la 6D è leggermente migliore della 5d3, ma sono differenze minime, e un immenso passo avanti rispetto a tutte le precedenti 5d2 et al. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 15:07
Grazie!
In quale genere di foto si possono apprezzare molto questi miglioramenti?
In astrofotografia?
Grazie ancora per l'interessante test! |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 16:07
In astrofotografia sicuramente, ma non solo! Anzi. Penso in qualsiasi genere di foto dove c'è poca luce, dagli scatti ai pennuti in volo ripresi con tempo breve e iso alti, ai crepuscoli, etc..
La pulizia d'immagine per me è il primo ingrediente per poter processare "pesantemente" una foto e quindi ottenere un bel risultato. Certo, l'ideale sarebbe avere condizioni di luce perfette, ma raramente mi accade. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 22:17
Da quanto ho capito dalle misurazioni di Clark, 1DIV e 1DX hanno le stesse performance S/N della 6D, pur avendo quest'ultima un pattern del rumore più "piacevole".
Hai idea delle motivazioni tecniche? Migliorie lato sensore o ADC?
Immagino cmq che essendo l'ultimo sensore FF realizzato da Canon porti qualche step migliorativo rispetto a quanto progettato in precedenza, segno a mio parere di quanto Canon abbia voluto colmare e forse migliorare le performance ad alti ISO dei FF "nikon". |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 22:25
Non ho letto questi test di Clark, puoi postare link? |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 11:58
Grazie per l'interessante link. Clark ha fatto un test anche sul pattern noise e il rumore termico, e conferma i miglioramenti anche su questi aspetti.
Vedo che i valori di rumore di lettura/range dinamico confermamo i miei e ciò mi fa piacere perchè significa che i diversi metodi usati portano agli stessi valori.
Riguardo alle motivazioni sul buon funzionamento della 6D, penso che l'accoppiata sensore/ADC sia fondamentale. Cosa abbiamo davvero migliorato gli ingegneri canon temo sia impossibile saperlo (oltre che molto complicato da comprendere).
Ora se lavorassero anche sul range dinamico non sarebbe male! :-)
A presto,
Lorenzo |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 12:12
Bravo Cobarcore, bel test che conferma la bontà di entrambe le macchine con un piccolo vantaggio, per altro abbastanza noto, della 6d.
Mi sto accostando all'astrofotgrafia e nel contempo sto aumentando l'interesse per l'avifauna.. questi due fattori mi hanno fatto valutare brevemente la possibilità di vendere la 5dIII e prendere 6d + 1dIV usata. tuttavia la cosa non ha avuto seguito proprio perchè la 1dIV è sicuramente MOLTO meglio della 5 in fauna, ma per contro il vantaggio della 6 rispetto alla 5 è piuttosto marginale.
valutero un discorso di questo tipo se e quando canon uscirà con un sensore dotato di gamma dinamica ai bassi iso paragonabile a nikon.
volevo solo fare una chiosa.. non lo specifichi, ma quando parli dei 50 iso mi sembri confermare quel che sapevo io, ovvero sia che sono simulati dalla sovraesposizione on camera. il che vuol dire di fatto che in caso di necessità, in pp, la possibilità di aprire le ombre (già abbastanza scarsine) si riducano ulteriormente. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:04
Grazie dei commenti Volture.
Ti rispondo purtroppo di fretta, confermandoti che i 50 ISO in RAW sono esattamente uguali ai 100 ISO, nessuna differenza e nessun vantaggio.
Imho hai fatto bene a tenerti la 5d3, avrei fatto anch'io così! |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:12
“ il che vuol dire di fatto che in caso di necessità, in pp, la possibilità di aprire le ombre (già abbastanza scarsine) si riducano ulteriormente. „
Secondo me invece, trattandosi di fatto di un 100 iso esposto a destra, le ombre saranno più pulite e più "apribili", ma al prezzo di perdere uno stop sulle alte luci che saranno più soggette a rischio clipping.
Un grazie a Lorenzo per l'impegno profuso in questi interessanti test. Vedremo anche quello della 1DX? |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 10:55
@povermac: si, hai ragione, la mia risposta non era chiara. Se esponi in AV o guardando l'esposimetro, la foto a 50 ISO sarà esposta a destra. Ma se scatti in manuale con stesso tempo e diaframma, le foto a 50 e 100 ISO saranno identiche.
1Dx? Mi piacerebbe testarla, ma ci vuole un volontario :-) |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 12:03
Scusate l' ot...allora la nonna va ancora bene |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 14:44
Povermac, hai ragione, vale il contrario. Ho un'immagine sovraesposta che viene sottoesposta di uno stop, quindi per le ombre non ci sono problemi. Le difficoltà di recupero le avrei in realtà sulle alte luci. Ho fatto il ragionamento contrario  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
