| inviato il 13 Aprile 2014 ore 9:30
Seguo con interesse! |
| inviato il 14 Aprile 2014 ore 11:50
Grazie a tutti per i commenti e scusate il ritardo nella risposta. Per impegni di lavoro saranno ancora lente nei prox giorni.
@stop intermedi: confermo che gli stop intermedi NON sono meglio di quelli interi, e più precisamente:
+1/3 è in realtà una ripresa a stop intero, moltiplicata via firmware a +1/3. Quindi il rumore è lo stesso di +0 ma la gamma dinamica è PEGGIORE perchè viene buttata via la parte alta dell'istogramma
+2/3 è in realtà una ripresa a +1, divisa via firmware di 1/3 stop. Quindi ha il suo stesso rumore (grazie al numero di bit sovrabbondante). La gamma dinamica è pure la stessa. Quindi riprendere a +2/3 è del tutto identico a riprendere a +1. Quindi +2/3 NON è nè peggio nè meglio di +1, è semplicemente UGUALE!
La storiella del +2/3 migliore per quanto ho potuto misurare è un "falso mito".
Ritornerò sull'argomento degli altri test segnalati appena avrò tempo di dargli un'occhiata. |
| inviato il 14 Aprile 2014 ore 12:20
Seguo e ringrazio per il tempo che dedichi ai test, veramente interessanti.
Ciao |
| inviato il 14 Aprile 2014 ore 13:12
@Sunblack: “ Lorenzo: come la mettiamo con questo test blog.planet5d.com/2012/12/the-high-iso-battle-of-the-full-frame-heavy- dove 6d meglio di mkIII??? „
Grazie per il link, interessante, ma...
1. il test va a guardare soprattutto il rumore termico (dark, che si sviluppa per tempi lunghi), mentre il mio guarda solo il rumore di lettura (bias). Quindi sono due test complementari.
2. le immagini mostrate hanno i neri tagliati (vai a vedere l'istogramma), quindi NON si può dire nulla sulla loro qualità. Il test è fallato da questo macroscopico errore.
|
| inviato il 14 Aprile 2014 ore 23:21
Ah capit. |
| inviato il 14 Aprile 2014 ore 23:51
@Bob70: “ sostanzialmente la 5DIII di quanto è superiore alla 6D agli alti iso secondo i tuoi calcoli ? „
Le differenze tra le due camere mi paiono minime. A 12800 ISO i rumori di lettura sono davvero simili, e pari rispettivamente a 1.96 e 1.79 elettroni. Quindi la 6D è un pelo meglio, ma se le confrontiamo insieme ai predecessori (5D2 et al) allora si capisce che salto enorme sia stato fatto.
PS: ho rivisto il mio commento nel post iniziale, effettivamente la 6D non è leggermente peggio, ma leggermente meglio della 5D3. Oltretutto ha una gamma dinamica migliore anche ad alti iso. |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 15:29
“ PS: ho rivisto il mio commento nel post iniziale, effettivamente la 6D non è leggermente peggio, ma leggermente meglio della 5D3. Oltretutto ha una gamma dinamica migliore anche ad alti iso. „
e come si spiega allora che i professionisti di ritratto/moda in studio utilizzano la 5DMIII Spendendo molto di più ?
|
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 15:36
punti e sistema af, mirino 100% etc? |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 19:28
ragazzi, evitiamo di fare partire il solito 5 vs 6!
|
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 19:36
“
e come si spiega allora che i professionisti di ritratto/moda in studio utilizzano la 5DMIII Spendendo molto di più ?
„
con il fatto che è uscita prima e ha caratteristiche diverse e leggermente più pro sotto altri aspetti...
detto da un 5d3 user 
Dai su.. evitiamo polemiche sterili :)
Interessante la discussione, anche per capire come spremere al meglio la propria fotocamera :)
|
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 23:00
“ e come si spiega allora che i professionisti di ritratto/moda in studio utilizzano la 5DMIII Spendendo molto di più ? „
Concordo con quanti ti hanno già risposto. Il mio test guarda soltanto alla qualità del sensore. Il giudizio complessivo di una camera include molto altro, e ovviamente la 5D3 ha funzioni che la 6D si sogna. Ma se a qualcuno serve solo la qualità del sensore, bè cade in piedi in entrambi i casi.
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 11:40
Scusate, la leggera differenza riscontrata tra il sensore della 5d3 rispetto alla 6d, potrebbe dipendere dal fatto che la 5d3 ha un sensore da 22,3 mp e la 6d da 20,2 mp ? Il software di gestione sembra lo stesso ( DIGIC 5+ ) |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 11:42
Scusate, è il processore DIGIC 5+ |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 14:01
Penso che il merito dell'ottimo comportamento della 6D sia soprattutto da imputare al sensore. Fare meno pixel e più grandi ripaga sempre. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 14:42
Grazie Cobarcore!
Quindi confermi che la 5D3 e' molto vicina alla 6D ed entrambi visibilmente superiori alla canon piu' anzianotte? Oppure la 6D va visibilmente meglio anche della 5D3? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
