| inviato il 06 Aprile 2014 ore 21:01
Guardo volentieri le foto che pubblicate, ma molto spesso non ci sono i dati di scatto della foto, perchè? è simpatico vedere con quali tempi sono realizzate ;-) grazie a tutti. |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 21:39
Non è simpatico, è utile per ragionarci sopra. Personalmente l'ho sempre fatto; una volta mettevo addirittura i dati di post-produzione. |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 18:02
Peccato che non siamo tutti a pensarla allo stesso modo,
caro Francesco, grazie del tuo supporto ;-)
Roberto
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 18:34
personalmente trovo quasi inutili le foto senza dati di scatto.dal mio punto di vista le guardo per imparare e capire a che livello sono.senza i dati non posso capire niente.
il più importante è l'apertura perchè con quella si valutano anche nitidezza e pdc.
di solito non commento le foto senza dati.posso farlo se sono fenomenali ma obtorto collo |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 9:36
Più che dati di scatto, direi che potrebbe essere utile mal che vada l'attrezzatura |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 9:36
ma mal che vada |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 12:23
Ciao a tutti,
e aggiungerei anche che, senza dati, quelle foto non saranno visibili, nel caso in cui uno faccia una ricerca in base ai dati, o all'apparecchiatura.
Ciao,
Virginio |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 12:34
Trovo invece i dati di scatto, macchina e quant'altro assolutamente inutile ai fini della critica della foto.
Neanche tanto per la valutazione della nitidezza di un obiettivo, perchè quando la foto è post prodotta (bene o male è uguale) la qualità dell'obiettivo viene falsata, dai colori, alle aberrazioni ed altre cose del genere.
Se poi elimino in post anche i flare, l'ulteriore valutazione del controluce risulta assolutamente sballata.
Li metto esclusivamente perchè, come già dmostrato in questi pochi interventi, se non inserisci i dati di scatto la visione e la critica alla foto si ferma subito.
Sapere che una foto è scattata a 100 iso (o 200), 1/125 (o 1/205) f2.8 (o 2.2) fa veramente la differenza, a parità di sostanza?
No.
Poi se uno vuol approfondire l'aspetto tecnico, può chiedere all'autore.
Ciao
LC
|
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 13:26
@lordcasco
quotoz |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 16:31
per la foto che interessa a me invece è importante valutare la pdc ed il grado di nitidezza.paradossalmente proprio dalle foto non belle se hai i dati capisci gli errori ed eviti di farli.
questi dati exif sono poco importanti per il pro ma lo sono per tutti gli altri.
ad esempio è molto importante vedere come una lente lavora a TA ,con la pp intervieni ma non più di tanto.
inoltre molti di quelli che fanno avifauna lavorano in M con iso auto regolando manualmente tempi e diaframmi.
ad esempio da gente brava posso vedere come loro lavorano su uccelli in volo perchè quei parametri li hanno inseriti
in modo fisso. |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 17:33
@steff
Però come dice lordcasco, come fai a sapere se la nitidezza non è aumentata durante lo sviluppo? o lo sfocato con il blur gaussiano? o anche le dominanti? Ti do ragione perchè al momento di un acquisto vorrei valutare bene pure io, però dovrebbero essere più scatti finalizzati a "recensioni", che realizzati da uno di un forum dopo aver passato l'iter di sviluppo fotografico
|
| inviato il 09 Aprile 2014 ore 18:00
Cari amici voi non ci crederete, ma io tutto quello che conosco e faccio con la fotocamera, l'ho imparato molto seguendo questo meraviglioso sito, e soprattutto dei cari amici sempre qua conosciuti, che mi hanno suggerito come migliorarmi, e facendomi vedere i propri lavori e soprattutto i dati di scatto.
;-) Roberto |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 10:55
@roberto
mi fa piacere che riesci a imparare così tanto dai dati di scatto, io non ci riesco.
Curiosità: hai scritto "7d" nel tuo nickname perchè usi una canon 7d per caso? |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 11:12
Ciao a tutti.
Indipendentemente che, uno, li guardi o meno, come tutti i dati in ogni lavoro, ai fini statistici, sono rilevanti.
Resta il fatto che, come tutte le Statistiche, servono a chi poi, i dati li guarda e, come tutte le statistiche, cè chi le guarda e si fa i suoi ragionamenti e chi no.
Visto che, sul forum cè la funzione Statistiche, perchè non inserirli ???
Poi sono Utili anche per chi fa ricerche, per esempio per Tipo di reflex o obiettivo ecc. ecc.
Per conto mio, invece, ritengo Molto inutili il Numero di Visite, che posso aumentare a mio piacimento, e NON significa che chi mi ha visitato, abbia poi, visto le mie foto.
Anche il N° di Mi piace............ se piace.......
Alla fine, se un dato cè, chi lo vuole lo usa, mentre a chi non interessa può NON guardarlo.
Se il Dato manca, chi lo usa NON lo può utilizzare, mentre al secondo la sua assenza è indifferente.
Ciaoooooooooo,
Virginio
IZ2WUO |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 13:07
e ad ogni modo, in molti prima di pensare ai dati di scatto, dovrebbero capire la differenza tra le varie categorie. perchè vedere ritratti in "still life" fa pena.
Non parlo di nessuno di voi sopra... almeno spero per voi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
