| inviato il 06 Aprile 2014 ore 10:04
“ parlare bene del 16 40 stabilizzato „
Probabilmente intendevi il 16-35 f4, effettivamente nonostante non sia luminosissimo, il fatto che sia stabilizzato può renderla un ottica interessante. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 17:35
il 16-35 è stabilizzato ed accetta i filtri. |
user42929 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 18:41
mi sto convincendo sempre di più ad investire in fissi, e poi alla fine se ne avvertirò l'esigenza comprerò uno zoom tuttofare, ho troppa paura di aspettarmi la qualità di un fisso da uno zoom e restarne deluso!  |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 20:03
Prendi il 14-24 e di delusioni - se saprai domare i riflessi verso cui esercita un'attrazione magnetica - ne avrai poche. |
user42929 | inviato il 22 Aprile 2014 ore 20:20
o il 16-35??? |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 10:30
sono attratto dal fisso 35 mm, ma avendo il 50 mm 1.4 ho più di una remora nell'investire in una focale abbastanza simile, pertanto il 16-35 rispetto al 14-24 andrebbe a soddisfare anche questa mia "attrazione/curiosità" a questo punto (a parte le mie riflessioni di opportunità) tra i due a livello prestazionale quale oggettivamente rende meglio? |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 10:41
la rece linkata sostiene sostanziale identità di performance dal lato nitidezza (forse un pelo meglio il 16-35)
poi sta a te fare le valutazioni sul trade-off tra peso/costo e luminosità (senza dimenticare il VR del 16-35)
sono nelle tue condizioni: ho appena preso il 16-35 e, avendo un 85 1.8, ho seguito il consiglio di un amico che mi ha suggerito di coprirmi con un 50ino (l'1.8 nikon poca spesa/tanta resa)
Potresti pensare di fare lo stesso ovvero, budget permettendo, prendere un 14-24, un bel 35A sigma e via a salire (50-85-105-135...etc, etc)
PS: ottica de Cesare? |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 11:07
beh....considerando che non è una spesa che farò tutta insieme, è una strategia che potrei valutare, anche se sono un "fotografo" atipico, nel senso che non amo ne possedere, ne cambiare tante ottiche e frequentemente, mi affeziono molto all' "occhio" che mi regala la reflex con l'obiettivo di turno.
si, ottica de cesare, la conosci?
prima compravo da sbrescia |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 11:21
si, si...lo conosco ;)
guarda, se non vai di frettissima, per fine settimana dovrei avere 800e e 16-35: ti vieni a prendere un caffè in costiera (Amalfitana  ) e lo provi |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 11:23
...e magari ti fai un giro con l'85 ;) |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 12:12
mmm....magari! ci verrei in moto in costiera, la adoro! Purtroppo lavoro sopratutto nei week end, sono della zona flegrea....magari ci risentiamo quando deciderai di privarti del 16-35!  |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 14:04
anche motociclista?
allora è d'obbligo una "recchia a terra" |
user42929 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 16:13
eh....ducatista per la precisione!
più con le orecchie a terra che a fare il × in tangenziale! |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 19:20
Azz'...Ducatista...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
