user42929 | inviato il 05 Aprile 2014 ore 18:07
a volte tornano, - nikon d800e - ho acquistato questa macchina dopo una lunga ed attenta valutazione, su forum tecnici italiani e non, è un modello nel pieno della sua maturità, così come la canon 5d mkiii, mi sono trovato nelle condizioni più difficili per scegliere: zero corredo (ho venduto la mia amata k5) budget disponibile non da poco (ma nemmeno da aprirmi uno studio fotografico!)....ma partiamo dal principio: come mai lascio pentax:
non sono un fotografo di professione, nel senso che non scatto a matrimoni, non lavoro per agenzie, etc etc, MA LE FOTO SONO FONDAMENTALI NELLA MIA PROFESSIONE, gestisco e siamo proprietari di location per eventi dove è fondamentale per acquisire lavoro, mostrare al cliente (solitamente sposi) ciò che si è in grado di rappresentare durante gl'eventi, lo scatto dev'essere bello, suggestivo, emozionale e realistico, quindi c'è bisogno di foto della struttura durante le diverse fasi della giornata, le fotografie di vari buffet ed allestimenti, la fotografia di pietanze, diciamo che per il mio lavoro sono necessari un po' tutti i generi, a parte quello sportivo e l'avifauna!
Facevo un po' tutto con la mia pentax k5, e tutto andava abbastanza bene, gli scatti che mi piacevano, piacevano anche ai miei clienti, (sono un autodidatta, magari con scarsa tecnica), le foto che faccio funzionano, ma non so dirvi se tecnicamente siano ok, in ogni caso la passione nasce, e cresce nel tempo, e nel tempo gl'utilizzi delle mie foto diventano sempre più vari: sito internet, brochure, stampe su forex per le varie fiere, ed un 6x3 (soddisfazione enorme, vedere la mia foto campeggiare nella mia città!)....il mio orgoglio è stato grande quando le mie foto sono state scelte (non direttamente da me, non comando solo io!) messe a paragone anche con quelle di due fotografi ben più forniti di me e forse (sicuro) più tecnicamente preparati, alchè la scimmia sale, aumenta e mi porta un paio di mesi fa a decidere di stanziare un certo budget per un upgrade importante della mia attrezzatura, la k5 ormai mi stava un pò stretta, mi sono guardato intorno e tra le papabili sono saltate subito agl' occhi: 6d, 5d mk iii d610 e d800....
La canon sopratutto la 5dmkiii ha esercitato da subito un certo appeal, e quindi ho subito utilizzato come termine di paragone la sua diretta concorrente: la d800, in fin dei conti qualunque delle due avessi scelto non avrei acquistato un prodotto scadente ne tantomeno sottodimensionato... anzi! inizio a seguire tantissimi forum tra cui juza, chi tira per una, chi per l'altra, alla fine andai in un famosissimo negozio di napoli ed aveva anche la df per la 5d dovevo attendere 2 giorni, ma sopratutto aveva una d800 liscia 1900eu con 700 scatti e 2 anni residui nital (che vuol dire tutto o niente)....la ragione prevalse su tutto e mi fiondai su quell'affare da 1900 euro. Ero felice e soddisfatto sopratutto per le condizioni d'acquisto, ma appena tornato a casa iniziai a ragionare, e forse 1900 euro per una d800 usata quando garanzia europa si trova a 2000 euro non era proprio un affarone, e forse per lo scopo "pubblicitario" dei miei scatti una d800e sarebbe stata la soluzione più congeniale, visto che è una spesa che si fa una volta per tutte! Quindi dopo un'attenta analisi conclusi che se dovevo farmi male dovevo farlo per bene, e quindi restituii la liscia per prendere la E. Ad essere sinceri la differenza si vede: nella pulizia dello scatto, la definizione e brillantezza dei contorni delle figure, regala delle foto con sensazioni di tridimensionalità che la liscia non regala, mi sarò "flashato", ma da compattina a k5 vidi il salto, da k5 a d800 liscia il salto l'ho avvertito attutito di parecchio, da d800 liscia a d800e i miei occhi mi hanno trasmesso sensazioni di pura euforia....ovviamente sono solo all'inizio del mio corredo, ma puntualizzo che non sono uno a cui piace cambiare ottiche su ottiche, amo i fissi, e sono partito da un af-s 50 mm 1.4g immancabile in ogni corredo, e sto facendo degli scatti che mi piacciono moltissimo; in futuro gl'affiancherò un 24 ed un 85 e questo sarà il mio corredo, ovviamente ho sia monopiede che treppiede, ma a dire la verità una volta fatta la mano il leggendario micromosso rappresenta solo una tendenza alla quale poter tranquillamente ovviare con mano ferma e tempi di scatto. Mi rimane un leggero rammarico per la 5d mk iii, ma al momento la mia luna di miele con la 800e persegue a gonfie vele, mi sento come quando al liceo riesci ad uscire con la più bella della scuola!
P.S.
strascichi della sindrome da forum mi fanno balenare idee tristi riguardo una macchina (la d800e) non proprio al primo anno di vita, e la preoccupazione che possa rivelarsi un modello superato, ma posso affermare che ad oggi con una 36 mpx puoi scattare per ogni dimensione, la Cambierò la macchina solo quando la fotografia in 3d con relative tecnologie per goderla diventerà realtà consolidata! E che oggi la fuori c'è un famoso fotografo matrimonialista che sta facendo il matrimonio con una 5d mk ii!
Questa è la mia presentazione! |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 20:15
Sono contento per te! : ) |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 20:37
cmq dovresti fare un ultimo sacrificio visto che fotografi location... un 14 24 mi sa che ti tocca... ma puoi anche andare di 12 24 sigma ... io lo uso da tanti anni sulla mk3 e quando facci oscatti di interni ed esterni ha sempre un suo perche! auguri cmq |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 20:57
Contento per te, aspettiamo gli scatti. |
user42929 | inviato il 05 Aprile 2014 ore 20:57
grazie jak! so che con il mio intervento lascio poco spazio perché non contiene domande specifiche e ti ringrazio per il consiglio che è benaccetto perché io di foto non ne capisco moltissimo essendo autodidatta e vedendo sul campo di volta in volta cosa può occorrermi! al momento il 50 mm che sottovalutavo tantissimo mi sta dando soddisfazione e mi sta facendo impegnare molto nella composizione della foto, appena potrò amplierò volentieri il mio corredo perché la voglia di sperimentare e migliorassi c'è ed è sempre tanta! per la pp con che software ti trovi maggiormente? ho sempre utilizzato photoshop e lightroom, ma a dirti la verità anche capture one 7 mi sembra molto professionale lo conosci? |
user42929 | inviato il 05 Aprile 2014 ore 20:57
uno scatto lo vedi sul mio profilo, quello con capri e la costiera |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 21:06
Contento per te!
E per gli strascichi da forum...pensa quando facevano i billboard con 8mp o meno. E ti assicuro che lo facevano.
Conosco un fotografo di Verona che fa food per marchi decisamente noti che lavora con un dorso digitale da 6mp attaccato ad un banco ottico. 6mp. E lavora, bene e tanto.
Goditela. 
E prendi il 14-24, se devi mostrare la location col 50 mi sa che ti potresti trovare stretto spesso.. |
user42929 | inviato il 05 Aprile 2014 ore 21:21
si, so che l'ottica adatta è quella da voi consigliata, ma dovendo partire da zero, ho preferito investire sul corpo (l'opposto che emerge dalle chiacchiere da forum) e prendere un' ottica comunque valida ed onesta per iniziare a prendere confidenza con questo "nuovo mondo", a breve quando mi sentirò al punto di padroneggiare meglio macchina ed ottica posseduta farò questo nuovo acquisto, la fotografia è sperimentazione, e non fermarsi mai!
P.S.
Forse avrei dovuto dare ancora un po' di fiducia alla pentax, ma il fatto di investire in ottiche e restare ideologicamente vincolato ad aps-c mi faceva spendere in maniera poco serena!
Comunque grazie a tutti! |
user42929 | inviato il 05 Aprile 2014 ore 21:22
marco ma il sigma 35 mm art secondo te può risultare utile o comunque tagliare la testa al toro e 14-24 a tavoletta!? |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 23:40
Ti posso dare il mio parere da felice possessore di D800E fin dagli esordi...
Lascia perdere il 50 1.4 G, ottica anonima, decisamente non all'altezza; e anche il 14-24, troppo estremo.
Prendi uno Zeiss 21 e entrerai nella foto per come sembra 3D; stesso discorso per il 50 vai di Zeiss e se vuoi vedere qualcosa di incredibile fai un pensierino al 135 APO Sonnar.
Nikon prendi uno Zoom tutto fare come il 24-70 che fa sempre comodo, ma se vuoi vedere cosa riesce a fare realmente la D800E ci devi montare uno Zeiss davanti  |
| inviato il 05 Aprile 2014 ore 23:41
PS :
CaptureOne 7 è OBBLIGATORIO, semplicemente il meglio del meglio per sviluppare i NEF, anni luce davanti a Lightroom e concorrenti vari. |
user42929 | inviato il 06 Aprile 2014 ore 0:13
Su captire one 7 concordo anche se sono ancora alle prime impressioni dopo anni di suite Adobe! Le ottiche di cui mi parli hanno un certo "peso" come D altronde la nostra fantastica 800e! Grazie per la dritta restiamo in contatto! |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 1:25
“ marco ma il sigma 35 mm art secondo te può risultare utile o comunque tagliare la testa al toro e 14-24 a tavoletta!? „
Si parla sempre di pareri.
Tecnicamente il 35mm è una lente bellissima per nitidezza già a f1.4, colori, bokeh, costruzione, tridimensionalità, blah blah blah...ma non è il 14-24. Non è meglio o peggio, sono due cose diverse!
Secondo me devi capire bene che focali ti servono per lavoro e comperare di conseguenza. Devi prenderci un attimo la mano.
Io ho iniziato da poco a vivere la fotografia senza dar troppo peso a nitidezza, tridimensionalità, colori, megapixel e questioni tecniche..per cui il consiglio che ti do è di leggere tanto, anche i forum vanno benissimo per imparare, e poi ragionare in base a quelle che sono le tue esigenze e le convinzioni che ti sarai fatto.
Un consiglio ti do: non buttarti negli acquisti senza prima capirne un po di fotografia e di cosa vuol dire fotografia per te (che non è uguale per tutti).
E ricordati che fra le foto che tutti conoscono e che hanno fatto la storia della fotografia nessuna viene ricordata per la macchina o la lente con cui è stata scattata..e che moltissime avevano grana a pacchi, magari un pelo fuori fuoco, la stragrande maggioranza sono pure poco nitide. |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 1:50
io sono canonista ma cmq ho sentito parlare bene del 16 40 stabilizzato ..mi pare nikon ... considera pure questa...poi vedi tu se ti serve un ottica luminosa e non hai problemi di budget il 14 24 nikon è f 2.8... anche se il 16 40 (dico mi pare ) è stabilizzato e se non serve per i soggetti mobili io preferirei anche il 16 40 con l effetto mosso per le persone e location nitida...(avendo lo stabilizzatore puoi usare un tempo piu lento cosi chi ti verranno le persone in movimento un po sfogate e la location ferma e nitida) |
user42929 | inviato il 06 Aprile 2014 ore 9:40
Grazie ragazzi, attualmente il 50 mm 1.4 rappresenta una sorta di nave scuola, una sorta di punto di riferimento dal quale poi eventualmente muovere successivamente dei passi, tanto le foto escono comunque belle eccome! Riguardo le sfocature, la grana, e la scarsa nitidezza, posso dirti che quando scatto e verifico questi effetti in una mia foto, anche se stessi fotografando la arcuri nuda, non riuscirei a trarne il piacere (FOTOGRAFICO!!!!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
