| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:18
“ forse la smetteranno di confrontarla alla d800 Cool „
Anche se dubito  |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:23
La D800 é il metro di paragone con *tutto* in *tutti* gli ambiti |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:27
“ La D800 é il metro di paragone con *tutto* in *tutti* gli ambiti MrGreen
„
ahahaha
da possessore di mamiya rb67 pro SD ho sempre la scimmia che mi chiama e mi dice di prendere la 645 anche solo con 80mm 1.9, ma poi so che farei la pazzia di saldarci il canon fd 85mm 1.2 |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:30
L'80/1.9 che avevo (e che ora é nelle ottime mani di Paco) ha già un look molto particolare, anche se ovviamente non estremo come un 1.2.
Però é usabile normalmente, senza distruggere un corpo e potendo mettere a fuoco fino a infinito.
Mi sono informato con Marco Repke, autore dell'installazione linkata, e mi ero pure preso un corpo Mamiya 645 AFD da pochi soldi per fare la cosa, ma é veramente parecchio complesso. Alla fine ho desistito quando sono passato a Contax 645, ma quando vedo queste foto la scimmia risale |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:36
Si... cmq non è che il Mamiya 80/1,9 faccia così schifo come stacco dei piani eh?
Alla fine ti ritrovi un 60mm con un'ariosità che difficilmente riscontri nel formato 35mm....
Con buona pace dei D800isti....
|
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:36
Se mi ricordo bene lo avevi preso da shop.graphicart.ch/
ora hanno la afdII e ci sto facendo un pensierino, poi abitando in svizzera mi è comodo, tu mi pare avevi preso il afd a 350 frs giusto? dici che per afdII a 650frs è un buon prezzo?
scrivo poco sul forum, ma seguo da moolto e poi quando vedo questi 3d mi risale la scimmia e continua a bussarmi in testa |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:39
“ poi quando vedo questi 3d mi risale la scimmia e continua a bussarmi in testa „
Ma va... Ivanz, prenditi la D800 e ti passa la paura!!!!
 |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:46
Hahahahah!
Ivanz non sapevo che anche tu abitassi in Svizzera. Ticino? In caso una volta dobbiamo fare una bella uscita fotografica, e coinvolgiamo anche PacoAndrea in trasferta
650 CHF per l'AFD II é un buon prezzo, inoltre l'AFD II é pienamente compatibile anche con i dorsi più recenti, mentre l'AFD I (esatto l'avevo preso a 350) con il Credo 80 non mi funzionava bene. L'unica cosa che l'AFD non offre é il supporto alle lenti con leaf-shutter, per quelle ci vuole almeno il DF.
Se decidi di prenderlo, io ho un 80/2.8 AF che non uso e te lo darei per un paio di birre
Poi vedo che sei interessato alla 1DsII, in caso te la faccio provare in lungo e in largo, così vedi se ne vale la pena.
Paco l'80/1.9 ha un ottimo look. Dovresti una volta provare a fare una comparazione tra questo e il Canon 50/1.2, per curiosità. |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:49
“ Ma va... Ivanz, prenditi la D800 e ti passa la paura!!!!
;-) „
Paco Paco, sai che quasi mi hai convinto?
Mi sa che butto tutto il corredo ed il durst 1000 con testa colore cls450 perche tanto nessuno me le comprerebbe, viva la d800
P.S mi sa a breve arriveranno le truppe cammellate sotto casa |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:50
Non è per far polemica perchè mi interessa meno di 0 e non mi permetterei però
- il perchè del test sugli iso è stato specificato. Non poteva fare altro in quel momento ed inoltre penso che sia una delle novità in assoluto più interessati del nuovo sensore. Si passa da CCD a CMOS e la tenuta agli iso (come risposta colore, gamma ecc) sono cose da verificare. Così come il sistema af che se non sbaglio dovrebbe essere una mezza rivoluzione per il settore (27 punti af ecc ecc) ..
- dare del niubbo a chi di fotografia ci campa (e pure bene direi) e che proprio perché il fatto suo magari lo sa è cercato da Canon, Nikon, Leica, Pentax, Sony ecc ecc perchè testi i loro prodotti.. non so.. bah.. magari si farà una risata alla nostra :)
- Portare a paragoni macchine a cui è stato "saldato" un obiettivo e che quindi non c'entra proprio nulla .. come dire..
Detto questo, personalmente mi ritengo (e lo sono davvero) una cacchetta in confronto a tutti voi, però via.. si parlava di 645z inutile divagare su tutto il resto e continuare alla solita gara a chi ce l'ha più lungo..
Con un sorriso, è ;) |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 12:53
Onafets
Ma chi sta facendo la gara a chi ce l'ha più lungo?
La 645Z é una macchina veramente ottima e per molti aspetti unica nel panorama medio formato, inoltre ad un prezzo incredibile.
L'AF é un altro pianeta rispetto a tutta la concorrenza, le funzioni del corpo idem, il sensore CMOS é lo stesso che si trova sulla Hasselblad H5D-50c (27'000$) e sull'IQ250 (35'000$), ha anche funzione video (anche se mi pare leggermete croppata no?), ecc.ecc.
Penso che l'unico appunto che si é mosso é sul look che nel caso di un 44x33 non é proprio come quello di un sensore fullframe o anche di un 48x36.
Aggiungerei anche che é vero che il sistema Pentax offre moltissimo a livello di lenti sull'usato, ma le nuove con schema ottico moderno (non riedizioni di ottiche nate per pellicola) sono solo tre e costano una fucilata e mezzo.
Inoltre, ma questo é un "problema" comune a tutti o quasi i sistemi medioformato (tranne appunto Mamiya 80/1.9 e Contax 80/2), manca il normale realmente luminoso. |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 13:05
Certo, per far vedere la differenza si deve ricorrere ad un accrocco a dir poco estremo  .
Ma una medio formato VERA (non le mezze medio formato digitali), l'avete mai provata? Mi sta venendo il dubbio...
Immaginate di usare un 127mm come lente normale, altro che 80mm, quello è il grandangolo .
Also, ma mi sembra strano doverlo dire in un forum del genere, lo sapete vero che lo sfocato non dipende solo dall'apertura, a parità di tutto il resto?
Ma poi, perchè parlate solo di sfocato?
“
da possessore di mamiya rb67 pro SD ho sempre la scimmia che mi chiama e mi dice di prendere la 645 anche solo con 80mm 1.9 „
Tieni la RB e usala con il 127 f/3.5, che è equivalente al 80 f/1.9 su 645, se è lo sfocato quello che cerchi. Al medio formato degno di questo nome non servono vetri luminosi per avere uno sfocato spettacolare.... Anche perchè sarebbero enormi... già quelli della mamiya RB, che non brillano certo per luminosità assoluta, sono dei colossi: corpo + 3 lenti fanno fatica ad entrare nello zaino, e si che dovrebbero essere tra le più "compatte" del sistema... in teoria... (50 sekor C, 127 KL, 180 KL, ma tra poco dovrebbe arrivare il 140 macro ). |
user3834 | inviato il 25 Giugno 2014 ore 13:08
Paco... La Boschi con il medio formato sarebbe venuta meglio...
Comunque se la velocità operativa è da reflex mi vendo un rene e me ne prendo una :D |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 13:10
x Roby02091987
Beh ma qui il discorso é sul medio formato digitale, che per adesso (e forse per sempre) é al massimo 645.
Chiaro che formati maggiori hanno quel particolare look in maniera molto più marcata, senza necessitare di diaframmi luminosi. Io stesso lo noto parecchio già solo con la Fuji 6x9, che ha un mediograndangolare dalla resa strepitosa.
Ma su un 645, un diaframma 2.0 anziché 2.8 fa comunque la sua discreta differenza su un normale.
Perché non dimentichiamo che la Fuji 6x9 ha un 90/3.5, ma che deve coprire un'area ben maggiore e con un angolo equivalente ad un 35 e rotti su 24x36 (ok non é una lente retrofocus e questo aiuta parecchio nelle dimensioni).
I 2.8 su 645 son comunque schemi rilassatissimi su un 80mm, mi piacerebbe veder osare un po' di più. Ma con i bassi volumi di vendita é ormai difficile...
Comunque più che di sfuocato toutcourt, credo si parlasse più che altro di capacità di staccare un soggetto messo a qualche metro, con un'ottica dall'angolo di campo non necessariamente da medio-tele in su, ma anche normale o medio grandangolare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
