| inviato il 16 Aprile 2014 ore 11:53
Mattia, concordo in toto.
 |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:37
Farà la fine della sigma sd1 merril proposta a 10.000 (ricordo male?) dollari e poi scesa a 2.2  |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:43
Non credo, il prezzo lo terrà come lo ha tenuto la Pentax 645D che costava anche di più.
Rispetto al solito medioformato non costano "nulla": con lo stesso sensore abbiamo la Hasselblad H5D-50c a 27'000$ e il dorso Phase One IQ250 a 37'000$.
Gli 8'500$ la 645Z li vale eccome "in sè", io mi chiedevo per che motivi, e ci saranno di sicuro, un potenziale utente che non abbia un corredo Pentax 645D dovrebbe preferirla ad una reflex con buona risoluzione, che fa parte di un sistema enorme, come una D800. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 12:56
Hasselblad ti permette di usare un parco ottiche infinito e di altissimo pregio anche recenti, pentax di recente cos'ha? |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 13:32
Sulle ottime ottiche ok, oltretutto tutte leaf shutter con sync 1/800 (anche se c'é chi rimpiange le Zeiss del sistema V).
Però la H5D-50c ha le sue belle pecche: non ha il liveview in camera per esempio, a meno di non collegarla al computer, perché ha il solito LCD ridicolo e/o forse non abbastanza potenza di calcolo per gestire il flusso dei dati.
Questo già é un grosso peccato, che non permette di sfruttare una delle peculiarità del sensore CMOS.
Il tutto per 27'000$.
Da questo punto di vista la Pentax é un affare. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:50
Sicuramente da questo punto di vista sono indietro e per assurdo continuo a non vedere delle vere medioformato digitali in commercio, forse mi sfugge qualche brand ma per avere lo stacco dei piani che regala una tridimensionalità pazzesca devo ancora usare la rolley con astia 120 o provia. Purtroppo non ho una hassy a pellicola altrimenti il mio portafogli piangerebbe :)
Senza questa caratteristica per me una medio formato perde di utilità e tanto vale rimanere sulla d800e. |
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 16:59
Se consideri il 645 pieno un medioformato, allora le soluzioni ci sono.
Con la Contax 645 e un dorso con sensore pieno, lo stacco "da medioformato" lo noto. Chiaro che non é un 6x6 o la Fuji 6x9 con cui ogni tanto mi diletto, ma un sensore del genere costerebbe cifre folli oggigiorno, ed inoltre nessuno lo farebbe perché nessuno, tranne la piccola Rollei con la Hy6, produce attualmente un sistema 6x6.
|
| inviato il 16 Aprile 2014 ore 18:01
Non mi resta che comprare un altro pacco di astia .. mi manca solo un buon proiettore per dia medioformato, accetto consigli :)) |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 11:07
si parlava prima di ML medioformato e visto che ho una mamiya 7 pare che esca realmente una ML medioformato con attacco se non native compatibile con adattatori per le lenti della macchina. ovviamente non si sa ancora nulla del sensore, non credo esca 6x7 se no ci vuole il mutuo, pero' vedremo. dovrebbe uscire piu' tardi quest'anno |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 12:08
Questa nuova fotocamera ha un punto debole e la debolezza non è trascurabile: il RAW ha la precisione di 14 bits e non di 16 bits come altre MF.
Questo gli riduce la fedeltà cromatica e la gamma dinamica, quest'ultima di poco, in modo trascurabile.
Per il prezzo che ha, sembra una buona fotocamera.
L'elettronica integrata costa poco e la gestione del segnale a 16 bits la potevano introdurre a quel prezzo o con un minimo di aumento: non hanno rifatto l'elettronica ex novo, hanno aggiornato un po' la vecchia.
Saluti cordiali. |
| inviato il 21 Aprile 2014 ore 19:08
a me pare semplicemente una mf non solo da studio, ma da esterni, da outdoor, per velocità operativa, tropicalizzazione, af, che le altre mf non hanno, non sarà tirata all'osso di dimensioni, non sarà a 16 bit, ma ha un prezzo che le altre mf si sognano, e si parla di migliaia e migliaia di euro, anche più del doppio del suo prezzo.
e comunque il suo prezzo è più paragonabile ad una top di gamma ff, e non mi pare una cosa di poco conto, per ritrattisti e paesaggisti, che si potrebbero trovare tra le mani l'unica medio formaggio sul mercato che può venire usata per caratteristiche quasi "tutti i giorni". |
user3834 | inviato il 24 Giugno 2014 ore 15:37
Direi perfetta fino a 3200 buona a 6400 poi oltre lascerei perdere... che però per una medio formato è un risultato impensabile fino a pochi mesi fa. |
| inviato il 25 Giugno 2014 ore 8:09
Mmm...secondo me se ridimensioni a 16/18 megapixel, anche i 25mila iso sono usabilissimi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
