| inviato il 12 Aprile 2014 ore 23:55
Per quanto riguarda il "3D", per il pur poco che ho visto, trovo che il nuovo 90/2.8 sia molto buono in questo.
www.pentaxforums.com/forums/48-pentax-645d-medium-format/214034-pentax
Per le t&s, in generale sui corpi slr 645 ce ne sono poche (di attuali mi viene in mente solo lo Schneider 120/5.6 t&s per il sistema Mamiya), perchè per uno particolarmente interessato alla questione, la cosa migliore è prendere il dorso digitale e usarlo su corpo tecnico, dove si hanno a disposizione movimenti e lenti, come le ultime Rodenstock, che sono *eccelse*, oppure anche il 17t&s e il 24t&s Canon, che coprono anche i sensori 44x33, 48x36 (e pure full frame credo).
Qui salta fuori una delle limitazioni dei corpi tutto in uno, senza dorso separato.
Il sistema Pentax 645 può attingere ad un parco ottiche molto vasto per quanto riguarda il passato, pienamente compatibile, alcune molto buone e tutte o quasi a ottimi prezzi, ma per quanto riguarda le nuove, uscite recentemente, è ancora acerbo: 25/4, 55/2.8 e 90/2.8 (equivalenti ad un 20, un 43 e un 70).
Con il fatto che Pentax è ora Ricoh, e visto il basso supporto a livello di nuovi progetti ottici di cui gode, tanti utenti temevano tra l'altro che la 645d fosse il primo e ultimo corpo del genere da Pentax, magari perchè il progetto dopo una lunghissima gestazione era già quasi pronto e tanto valeva lanciarlo senza gran fanfare e con pochi ulteriori investimenti.
Questo nuovo corpo è invece un buon segnale, adesso si aspettano le ottiche. |
| inviato il 13 Aprile 2014 ore 14:06
Grazie Tiamat.
In effetti mi piacerebbe una Alpa con un sensorone... ma o vinco i superenalotto o aspetto moooolto a lungo :) |
| inviato il 13 Aprile 2014 ore 14:16
Se il prezzo verrà confermato anche le MF diventeranno più "popolari" .... Bene, bene...  |
| inviato il 13 Aprile 2014 ore 19:12
Sempre stato piuttosto scettico per il sensore piccolino, ma se dovesse uscire con quel prezzo di lancio sarebbe veramente un bel gioiellino. Perfetta la scelta dell'usb 3.0 per il thethering. A questo punto c'è solo un neo: non avendo un sistema leaf shutter, mezzo stop in più sull'x sync sarebbe stato gradito cavolo...anche se non credo sia cosa facile |
| inviato il 13 Aprile 2014 ore 22:24
“ mi fa sempre un po' strano quando si definisce 'medio formato' un sensore 44x33 „
Anche a me |
| inviato il 13 Aprile 2014 ore 22:54
In effetti è un fullframe un po' dopato e non avrà mai lo stacco dei piani di una vera medio formato. |
user42929 | inviato il 13 Aprile 2014 ore 22:57
In effetti! |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 9:44
Gran bella macchina! Af, iso alti, tropicalizzata etc... ad un prezzo ottimo rispetto alla concorrenza, credo proprio che sia questa la full frame di Pentax |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:18
Cavoli ma è enorme |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:24
Se promettono che entro 4 anni fanno uscire la 645z2 con sensore 54x40 comincio a comprare gli obiettivi :-D ...tanto obiettivi nuovi leaf shutter non sembra vogliano farne purtroppo |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:51
Per il sensore pieno CMOS mi sa che sono un po' tutti nelle mani di Sony e in quello che deciderà di fare.
A meno che Dalsa decida di controbattere e uscire lei con un CMOS fullframe.
Vedremo cosa ci riserverà il futuro, ma intanto interessante che il settore si sia dato una bella svegliata.
Sula grossezza del corpo, in effetti per un corpo che non deve supportare i dorsi mi pare un filo esagerata e di forma troppo simile alle 645 Pentax a pellicola.
Un corpo tutto in uno dovrebbe IMHO essere come la Mamiya ZD22 (con sensore 48x36 tra l'altro) oppure la Leica S, altrimenti, prezzo a parte, ha poco senso.
Ultima cosa.
PhaseOne quando ha lanciato l'IQ250 (quasi sicuramente con lo stesso 44x33 Sony) lo ha prezzato tra le sue 2 soluzioni full-frame CCD da 60 e 80 MP e quasi al doppio dell'IQ240 con sensore CCD 44x33.
Quindi coloro i quali si aspettavano che con il CMOS i prezzi si sarebbero fatti più aggressivi sono rimasti un pelo spiazzati.
Ora esce Pentax con un corpo CMOS che al lancio costerà il 17% in meno di quanto costava la 645D CCD.
Quindi mi sa che qualcuno ha cercato di marciare sulla novità, oppure non mi torna qualcosa
|
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:57
La vera svolta sarebbe una ML medioformato!
Le dimensioni dei corpi alla fine dipendono dalla dimensione dello specchio, non da quella del sensore... una ML potrebbe essere davvero compatta ed avere prestazioni assurde, anche se ovviamente servirebbero ottiche dedicate, pena dimensioni assurde dell'adattatore.
Un sistema del genere io non me lo potrei permettere, ma sarebbe una svolta per chi fa paesaggio... pensate ad una medioformato più piccola di una reflex aps-c, cosa possibilissima facendo una simil-A7 con un sensore tipo quello della nuova Pentax, da portare su e giù per i monti con solo un grandangolare fisso di altissima qualità ed un piccolo cavalletto in carbonio (tanto la macchina è leggera e non ci sono vibrazioni dello specchio da smorzare). |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 10:59
Sognare per sognare, già che ci siete pensatela magari con un sensore simil fovenon da 20\24 mpx per strato spalmati su un bel sensore grande... gia 15mpx spalmati su aps-c fanno paura a bassi iso! |
| inviato il 15 Aprile 2014 ore 11:03
Andreafalco
“ Le dimensioni dei corpi alla fine dipendono dalla dimensione dello specchio, non da quella del sensore... „
Ni...
Inoltre un corpo con un sensore 44x33 può sicuramente usare uno specchio più piccolo di quella con un sensore 48x36, e se si guardano le dimensioni di una Mamiya ZD22 (48x36) si capisce come Pentax sia *enorme* e "sbagliata" nelle dimensioni.
Il problema é che Pentax ha riutilizzato forme e dimensioni delle classiche 645 a pellicola: lunghe e strette.
Questo ha senso per un corpo con dorsi separati (al posto del dorso a pellicola ci metto quello digitale) ma non in un tutto in uno dove gli spazi possono essere meglio ripartiti, come dimostrano appunto ZD22 e Leica S.
Riguardo le ML medioformato, ci sono da sempre (Alpa, Cambo, ecc.) e così le ottiche di qualità eccelsa.
Quello che finora mancava era un liveview decente (il LV dei CCD é veramente uno scherzo  ) per poter focheggiare comodamente, cosa arrivata con i dorsi CMOS, purtroppo per ora solo 44x33.
Certo una "A9" 44x33 porterebbe una maggiore integrazione del tutto, porterebbe l'AF, ecc.ecc. e sarebbe un'ottima cosa, indubbiamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
