| inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:20
Ciao a tutti.
Attualmente il mio corredo è così composto:
Canon 450D con EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS e EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
Canon 50D con EF 17-40 f/4 L e EF 24-70 f/2.8 L.
Vorrei sostituire la 450D con un corpo FF.
Prediligo maggiormente i paesaggi ma non amo molto i wide/tele troppo spinti.
Non faccio video.
Inoltre, con anelli adattatori (senza lenti aggiuntive) riesco ad utilizzare per macro gli obiettivi Minolta/Rokkor del vecchio corredo analogico.
Non avrei dubbi per un 5D III ma purtroppo anche l'usato ha prezzi altini.
Pensavo ad una 6D o ad una 5D II (stando sempre sull'usato) e con i soldi risparmiati affiancare un 70-200 f/4 L che mi coprirebbe le focali che uso.
Che ne pensate?
Chiedo quindi a voi felici possessori di FF quale modello è più congeniato per me.
Un grazie anticipato.
|
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:38
La butto lì: 6D + sigma 35 1.4 Art + Tamron 70-300 VC USD |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:50
Io ho da poco cambiato la 60d con la 6d... La differenza e tanta... Prendila al volo... Anche il 70 200 |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:52
Io ho da poco cambiato la 60d con la 6d... La differenza e tanta... Prendila al volo... venderei sia la 450d sia il 18 55 che il 55 250 che la 50d... Prenderei la 6d + 70 200... E magari in futuro 59 1.2 |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:53
* 50 1.2 |
user39791 | inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:58
6d + 70 200, secondo me. Anzi se fosse per me farei 6d + 135 2. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 19:02
Con i prezzi che si vedono su queste due reflex non mi sento di consigliarti l'usato, la 5dll costa troppo calcolando che a 100 euro in più si trova una reflex migliore e più recente (magari ancora in garanzia), la 6d costa troppo calcolando che con 200 euro in più la trovi nuova on line... insomma valuta di investire nel nuovo magari rinviando l'acquisto del 70-200... io ho fatto esattamente così, dopo 2 mesi mi sono preso il bianchimmo liscio... |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:00
sicuramente venderò 450D con EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS e EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.
La 50D vorrei tenerla come secondo corpo (mi dà tante soddisfazioni).
Il 50 1.2 mi attira ma la differenza di prezzo rispetto al 50 f1.4 ne vale la pena?
|
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:20
Si |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:26
“ Il 50 1.2 mi attira ma la differenza di prezzo rispetto al 50 f1.4 ne vale la pena? „
no aspetta, dipende da cosa cerchi, paradossalmente non sono assolutamente confrontabili
il 50 1.4 è definito il "perfettino" nel senso che è un buon obiettivo, una buona nitidezza, la cosa finisce li, il suo compito lo fa egregiamente
il 50 1.2 è il "magico" è nitido e performante, ma nessuno spende 1200 euro per una lente che è "solo" nitida, se non cerchi la "magia" del 1.2 puoi risparmiarti 1200 euro  |
user20032 | inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:31
“ Il 50 1.2 mi attira ma la differenza di prezzo rispetto al 50 f1.4 ne vale la pena? „
Scatenerai l'inferno con questa domanda, lo sai?
“ Anzi se fosse per me farei 6d + 135 2 „
Quotone Fil. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:34
sicuramente prendi la 5d o la 6d. In esse puoi cambiare il vetrino per la messa a fuoco e mettere quello ancora più preciso per le ottiche luminose. Penso che sia una cosa fondamentale per te che adatti le lenti vintage.
Se non fai che paesaggi... quasi quasi ti consiglierei la 5d primo tipo. quello che non spendi in corpo te lo ritrovi a disposizione per le lenti :-)
IL full frame lo godrai molto con i fissi luminosi (in fondo hai già gli ottimi zoom a 2.8). Un 35 1,4, il 24 1,4 o il 50 1,2.
scegli te! |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:39
Io, ripeto, io, farei cosi:
Venderei 450D, 18-55, 55-250, 50D e una lente a scelta tra 17-40 e 24-70, ma cosi a occhio venderei il 17-40 perchè su FF è un grandangolo spinto e perchè non è F/2.8.
Poi prenderei 6D e 70-200 F/2.8 liscio usato.
Per come ho inteso il tuo modo di fotografare direi che sei a posto. |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 21:42
“ sicuramente venderò 450D con EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS e EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.
La 50D vorrei tenerla come secondo corpo (mi dà tante soddisfazioni).
Il 50 1.2 mi attira ma la differenza di prezzo rispetto al 50 f1.4 ne vale la pena? „
io ho fatto dopo circa 5 anni il passaggio 50 1.4 ---> 50 1.2
direi si, la costruzione del 50 1.2 sembra un carroarmato ( il 50 1.4 si rompe anche guardandolo, successo 3 volte in 5 anni)
resa colore, tinte, sfocato, 3d, il 50 1.2 è insuperabile
per la macchina vai di 6d no? mi sembra che sul lato wide hai gia e anche lo zoom "normale" tosto |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 22:20
Scusatemi ragazzi per la mia riflessione sul 50 1.2.
Ho avuto modo di leggere su vari forum le controverse opinioni "50 1.4 vs 50 1.2" in tutti i suoi aspetti ed essendo "ignorante" in materia (non avendo la possibilità di testarli) mi sono posto lo stesso quesito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
