RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Test sulle alte luci (OMD-Em5, s5pro, X-trans, 5Dmk3, d800)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Test sulle alte luci (OMD-Em5, s5pro, X-trans, 5Dmk3, d800)





avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 13:15

Ottimo test, grazie gann!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 14:09

@ Alessandro:
molto interessante, grazie!

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2015 ore 21:12

Ammazza che schifezza la nikon..Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2015 ore 1:28

Ciao Malve, ciao ragazzi, grazie del passaggio!

Andy
Ti evidenzio alcuni passaggi che ho scritto in prima pagina e che è importante siano chiari

....Ricordo che cmq questo test è estremo e, in base alla mia esperienza, ho imparato che le luci bruciate, a differenza delle ombre molto "chiuse", quando portano il sensore "fuori scala", c'è poco da fare. E questo è quello che è successo con la D800. Ecco perchè si è comportata peggio delle altre.


...Faccio notare che in occasione del test, per verificare che la D800 non avesse problemi (e non ne ha) ho fatto un test di "riferimento" opposto. Dove, sebbene non stupefacente come il recupero delle alte luci che abbiamo visto, la D800 ha recuperato le ombre meglio di qualsiasi altra macchina del lotto testato, non solo nella quantità di rumore più limitato, ma anche nella quantità dei dettagli recuperati e nella tenuta sulle dominanti. E, a onor del vero, le fuji (soprattutto il superCCD), in questo test, con queste immagini, sono state dietro i FF in modo evidente.


;-)

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2015 ore 14:22

Io ho scritto "chi s'è visto s'è visto.." ma rileggendo l'articolo sull' espandere la DR su Fuji X-trans non mi torna la faccenda degli ISO. Vedendo gli istogrammi praticamente non fa altro che sottoesporre di 1 o 2 EV velocizzando i tempi di esposizione, come faccio io a volte per non bruciare il cielo. L'automatismo quindi sarebbe (per lo sviluppo in jpg in macchina) solo quello di "dire" di svuluppare aprendo le ombre, mentre il raw rimane sottoesposto e gestito come si vuole con un programma di sviluppo esterno. Non sarebbe una grande novità... ma perchè gli ISO piu' alti fino a 800 se cambia il tempo? non capisco qualcosa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me