| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:15
Parlo di APS-C .. Quale considerate migliore? Tenendo conto del prezzo.
Grazie |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:17
50 anche fosse fullframe |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:23
In che senso migliore?
Cosa ti interessa?
|
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:31
Nitidezza, qualità e quantità sfocato, angolo di campo adatto o meno per aps-c
|
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:50
Nitidezza: a f2.8 al centro sono quasi uguali, ai bordi meglio il 40: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Qualità sfuocato: probabilmente 40 visto che ha 7 lamelle contro le 5 del 50.
Quantità sfocato: sicuramente il 50, essendo 1,5 stop più luminoso.
Angolo di campo su aps-c: questo devi valutarlo tu per i tuoi utilizzi.
|
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:52
Grazie mille, ora mi chiedo quale mi risulterebbe più utile :/ perché li userei come "tuttofare luminosi" e sinceramente l'f/1.8 del 50mm, anche se è più scadente in altri aspetti, mi attira molto.
Voi che ne dite? |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:54
io ho avuto il 50.
l'angolo di campo è una cosa soggettiva....se devi farci ritratti a mezzo busto meglio il 50....se devi usarlo come "tuttofare" meglio il 40....ma la cosa è molto soggettiva. cmq su ff l'ottica standard è considerata il 50mm.
su aps-c dovrebbe essere un 30-35mm.
l'af del 50 f1,8 è osceno. lento rumoroso e spesso fà fatica ad agganciare in condizione di luce non proprio ottimale....(poi dipende anche da che corpo macchina hai).
il 50ino ha uno stop abbondante di vantaggio....e credo che sia l'unico motivo per cui valga la pena prenderlo. il 40mm è un f2,8....come diaframma per un fisso non è molto invitante, considerando che ci sono tantissimi zoom che coprono quella focale allo stesso diaframma....ovviamente con un prezzo molto maggiore ma molto più versatili.
personalmente su aps-c preferirei il sigma 30mm f1,4.(possibilmente quello nuovo) |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 12:57
A vantaggi del 40 anche le performance in AF a mio avviso. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 13:03
Ti consiglio anche io di dare un'occhiata al Sigma 30 f1.4.
Come tuttofare su aps-c è molto interessante. |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 13:08
il 50ino per me è un obbligo averlo nello zaino.. f/1.8, magari esagerando il f/1.4.. davvero bello ad un prezzo molto contenuto...
Senno il 40 che però è meno luminoso. Ha come vantaggi costruzione e senza dubbio la portabilità...!!! |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 13:11
la portatilità indubbiamente....anche se paragonato al 50ino, la portabilità con credo sia un fattore fondamentale anche il peso è lo stesso hahahah |
| inviato il 21 Febbraio 2014 ore 13:15
Ti dico la mia: sono due lenti diverse ma che attirano per gli stessi motivi.. ovvero rapporto prezzo/qualità e leggerezza-compattezza (entrambi a favore del 40, va detto).
Su aps-c usavo il 50 1.8 per ritratti (diventava quasi un 85), su FF non lo uso più...
Il 40 l'ho preso con il FF e lo trovo ottimo come tuttofare e per la street, su aps-c diventa una via di mezzo (angolo di campo di un 64mm) che non mi convince molto.
Gli sfocati sono gioco-forza diversi, ma il 40 non è una lente da ritratto a prescindere (seppure se ne può fare qualcuno) e il 2.8 per altri usi basta (almeno su FF). L'AF del 40 è molto migliore, così come la qualità d'immagine già a TA (chiaro che il 50 chiuso a 2.8 non si fa intimorire troppo dal 40, almeno al centro che poi è quello che vedi su aps-c.. ma il 40 ha una gran qualità su tutto il frame. La differenza su aps-c si riduce comunque dato che le parti peggiori del 50ino vengono "scartate" dal fattore di crop).
Ciò detto, per un uso come tuttofare su aps-c nessuno dei due è particolarmente indicato e dovresti rivolgerti a focali più corte dove però troverai prezzi più alti. Se sei davvero limitato dal budget e non puoi prendere niente altro che uno di questi due, puoi provare con il 40 a meno che non ti interessino i ritratti, nel qual caso il 50ino e più indicato per focale e apertura. |
| inviato il 22 Febbraio 2014 ore 12:41
Hai citato precisamente due lenti ( 40 e 50 mm ) che dichiari di voler usare come "tutto fare".
Qualcuno te lo ha già suggerito ed io ribadisco il consiglio: vai sul 30mm Sigma: luminoso ( f 1,4 ) molto nitido, AF sufficientemente veloce e 48 mm ( su APS-C) di vera focale "tutto fare".
Il vecchio modello, secondo alcuni test scovati in rete, sul piano della qualità ottica non si differenzia dal nuovo modello ed è facile trovarlo intorno a 200€ sul mercato dell'usato. Rispetto alle lenti che hai citato fai un salto di qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
