| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 13:41
Salve a tutti, sono un ragazzo che da qualche anno ha l'hobby della fotografia, ereditato da mio padre da cui ho potuto imparare molto.
Il mio corredo è composto dalla Canon 550D, Canon 10-22, Canon 50 f/1.8, il 18-55 stabilizzato (da kit) e occasionalmente uso il 100-400 L di mio padre.
Volevo chiedere a voi come potrei sostituire il 18-55 che uso come lente standard ovviamente.
Io cercavo comunque uno zoom quindi non lo sostituirei con lenti fisse perche' apprezzo la versabilità nella mia lente principale, ma non mi interessa che tenda al grandangolare
perchè quando miro a quel genere di foto ho il 10-22. Mi interessa piu' che altro che sia un obiettivo luminoso e che magari occupi meno range focale ma sia di qualità (sia di costruzione dell'ottica sia della nitidezza d'immagine). Ho sentito parlare bene del 24-70 f/2.8 ma lascio la parola a voi che ne sapete di piu'  . Come budget sono sui 300/400€ ma valuto tutto insomma...
Sottolineo il fatto che ho un sensore APS-C, ne va di conseguenza l'ampiezza focale...
Cerco una lente standard da usare come il 18-55, se tendesse un po' al tele non mi dispiacerebbe pero' 
Vi ringrazio nel caso vi interessaste lasciandomi un commento! :) |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 13:49
Tamron 17-50 f 2.8, esiste sia la versione stabilzzata che la versione liscia, io ho la versione liscia e mi trovo davvero molto bene. La utilizzo su canon 7d.
P.S. Si legge spesso che la versione liscia sia un po' più nitida di quella stabilizzata, comunque mai verificato personalmente.
Ciao. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 13:55
io possiedo il Tamron 17-50 f 2.8. ottima lente tuttofare, super consiglaita
Se vuoi qualcosa che vada più verso il tele vai di 24 105 L, che in un prossimo futuro se dovessi passare a FF andrà comunque bene
|
user5755 | inviato il 17 Febbraio 2014 ore 13:56
Concordo pienamente con Maxpanni, inoltre ha un eccellente rapporto qualità/prezzo.
Saluti |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 14:11
Grazie dei commenti :-) ora sto guardando i 24-70 delle varie marche ma per un f/2.8 il prezzo sale parecchio!  |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 14:16
24-105 per versatilità e perchè va anche su FF.
15-85 per ottimo range di focali e perchè EF-S, quindi progettato proprio per APS-C.
17-55 F2.8 se vuoi la massima qualità per APS-C.
18-135 STM per massima versatilità.
Per 300-400 euro li trovi usati.
Io ho 550D con 18-55 IS II, 50 F1.8, 10-22, 24-105. Ho dato via 28 F2.8, Tamron 28-300 e Canon 70-300. Sono abbastanza soddisfatto di tutto, anche se un po' mi ha deluso il 24-105 da cui mi aspettavo maggiore nitidezza. Infatti, lo sto ancora conoscendo, ma mi attira anche la comodità del 15-85 e la qualità del 17-55; forse anche il 18-135, tanto le differenze sono minime e comunque possono essere ancora ridotte dalla post-produzione. Al momento sto cercando qualcosa per macro e ritratti, quindi un 100 F2.8 macro, oppure un 135 F2, oppure un 70-200. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 21:48
Entro il tuo budget, i due Tamron 17-50, e forse il Sigma.
Se per vuoi fare un salto di qualità, Canon 17-55 2.8 IS ... la migliore ottica APS-C che potresti comprare.
Puoi anche saldarlo alla fotocamera, e non usare più altro. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 0:43
Io opterei per il Sigma 17-50 f/2.8 OS: hai i vantaggi del Tamron con tanto di stabilizzatore e motore HSM. Il 17-55 IS Canon sarebbe il best buy se non passi preso a FF, ma a 400 euro la vedo molto dura trovarne uno. |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:25
Grazie per i suggerimenti valuterò attentamente |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 9:45
GUARDA io ti raccontero la mia esperienza di quando avevo la 300D e il 18 55 presi il 24 70 2.8 convinto che le foto ne avrebbero guadagnato chissa quanto........niente di piu falso su apsc le diffenze si assottigliano molto. Il 24 70 è "esploso" quando sono passato al FF |
| inviato il 19 Febbraio 2014 ore 10:00
Se ne hai le possibilità economiche il 17-55 di casa Canon assolutamente (ma sono 700€ da nuovo e 500/550€ usato). Occhio all'usato in quanto un difetto di questa lente è l'aspirare polvere all'interno del vetro, quindi assicurati di vederlo di persona per valutare la presenza o meno ed acquista subito un filtro protettivo per ridurre al minimo il tutto.
Se il tuo budget è sui 300/400 € valuta il Tamron 17-50 come ti hanno già consigliato altri utenti (su amazzzzonia si trova a 275€ spedito versione non stabilizzata e "made in china", quindi potrebbe presentare front/back focus, ma un eventuale reso non sarebbe un problema con loro). Altre lenti dal rapporto qualità/prezzo elevato con quel budget non mi vengono in mente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
