| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 22:58
Vorrei cambiare la mia 7d e fino a qualche giorno fa avevo ben chiaro in mente quale sarebbe stata la sostituta, ovvero la 6D avendo già un 17-40, un 85 1,8 e il 70-200 f4 is.
Da una settimana un amico è passato da 5d mkII a Sony nex6 con estrema felicità anche perché cercava la portabilità del sistema e dunque ora ho il tarlo della ml visto che quelle di alta fascia schifo non fanno!!!
Dopo anni di asp-c la voglia di provare una ff è tanta ma non indispensabile, quel che mi interessa è una più che buona resa ad iso tra i 1600 e 3200 visto che metà delle foto che faccio sono in quel range, af veloce come quello della 7 non è più indispensabile purché non ci metta una vita ad agganciare il soggetto.
Su questo punto il focus peaking delle ml verrebbe in mio soccorso visto che lavorare in mf diventa più facile.
Tra le ml mi ha attratto molto la a7 Sony ma non saprei cos'altro guardare, Fuji? Quale modello è consigliabile? Inoltre oggi ho visto qualche scatto della olympus om-D em-10 che non c'entra nulla con le altre ma non so perché alcuni scatti visti qui mi hanno incuriosito.
Mi aiutate a fare un po' di chiarezza?? |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 23:09
Se fossi in te andrei per la 6D visto che hai dei obiettivi molto buoni e poi se dovessi accorgerti che l'ingombro del tutto insieme comincia a pesarti (perché la qualità della immagine non ti deluderà di certo) puoi sempre pensare di prendere qualcos'altro. Poi tutto dipende dal tipo di foto che fai, quanto usi la macchina fotografica..ecc
La 6D ti darebbe i file molto puliti anche a 5000 iso, qui potresti stare tranquillo  |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 23:13
Opinione personale e discutibile:
una aps-c di sicuro non regge bene iso come quelli da te citati (3200) specialmente se le zone sono scure (hai anche detto "una più che buona resa"). La scelta full frame è obbligatoria.
Per il problema dell'autofocus, è un po' un casino. Dipende se ti basta un punto a croce o se ne vuoi più di uno. Io (come ho già detto in svariati post) non amo i cambi di brand e li valuto con i piedi di piombo. Se poi sei in Canon non c'è un reale motivo per spostarsi a meno che tu non sia un patito di video (dove forse sony ha qualcosa in più) o della gamma dinamica (dove forse fuji ha qualcosa in più) o della tropicalizzazione (dove forse pentax ha qualcosa in più) o del formato 4/3 e video 4k (dove olympus dice la sua)....
Un saluto  |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 23:15
Ecco giusto cosa importante ingombro e peso di una reflex per me non sono un problema, spesso scatto al bulldog in casa o in un pistino indoor di autobili radiocomandate quindi super zoom non mi servono (già ora spesso non vado oltre i 135mm).
Altre occasioni di scatto sono sempre indoor (classiche foto ricordo di famiglia) e qualche paesaggio quando sono in giro |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 23:18
Allora, direi che ti sei già risposto da solo. Ritorna sulla prima decisione che avevi preso ed è fatta!!  |
| inviato il 11 Febbraio 2014 ore 23:19
io avevo la 6d 17 40, 70 200 (non is) e 50 1.4.... ho venduto tutto e sono tornato in fuji con la xe2. però la mia è stata una scelta consapevole, troppo peso con una reflex e limiti che per me sono trascurabili sulla mirrorless. come qualità la fuji è davvero ottima, qualche problema sulla lavorabilità dei raw (ma photoninja ha raggiunto una buona maturità nel "decifrare" l'xtrans), mirino buono ma piccolo ed af migliorato rispetto agli inizi ma non certo a livello di una dsrl.
insomma il salto non è indolore, certo la qualità delle foto è cmq stupefacente, la resa ad alti iso pure ma restano alcuni limiti. |
user10907 | inviato il 12 Febbraio 2014 ore 0:00
se proprio ti prudono le mani per una mirrorless l'unica che non ti farà (quasi) rimpiangere la non scelta di una 6d è una a7/a7r.
qualunque altra mirrorless al momento compri, sono soldi buttati, a meno che tu non abbia le idee già molto ben chiare in merito. |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 0:06
Se l'ingombro non è un problema e non ti serve chissà che AF... le lenti per la 6D già le hai! |
user36125 | inviato il 12 Febbraio 2014 ore 0:14
magari anche una 5d mark iii se non esci dal budget |
user36125 | inviato il 12 Febbraio 2014 ore 0:14
il passaggio ad un'altra marca lo scarterei |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 0:28
Grazie per le risposte ragazzi.
La III sarebbe un sogno ma anche sprecata nelle mie mani credo, la differenza preferisco investirla magari in un 35 1.4 art
Rispondendo a zentropa...non è che mi prudono le mani è solo un dubbio messo in testa dopo aver visto quella del mio amico tutto li, diciamo più la curiosità verso una novità ecco
|
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 0:38
“ qualunque altra mirrorless al momento compri, sono soldi buttati, a meno che tu non abbia le idee già molto ben chiare in merito „
parole di grande intenditore eh
Dopo aver scoperto cosa è il formato raw qualche mesetto fa non ti ferma più nessuno!
Senza offesa dubito sinceramente tu sappia di cosa parli altrimenti non spareresti così a tavola rasa.
Io sono molto contento della 5D3 (per dire che ho un metro ti paragone diretto) e non meno di una ML che non è una sony da te citata e che va tanto di moda oggi.
Provarne bene una prima di dare consigli non è più di moda nei forum?
Il sistema e il come utilizzarlo al meglio fa la vera differenza.. |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 9:07
Zappa posso chiederti che ml usi? e se gentilmente potresti farmi qualche paragone con la tua 5D? |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 9:22
Oggi sul mercato ci sono delle mirrorless davvero ottime che possono soddisfare anche le esigenze di uno quasi professionista se si parla della qualità di immagine, per il resto è più facile lavorare con una reflex. Se Danielixts non aveva già questi bellissimi obiettivi avrebbe potuto scegliere tra diversi modelli ML e stare molto contento. Poi la cosa è molto personale, ognuno pensa per se, pero' se dovesse vendere tutto perderebbe tanto.. almeno io la vedo cosi'.
ma non hai qualcuno che possa farti provare la 6D? sarebbe molto utile nella tua scelta.. |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 11:35
Purtroppo no nessuno. Ho avuto modo di provare la 5D mkII soltanto come corpo FF.
Per le ottiche passando a ml diciamo che perderei l'ottica zoom in favore di magari due belle lenti (una tutto fare e un fisso) sempre con l'incognita del "se non la sento in mano?" Sensazione che ho avuto con la nex6 ad esempio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
