JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tempo fa ho acquistato il 300 2.8 liscio per motivi di budget. L'assenza dello stabilizzatore è vero si fa sentire è INNEGABILE, ma la qualità ottica di questa lente datata 1987 rimane PARITARIA delle ultime uscite.
Non sono un patito dei test, anzi non ne ho mai fatti, ma non avendone trovati sull'accoppiata in oggetto, ho pensato potesse essere utile condividere questi risultati parziali. I risultati, molto parziali, sono davvero al di fuori di quanto potessi sperare. Grido al miracolo.
Il primo test che volevo condividere era la nitidezza, poi seguirà l'AC in condizioni di forte contrasto.
Macchina su cavalletto in Manuale, ritardo scatto 10 secondi, iso 100. Distanza di scatto circa 6 metri
Sdart, ottimi risultati. Comunque il vantaggio delle lenti aggiornate sulle loro (fantastiche) progenitrici si vede nelle situazioni limite: soggetto distante (che chiede maggiore risoluzione alla lente), rapidità af ( il nuovo 300 duplicato è nettamente più veloce) e corpi macchina densi (non so con cosa hai scattato), a 6 metri è difficile trovare grandi difetti. Detto questo il vecchio 300 era una lente fantastica, i nuovi migliorano sensibilmente quello che già era un risultato di altissimo livello ma certamente non rendono i vecchi supertele dei fondi di bottiglia.
ti quoto in tutto e per tutto, proverò appena possibile situazioni "complicate" e oggetti distanti... purtroppo il test sul campo che avevo in programma per oggi (la gara di polo a St Moritz) è saltata miseramente causa impraticabilità delle strade...
sarebbe stato un bel test per l'AF su 1dx, che però è già limitato avendo notato consistenti rallentamenti, inevitabili tutto considerato.
Quello che mi ha stupito maggiormente è stata la nitidezza del 2x III vs 1,4 II Quindi consiglio vivamente il 2x III che batte il 1,4x II
Da possessore di quest'ottica insieme ai due moltiplicatori, confermo la miglior nitidezza del 2X III rispetto all' 1,4x II. Non ne capisco il motivo ma è così, almeno per quanto riguarda il materiale in mio possesso.:) Saluti Simone
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
