| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:06
Cerco un consiglio non so se prendere il 100f2.8 is canon o il 180 tamron Cé un esperto che mi può
dare un consiglio so poco di macro
GRAZIE e BUONA GIORNATA A TUTTI |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:28
Ciao se lo vuoi usare a mano libera, magari anche per ritratti, assolutamente meglio il 100, sia per diaframma che stabilizzatore. Se ti interessa usarlo solo per macro, soprattutto insetti, i 180mm sono assolutamente da preferire per la maggior distanza di lavoro.
In quest'ultimo caso potresti anche valutare un Canon 180mm usato che possiede una qualità nettamente superiore al Tamron. Ciao |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:28
Io utilizzo con molta soddisfazione il 180 Sigma, ora fuori produzione. So che il 180 Tamron è anch'essa un'ottima soluzione, valida almeno quanto al Sigma. Ma la questione è: ...100 e 180 son focali profondamente diverse, la scelta dipende perciò da te, ma mi spiego meglio...
Il Canon 100 f/2.8 IS è un'ottica più "facile" se sei agli inizi con la macro, non ti obbliga necessariamente a cavalletto e altri orpelli ed essendo meno specialistica dei 180, è utilizzabile anche in altri ambiti, come nella ritrattistica ad esempio. Di contro i 180mm consentono maggiori possibilità di avvicinamento senza disturbare e metter in fuga i soggetti che ritrai, sempre che tu preveda di immortalare anche insetti. Inoltre in genere, una focale più lunga consente di utilizzare un'angolo di campo minore, che si traduce anche in un miglior sfocato, maggiormente omogeneo dietro al soggetto. Però maggiore è la focale, maggiori sono le possibiltà di micromosso, per cui maggiormente impegnativa sarà l'ottica.
In sostanza quindi, dipende da te. Tieni presente anche il 150 Sigma che pur essendo più vicina ai 180 che al 100, potrebbe rappresentare per te un pò un compromesso fra le focali che consideravi. 
Fabio
***Edit: ...11:28 per entrambe i messaggi, ho postato contemporaneamente a Ivan.pirina... 
P.S.
...dalle prove e dall'esperienza di Juza, il Canon 180 Macro pare esser molto in linea come resa con il Sigma 180 Macro che, se ben ricordo è a sua volta in linea con la controparte Tamron. Per questo paradigma il Tamron non dovrebbe esser peggio del Canon, ma vado a memoria e esperienza diretta ne ho avuta solo con il Sigma. Comunque c'è la prova del Canon da leggere fra gli articoli volendo. |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:00
io acquistai un sigma 150mm stabilizzato a poco meno di 1000 euro , garanzia italia, nuovo. ottima lente, af veloce per essere un macro, utilizzabilissimo anche a mano libera. altrimenti a meno c'è la sua versione non stabilizzata anch'essa eccellente. |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:10
Sono felice possessore del 100 IS L canon, ho avuto anche la versione non stabilizzata che come qualità è ottima ma la mia mano non è fermissima e quindi l'ho venduto per avere lo stabilizzatore.
Se parliamo di primo approccio alla fotografia macro mi sento di consigliartelo, puoi usarlo benissimo anche per i ritratti e se i mm dovessero diventare troppo pochi puoi sempre duplicarlo.
Ciao! |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:14
Grazie IVAN GRAZIE FORMHA E GRAZIE UBBI87 adesso mi studio i vostri commenti e prendo una decisione
vorrei essere pronto per la primavera buona giornata |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 12:16
Grazie ANTO78 Buona idea la terro in considerazione
CIAO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
