| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 21:11
Ci siamo finalmente, mi sembra ieri che ho comprato la mia prima reflex, la Nikon D3100, e dopo due anni di pratica a imparare le basi della fotografia sono deciso a passare di livello. Finalmente ho un po di soldi da parte per comprare un po di attrezzatura nuova. Il problema è che sono davvero indeciso se rimanere su aps-c o passare al meraviglioso FF, in una situazione in cui i soldi sbucano dalle orecchie mi sarei fiondato su quest'ultimo, ma non in questa situazione visto che rimanere su aps-c mi permette di comprare 3 o 4 ottiche e un po di accessori come il battery grip, telecomando ecc... In caso passassi a FF invece potrei permettermi il corpo macchina, un tutto fare e il 50mm 1.4 (focale che personalmente adoro, già testata su FF e che prenderò a prescindere), il che è un peccato visto che mi piacerebbe molto iniziare a fotografare con un grandangolo. I corpi che ho scelto sono: "canon 70d per aps-c" e "canon 6d per FF". Voi cosa scegliereste? rimanere su aps-c però comprando un po più di ottiche interessanti o puntare a un corpo macchina superiore però limitando le ottiche? (nel mio caso 2: 50mm 1.4 e 24-105mm f4)
Grazie in anticipo! :)
|
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 11:39
Prima o poi il passaggio a FF lo farai, c'è chi è completamnte disinteressato al pieno formato, chi invece ci ronza intorno, nel primo caso direi di investire in ottiche nel secondo (mi sembra il tuo) direi di cominciare a prendere in considerazione il pasaggio, alla luce poi degli obiettivi, il 24-105 + il 50 1.4, sono una bella accoppiata per cominciare, questo corredo nel tempo andrà a conformarsi con il gusto.
Non prendere adesso la FF, potrebbe essere un mezzo passo, in attesa di chissà cosa.
Sei deciso per il FF, hai la possibilità di prendere questi due obiettivi, cercando nell'usato potresti anche risparmiare un bel po', anche per il futuro...insomma io direi di passare al Pieno Formato.
Una piccola considerazione, si spaccia spesso il pieno formato, come un arnese per professionisti, cosa assolutamente non vera, in molti casi, se il fattore di crop non è necessario, il passaggio al FF, è un po' ritornare alle origini, come tutto dovrebbe essere, il guaio è che costa un po' di più.
Prendi la 6D e goditela.
Ciao
LC |
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 12:17
Grazie mille del consiglio Lord! :)
Buona Giornata e buoni scatti :) |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 14:52
Posso dirti una cosa.. dopo un anno di 3100 come te sono passato alla d7000. Me la sono goduta per 2 anni cambiando continuamente obiettivi, alla fine come te la scimmia della ff era sempre forte. Da un mese ho la d700. Che dire quando vai in trasferta in notturna la differenza si nota .in accoppiata con il 24.mm 1.4 fa paura. Se prima con l apsc dovevi alzare gli Iso, ora ne bastano pochi il formato pieno ti permette di incamerare più luce e tenere gli Iso più bassi...provare per credere |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 14:56
Vai di 6d! |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 15:01
vai di ff! ci sono passato dalla 1dsm2 canon quando è uscita e il 50mm è ritornato a essere il caro 50 tutto fare!
|
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 15:01
io prima ho costruito un bel corredo di lenti serie poi ho fatto il salto su FF cercando di risparmiare il piu possibile (5D markI)
se non hai fretta prima penserei alle lenti, o comunque non sperperare tutto su un corpo senza aver nulla di valido da attaccarci sopra |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 15:15
Io ho iniziato con una buona aps-c usata (50D) per risparmiare e investire in ottiche.
Da pochissimo ho affiancato a questa la 6D con 24-70.
Dico affiancato perchè una macchina con una buona raffica e il fattore di crop per me è utile, inoltre la svalutazione in pochi anni di un corpo come la 50D è stata notevole e avrei dovuto svenderla.
Il FF è un altro mondo? No, il modo di fotografare è sempre lo stesso ma ora finalmente posso usare le mie ottiche in tutto il loro potenziale con una qualità superiore, la postproduzione è più facile e meno necessaria e lo sfocato e il mirino enorme sono inarrivabili per le APS-C.
In conclusione, se pensi che 24-105 e 50mm ti bastino, la scelta l'hai già fatta. 
|
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 15:21
Due mesi fa ero indecisa come te e, coincidenza,anche io ho avuto per due anni una d3100!! :DD Volevo semplicemente prendermi una macchina migliore,al pieno formato proprio non ci pensavo dati i costi,e così ho comprato una canon 60d(di per sè volevo passare a canon). Dopo neanche un mesetto ho cominciato a pensare che però con le foto avrei voluto anche lavorarci,e che per il genere che preferivo i,ritratti e street, il pieno formato sarebbe stato decisamente migliore. Così tra vari ripensamenti,alla fine ho venduto la 60d e ho comprato la 6d!!! Ben sapendo che finalmente avevo fatto il grande passo e non avrei più cambiato idea. Scelta azzeccatissima, dato che prima o poi l'avrei comprata comunque:)
Mi trovo benissimo e te la consiglio <3 Come te non ho avuto la possibilità di farmi un gran corredo ma ho solo il 50 1.4 che amo:) e un vecchio helios 58mm 44m-4 per aver uno sfocato swirl :) non me ne pento affatto :D!!
Saluti e buone foto |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 16:37
vai di FF.....da quando l'ho comprata non riesco più a guardare dentro il mirino delle aps-c da quando piccolo e nero è diventato!
e se proprio vuoi che te la dica tutta io lascerei stare il tuttofare (o meglio fareniente) e inizierei a costruirmi un corredo di fissi... |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 8:05
ci sono anche gli svantaggi del full frame, premettendo poi che la qualità della fotografia tra un aps.c ed una full frame, la differenza la fa l'obiettivo che ci monti, non tanto il corpo macchina. Gli svantaggi sono che tutti i limiti delle leggi fisiche degli obiettivi vengono accentuati su di un sensore full frame, quali distorsioni, resa ai bordi ecc.. dove sull'apsc, montandogli un obiettivo per full frame, questi difetti scompaiono, perché usa la parte centrale della lente, quella migliore. |
| inviato il 26 Luglio 2015 ore 19:03
Anche io sono divorato dai dubbi. Ho acquistato una pentax k 500 due anni fa, ora ho fatto un pò di esperienza e vorrei passare alla 6d. Cosa mi consigliate? |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:52
grazie, caro. Penso prorpio di passare ad una ff
|
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 13:02
La differenza puramente in termini economici è di 450€ circa
800€ il solo corpo della 70D
1250€ il solo corpo della 6D
io non ci penserei su e prenderei la 6D, un 24-105 F4L costa 600€ un 24-70F4L costa sui 680e invece un 24-70 F2.8L 1700€
ovviamente se prendessi la 70D non avrebbe senso un 24-105 o un 24-70 perché perderesti la parte grandangolare...... e allora come tuttofare il meglio sarebbe il 17-55 che costa comunque 600€ nuovo
quindi a quel punto se la scelta è 70D + 17-55 o 6D + 24-105 io non ci penso nemmeno e prendo la 6D col 24-105......
Scusa per il poema |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
