| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 12:53
per l'immagine 1 secondo me la seconda immagine è parecchi ordini di grandezza migliore! tutto quell'asfalto in primo piano non mi attira per niente.
per la 2 direi la prima anche se nel complesso la trovo un pò stretta, non è che ne hai un altra versione con un pò più di aria a sx magari scattata a 35 mm o giù di lì?
saluti
D.K.
|
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 12:53
Ciao. In quella della strada preferisco la seconda perchè mi da piu senso di infinito, mentre quella del villaggio trovo migliore quella in orizzontale anche perchè in quella verticale viene tagliata la strada e il villaggio occupa forse troppo spazio nell'inquadratura e sembra appesantire l'immagine. Mio parere comunque. Ottimi scatti, complimenti.
Ciao a presto, ghurum |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 14:11
per quanto riguarda la strada sono d'accordo; l'idea in generale di scattare in verticale con grandangolare per riprendere una strada che così appare enorme può andar bene, ma, in questo caso, mi sembra che l'asfalto sia troppo invadente e la strada ingiustificatamente dilatata nel primo piano che, oltretutto, non appare nemmeno perfettamente a fuoco, anche se quest'ultimo difetto potrebbe dipendere dall'obiettivo non granchè ai bordi.
Per la seconda foto il taglio verticale, invece, mi piace di più perchè serve ad accompagnare la curva dettata dalle case del piccolo villaggio (Lofoten?), sottolineando l'insenatura. Avrei solo dato un po' più di "aria" a sinistra per permettere un po' più la visione del mare, appena un po' di più. Ciao |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 19:00
Quoto django, soprattutto nella prima la differenza è netta, nella seconda comunque la verticale funziona meglio. |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 20:57
Grazie a tutti per i commenti!
Parto con la seconda. Avendo usato un 50 fisso non ho potuto fare altri scatti meno "stretti". Seguendo i vostri suggerimenti ho prodotto una versione verticale "estesa" sfruttando l'altra immagine orizzontale per allargare entrambi i lati e quindi completare la strada curva e lasciare un po' di spazio in mare. Ho dovuto "inventare" col timbro clone sostanzialmente solo un po' di mare e di cielo.
Eccola. Cosa ne dite?
|
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 21:04
@Cla.san
“ case del piccolo villaggio (Lofoten?) „
No, è più a nord, a oltre 70°N. Si tratta di Oksfjord, nella zona di Alta.
“ la strada ingiustificatamente dilatata nel primo piano che, oltretutto, non appare nemmeno perfettamente a fuoco, anche se quest'ultimo difetto potrebbe dipendere dall'obiettivo non granchè ai bordi. „
Purtroppo la poca luce presente (era nuvoloso e continuava a piovere...) mi ha costretto a tenere il diaframma aperto a f/5.6 e quindi il primo piano si è sfuocato per forza di cose. Ero a 16 mm di focale e ho scattato a 1/25 s, praticamente al limite per uno scatto senza treppiede. Avrei dovuto usarlo... sigh!
|
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 21:07
Intanto che ci sei dai una raddrizzata al mare e poi è perfetta
ciao
simone |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 21:22
Grazie Simone. Ho verificato il mare col righello e mi dice 0,0°. Eppure anche a me pare inclinato: forse è un effetto ottico dato dalla costa? |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 23:02
Hai perfettamente ragione,ho controllato anch'io ed è dritto,è proprio un effetto ottico.In questi casi a volte lo inclino lo stesso fino a quando mi paga l'occhio,so che non è corretto ma se in una foto ho quella sensazione cerco di eliminarla perchè comunque mi disturba.Tu comunque lascialo pure così che non sbagli.
ciao e scusa per averti dato un'indicazione sbagliata
ciao
Simone |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 23:11
Simone, mica devi scusarti! Anzi sono io a ringraziarti per aver messo in luce questa cosa molto interessante! |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 23:39
Ciao a tutti,
scrivo solo per la Prima.
Io la vedo bene Ne verticale Ne orrizzontale..............
Scerzi a parte, perchè NON Quadrata eliminando dalla versione Verticale la parte inferiore ???
Ciao,
Virginio |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 23:53
Ciao Scavir, ecco una versione quadrata. Come contenuto ha il suo perchè, ma il rapporto 1:1 cmq mi lascia perplesso. Non sono affatto esperto sul genere! Si accettano consigli.
|
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 6:48
Ciao a tutti e Grazie Cobarcore.
Mi sembri, almeno per questo scatto, insoddisfatto............
Probabilmente, non sei riuscito a Trasferire la sensazione che ti aveva dato il Luogo, nel risultato della foto.
Capita ! ! !
E capitato anche a Me, oggi fortunatamente puoi Giocarci e Sperimentare................... a volte i risultati sono inaspettati.
Il bello della fotografia è anche giocare con le immagini, non ci sono regole Assolute ! ! !
Ciao,
Virginio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
