| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 21:21
Innanzitutto mi presento mi chiamo Simone e mi sono iscritto soltanto da una decina di giorni,anche se seguo juza-photo da molto tempo.Devo dire che la cosa mi sta davvero entusiasmando,ho ricevuto più consigli in questi dieci giorni che in anni di circoli fotografici.Detto questo vorrei aprire il mio primo post per una cosa che ,per molti potrà sembrare banale,ma che reputo di fondamentale importanza.Non riesco a capire (o forse c'è qualcosa che mi sfugge) il perchè la stragrande maggioranza degli utenti pubblica le foto verticali a 1200px sul lato lungo,come viene tra l'altro indicato nell'articolo sul metodo di preparazione per il web di juza.così facendo la foto esce inevitabilmente dall'area di visualizzazione che si ha a disposizione nello schermo visto e considerato che quasi tutti credo usiamo monitor full-hd in 16/9 da 1920x1080 che è lo standard degli ultimi tempi.Anche con un monitor in 16/10 da 1200 come il mio ,escludendo barra degli indirizzi e barra delle applicazioni non è sufficiente per una foto da 1200.Sono del parere che per valutare appieno una foto in termini di composizione,nitidezza,significati ecc occorre guardarla in tutta la sua intierezza (spero si dica così) senza doverla per forza "scrollarla".
e' vero che in futuro usciranno monitor sempre più risolventi (basta guardare l'evoluzione di sensori e telefonini o tablet),ma non credo la scelta di tali dimensioni sia stata dettata da previsioni per il futuro.
Non so probabilmente sta cosa non interesserà a nessuno,ma mi piacerebbe conoscere l'opinione di qualcuno.
Un saluto
Simone |
| inviato il 22 Ottobre 2013 ore 21:31
Sono perfettamente d'accordo con te Simone. Dà parecchio fastidio anche a me scrollare la foto per poterla vedere interamente. Sinceramente non conosco la motivazione di tale scelta da parte di Juza ma le prossime foto verticali cercherò di postarle con un lato lungo inferiore.
Un saluto,
Daniele |
| inviato il 23 Ottobre 2013 ore 23:51
Concordo e sottoscrivo... per vedere le foto nella sua interezza a volte non basta impostare il retina su 1920x1200... qual'è il senso?
Scrollare una foto ne uccide la comprensione, oltre alla possibilità di apprezzarla! |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 0:01
Sarebbe interessante se si potesse vedere una versione intera a schermo (senza dover avere una miniatura piccola come su fb) e poi clicckando poter avere l'alta risoluzione..
Anche a me scrollare infastidisce e mi sa tanto di anni 90...no?
|
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 0:22
non so come si vedono le foto su fb,perchè non ne faccio uso,ma credo che come si vedono qui su juza non si vedono da nessun'altra parte e questo bisogna dargliene atto.La mia considerazione si riferiva solamente sulle foto verticali che escono inevitabilmente dallo schermo.Io le posto a 900px d'altezza e con un montor da 1200 sono già al pelo,dovrei vedere come si vedono su uno da 1080 (che vanno per la maggiore),secondo me siamo al limite,per cui sarei anch'io "colpevole",dovrei comunque provare.
Lucasiliquini,non condivido neanche la versione ad alta risoluzione ,si ritorna sempre li,la devo scrollare o muovere con i cursori laterali per andarmene in giro a vedere cosa poi,se c'è un pixel fuori posto o una foglia di una pianta in lontananza che stona con il resto della chioma dell'albero,o un pelo di un leopardo che esce dalla siluette della schiena?no non fa per me.
grazie comunque per aver espresso la vostra opinione,ormai non ci speravo più che qualcuno intervenisse. |
user1856 | inviato il 24 Ottobre 2013 ore 0:28
“ e' vero che in futuro usciranno monitor sempre più risolventi „
nel luglio 2004 chi usava monitor apple (prendo apple come esempio non come primatista nell'introduzione di alte risoluzioni... ma mi viene in mente che all'epoca volevo acquistare il cinema display 30) poteva già vantare risoluzioni di 2560 x 1600.
da un anno a questa parte la stessa risoluzione è in dote a portatili della stessa marca da 13 pollici.
i 15 pollici hanno da un anno in qua i 2880 x 1800.
e tablet da meno di pollici da oltre un anno hanno i 2048 x 1536.
più che il futuro c'è anche da pensare pure a ieri e ad oggi e a chi usa risoluzioni elevate... in fondo un nexus da 10 pollici ha anche lui i 2560 x 1600 ovvero la stessa risoluzione del 30 di 10 anni fa... perchè non sfruttare queste risoluzioni?
fosse per me metterei già il lato lungo a 2560 pixel... (così pian piano pure vpr 4k inizieranno a diffondersi e a costare poco...) |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 6:15
Per vedere le foto in verticale sui tablet. Con un gesto ti godi la foto a pieno schermo. |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 7:36
premettendo che lo standard full hd appartiene soprattutto a prodotti per uso televisivo, se mentre guardi una foto premi una o più volte CTRL - (oppure per ingrandire CTRL +) ridimensioni ciò che stai guardando ad una risoluzione più adeguata per vederla per intero. |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 7:44
se vuoi vedere la foto a tutta pagona basta cliccare sul tasto ctrl e il tasto - (meno) cosi aumenti la risoluzione solo del browser. per ritornare all'origine fai ctrl e tasto +.
io le foto in verticale le pubblico a 1600 px lato lungo  |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 8:29
Cos, sul retina comunque le foto nei software (PS, LR, Anteprima...) e sulla scrivania usano la risoluzione nativa (e quindi nessun problema con i 1200 pixel sulla verticale) mentre quelle nel browser seguono la risoluzione "apparente" di 1440x900 (ovvero quella di un normale 15") essendo parte di una pagina web che è appunto riprodotta a quella risoluzione.
Quindi per guardare juzaforum il retina non risolve, a meno di non impostare le risoluzioni superiori che arrivano a 1920x1200, ma non è molto comodo per i testi, io le uso solo su LR5 quando devo vedere tante foto assieme.
A mio parere mettere le foto verticali a risoluzioni più ragionevoli avrebbe solo aspetti positivi, poi se uno vuole ingrandire sceglie la versione HD! |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 8:43
La risoluzione degli schermi va sempre aumentando, metterle a 1200px garantisce che anche in futuro si potranno apprezzare appieno (io già sul mio 1920 x 1200 le vedo senza problemi). |
user1856 | inviato il 24 Ottobre 2013 ore 10:00
“ (e quindi nessun problema con i 1200 pixel sulla verticale) „
il "problema" è che le vedi peggio di quanto potresti a risoluzioni inferiori come viene auspicato qui.
e su monitor non retina ad alta risoluzione (es il citato e obsoleto cinema display di quasi dieci anni fa per fare un esempio a caso) neanchi sfrutti ciò che puoi.
questo era il senso!
ovvero, avere anche solo un imac 27 (computer che non è nulla di esoterico) per dirne una (risoluzione 2560 x 1440) e avere una foto verticale da meno di 1200px (come si richiede nel topic) vuol dire neanche sfruttare le potenzialità del monitor...
detto questo e rimanendo sul piccolo: prendi un nexus 10 e guardaci le foto volendo sfruttare la sua risoluzione piena: ecco che potresti vedere foto verticali con lato lungo da 2560 pixel... ovvero a 1200 pixel già non sfrutti lo strumento e non godi di quanto potresti.
oh, niente di catastrofico ma siamo un forum di fotografia e quindi il godimento dell'immagine dovrebbe avere una certa importanza... quindi cosa vogliamo fare? ridurla a risoluzioni massime che man mano rimarranno solo nell'ambito mid-end cinematografico?
e tra un paio d'anni?
tutto da rifare? |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 12:46
Ciao Cos78 grazie per essere intervenuto,perchè ti reputo una persona molto competente.
Sicuramente sono rimasto indietro sulle nuove risoluzioni disponibili sul mercato,sicuramente poi tale mercato,come ho scritto all'inizio sarà sempre in evoluzione e quello che va bene ora magari fra un anno non andrà più bene o meglio potrebbe andare meglio.
Non so quanti di voi si possono permettere economicamente un monitor con quelle risoluzioni,(ma adesso mi hai incuriosito e mi vado a fare un giro sui vari ecommerce) per cui credo che la maggior parte usi ancora monitor di non più di 1200,e non sto parlando attenzione di tablet ,telefonini o portatili che non reputo,ma magari portei ricredermi,monitor degni per apprezzare appieno una foto,figuriamoci poi per svilupparla o elaborarla.ma dove li mettiamo tutti i discorsi fatti su profili colore,calibrazione monitor,qualità dei pannelli ecc.Ma sicuramente sono io che sono rimasto indietro.
sono andato a vedere le risoluzioni dei monitor eizo e la massima a cui sono arrivati al momento è 1440 ma su un 27pollici e che costa un occhio della testa,e sto parlando di Eizo!
Mago77,un saluto anche a te
“ premettendo che lo standard full hd appartiene soprattutto a prodotti per uso televisivo „ Non sono d'accordo vatti a fare un giro sul sito della Eizo sono quasi tutti 16/9 o 16/10 e le risoluzione sono quelle
il termine full-hd l'ho messo solo per farmi capire meglio.Il rimpicciolire la pagina web rimpicciolisce inevitabilmente la foto che non vedrai più al 100% e quindi la nitidezza ottenuta in fase di ricampionamento non è più la stessa ,correggimi se sbaglio.
|
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 13:09
Juza,grazie per il tuo interessamento,la mia non vuole essere una polemica fine a se stessa,ma vorrei capire se la cosa disturba solo me o sono io che ho dei problemi
Per il fututo,come dici tu ho già risposto a Cos78,ammiro la tua lungimiranza,ma secondo me per i monitor desktop professionali e non, siamo ancora un pò indietro,a meno di non spendere dei capitali,ma prima o poi ci si arriva ne sono certo.
“ io già sul mio 1920 x 1200 le vedo senza problemi „
Io ho il tuo stesso monitor,l'eizo s2433 e ti posso garantire che non è così,non avrei aperto questa discussione in proposito!Le barre degli strumenti e di navigazione non le consideri?
è come se in una mostra fotografica con le foto appese,gli si applicasse una bella cornice di qualche centimetro di spessore e si chiedesse gentilmente ai visitatori di spostarla su e giù per vedere le foto per intero,scusandoci della cosa,facendo presente però che forse fra un paio d'anni verranno dotati di una cornice più grossa.Mah!
comunque ho visto che sicuramente sono in minoranza,pazienza,non voglio alimentare inutili polemiche ,perchè non è mia intenzione,in fin dei conti non è una cosa da non dormirci la notte per intenderci.
|
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 13:31
usando firefox basta fare click destro col mouse su una foto e cliccare "Visualizza immagine" cosi la apre in un'altra scheda ridimensionata al massimo di altezza che monitor puo visualizzare,io faccio sempre cosi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
