| inviato il 10 Novembre 2011 ore 11:21
ciao a tutti
senza dilungarmi andrei subito al dunque: stanco di utilizzare il flash solo nel più banale dei modi ( frontale da principiante per intenderci)volevo capire come sfruttare al meglio la luce per ottenere ritratti un pò più "carini".
vi posto alcuni esempi in cui la luce mi piace veramente tanto ma di cui ignoro completamente la tecnica nella gestione delle luci,sperando che tra di voi ci sia qualcuno che possa darmi buoni consigli
500px.com/photo/3106502
500px.com/photo/3129737?from=popular
un grazie a tutti quelli che interverranno
Andrea |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 11:32
la cosa più facile che puoi fare è comprarti un cavetto che ti "stacchi" il flash dal corpo. poi gioca. per arrivare a quei ritratti (a parte la credo pesantissima postproduzione della seconda foto) devi essere un "poco" più attrezzato. |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 11:43
ciao Frenki,grazie della risposta....il cavo l'ho già preso,ma avendo poche occasioni di "giocare" a causa dei soggetti (tipo morosa che dopo 3 scatti si spazientisce) volevo almeno capire da dove cominciare per ridurre al minimo il tempo per i vari tentativi.
quindi dici che con un semplice flash e un pannello diffusore (di quelli portatili) la cosa non è fattibile?
non è che voglia eguagliare il livello di certe foto,ovvio,ma almeno avvicinarmi un poco...
quello che più mi piacerebbe riprodurre è l'utilizzo del flash senza che questo faccia sentire la sua presenza (es luce più forte su zigomi,fronte ecc...) |
user1802 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 12:12
Mah... guardando le ombre sono dubbioso sul fatto che sia stato usato il flash nelle due foto d'esempio.
Mi sembra tanto che sia solo luce naturale... al massimo direi che è stato usato un pannello riflettente nella seconda.
Quello che fà la differenza nei due scatti è sicuramente la PP, nella seconda non saprei dire se la perdità di contrasto dovuta al controluce è voluto o è naturale.
ti consiglio di guardarti questa discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=60007&titolo=Flashda_dove_si_comin
Sono linkati diversi tutorial molto interessanti e istruttivi.
|
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 12:19
grazie Marsupilami!!!
|
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 13:57
Sono due foto in hikey senza particolari accorgimenti se non una buona postproduzione. Nella prima in particolare ha sfruttato il riflesso della sabbia che gli fa da diffusore, nella seconda non mi pare ci sia niente se non una seconda finestra sulla sinistra che si intuisce appena e che gli fa da luce di scontorno. Basta osservare gli occhi delle ragazze: da questi si capisce sempre se c'è un pannello/flash e che tipo. |
user1802 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 14:11
“ Sono due foto in hikey senza particolari accorgimenti se non una buona postproduzione „
Penso che non sia merito solo di una buona PP ma soprattutto una buona conoscenza e messa in pratica durante la fase di scatto.
Per il resto quoto in tutto e per tutto quello che dici ;) |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 21:15
Amorepsike settare le luci richiede tempo, e farlo al volo da solo risultati frustranti, soprattutto all'inizio.
Onestamente le due foto che hai postato non sono frutto di uno schema di illuminazione, ma solo di post produzione e direi anche ma gestita.
La prima e' fatta con il sole alla destra della modella, la seconda solo con la luce che entra da una finestra molto ampia. In tutti e due i casi la post e' pessima. |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 21:19
caspita  "smontato"....grazie Marinaio e a voi altri per la delucidazione.
A questo punto devo rivedere quelli che sono i miei obiettivi |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 21:44
Amorepsike non so quale corredo hai, ma se vuoi fare foto sperimentando schemi di luce diversi piu' che un corredo di lenti ti serve la possibilita' di posizionare un soggetto che voglia farsi fotografare e provare a usare luci diverse, prima magari con la luce naturale, e poi con quella artificiale. Fai particolare attenzione a dove si posizionano le luci e le ombre sul soggetto. |
user1802 | inviato il 11 Novembre 2011 ore 9:20
“ In tutti e due i casi la post e' pessima. „
Addirittura pessima?
Cos'è che non ti piace nella PP?
Personalmente la prima foto mi piace molto, la seconda la vedo un po come una bambolina di plastica per il lavoro fatto sulla pelle.
|
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 1:49
Si la seconda piu' che levigata e' cancellata sulla pelle. Potevano passarci con il pennello e un colore selzionato ed era uguale. La prima e' esposta bene per lo sfondo e non per il viso, e poi ci ha dato dentro a manetta per cercare di recuperare gli occhi su uno scatto sbagliato. |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 9:10
Quota Marinaio, la seconda é uno scatto sbagliato camuffato da High key |
user1802 | inviato il 12 Novembre 2011 ore 10:12
Gianluca... non è forse un po' esagerato il tuo punto di vista? Ho visto ritratti con una PP sulla pelle ben peggiore su questo forum e nessuno ha detto nulla.
Per la prima non capisco "esposta per lo sfondo" a me sembra sembra bruciato...
La seconda non capisco cosa abbia di sbagliato se non la PP, per il resto mi sembra una bella fotografia. Sarei contento io di farne una così.
Di questa che mi dite?
500px.com/photo/1483140 |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 10:16
Questa mi piace, esposta bene e trattata bene. Si nella prima lo sfondo e' bruciato perche' lo ha alzato in PP per recuperare il viso senza mascherarlo. Guarda gli occhi, non hanno nessun dettaglio come se fosse una figura intera, lontana, invece sono in primopiano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
