| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 14:58
Da qualche settimana mi sta salendo la scimmia del passaggio (gradualissimo) da zoom ad ottiche fisse.
Nelle settimane passate ho seguito un corso sulla gestione della luce in fotografia e spronato dall'insegnante ho deciso di fare una delle due uscite con su l'85 e basta, questo per vincere la pigrizia dello zoom e per capire quanto è difficile trovare lo scatto quando si è limitati dalla lunghezza fissa.
Questa prova mi ha stimolato davvero tanto e ora la scimmia sta montando, solo che il dubbio che mi viene è su quali ottiche puntare all'inizio (senza arrivare ai top di gamma) considerando appunto l'uso del formato APS-C.
L'idea iniziale che avevo era quella di vendere il 17-40 per prendere il samyang 14mm e il canon 35mm f2.0 solo che mi chiedo ora sono la scelta giusta? oppure converrebbe magari puntare ad un corredo tipo samyang 14mm, Canon EF 28mm f/2.8 IS USM e il canon 40mm?
Considerando che il passaggio al FF se avverrà sarà tra anni quindi non necessariamente la scelta ora deve basarsi sul passaggio a FF |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 15:59
Io ho gia intrapreso questo percorso e ho sostituito il tuttofare 16/50 per il 35 f1,4.
Fin qui facilissimo,assolutamente irreversibile e base di partenza per il mio corredo.
Il sigma 8/16 rimane insostituibile per i paesaggi ed al momento non ho esigenze di colmare il buco fra i due.
Aumentando la focale ho riprovato l'85 1,8 ottimo ma solo per il ritratto.
Stessa cosa penso valga per il 100 f2.
Pensando al 135 f2 potrebbe essere interessante per diversi usi dal ritratto (anche se un po lunghetto) allo sport pero' a 216 mm equivalenti lo stabilizzatore credo sia utile in molti casi e comunque il buco con il 35 sarebbe troppo ampio.
L'alternativa potrebbe essere il 100 2,8 macro is .
Ovviamente entrano in gioco le nostre "esigenze" fotografiche per cui la cosa e' molto soggettiva.
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 16:44
per completare un pò il quadro, io ora ho 17-40 / 85 / 70-200 f4 is e 100macro
il 70-200 ad esempio lo andrei a sostituire con il 200 2.8
supponendo un corredo tutto fissi composto da 14 - 35 - 50 -85 - 100 - 200 dovrei tutto sommato essere ben coperto per ogni esigenza e a conti fatti vendendo i due zoom la spesa è di quelle sostenibili, senza enormi sforzi, se ci si butta poi sull'usato con un pò di fortuna si rischia quasi il pareggio (sempre tenendo presente di non puntare ai top di gamma).
Gianni il tuo 35 è L o Sigma? |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 16:54
Se il passaggio a FF e' ancora un miraggio punterei sul Sigma 30 f1.4, la versione ART ha la stessa qualità costruttiva del fratellone 35 ma costa la metà.
Ho preso tempo fa la vecchia versione scartando l'opzione 35 f2 per il diaframma e la costruzione più economica
Come tele ho il fantastico 85 f1.8. Con questi due obiettivi ci si fa di tutto, almeno per il mio modo di fotografare.
Però ad esempio io non rinuncerei del tutto agli zoom, e' possibile integrarli con dei fissi senza spendere una follia. |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:02
che per intenderci non è questo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_30_f1-4_v2 giusto?
sicuramente inizialmente farei una scelta di affiancamento, spero con una lente sui 30mm .... se devo essere sincero ad esempio non saprei dire quanto per me lo zoom è importante perchè ho sempre scattato con quelli, solo da poco sono possessore dell'85 e domenica scorsa mi sono imposto di usare solo quello a costo di perdere qualche scatto.
vado a vedere un pò sto 30 sigma |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:04
Il sammy 14 f 2.8 per i paesaggi e la notturna, un 50ino luminoso f1.4, l'85mm 2.8 per ritratti o il 100mm macro per ritratti, macro, foto naturaliste varie... un 18/125 versatile per quando vai per strada senza un'idea precisa lo terrò comunque... costo medio di ogni obbiettivo (usato) 300 euro circa. Un tele 70/300 (il Tamron ad esempio è ottimo e costa poco) solo e se si ha l'esigenza ed il corredo è completo.
Mi manca poco. Quello che ti da un'ottica fissa luminosa e nitida non te lo da nessun zumm non c'è storia. L'importante è capire cose si vuole fotografare che genere si predilige. Se a caccia non ci vai a che ti serve un tele ad esempio?
Personalmente non sento l'esigenza di 24 -35 mm (che su aps-c sarebbe il normale 50mm) ... ma c'è sempre una via di mezzo: un mio amico ha speso 400 euro per un Tamron 18/250... no! Per favore non lo voglio neanche vedere...
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:04
Io fossi in te andrei molto cauto con la sostituzione dei due zoom in tuo possesso.
Tieni presente che il tuo 70-200 F4 IS è una delle migliori ottiche in circolazione.
Scattare con i fissi è una "goduria" unica, ma ci sono volte in cui uno zoom e uno stabilizzatore tornano molto utili.
Io spesso vado in giro con un 35mm e un 85mm (su canon 60d) e con queste due focali riesco a fare quasi sempre ciò che voglio.
Ti consiglierei di prendere un 35mm e cominciare a fare uscite con le due ottiche fisse.
Dopo, se sarai realmente convinto, farai in fretta a vendere due bellissime ottiche come gli zoom che possiedi |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:13
@Danielixts: quello che hai linkato e' l'ultima versione, dicono sia ottimo.
La versione vecchia la vedi nella mia foto profilo.  |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:13
d'accordissimo sulla qualità dei due zoom che ho, il 70-200 lo uso poco ma che soddisfazione quando lo uso :D
ora sta salendo la scimmia acuta per il sigma 30 che mi ha suggerito Mac89, voglio capire ora se sigma continua a soffrire di front\back focus oppure no.
Dmiki sono comunque felice di sentire che tu con il 35 ci fai quasi tutto, che immagino voglia dire scattare in interno e quando giri per città (quindi dal paesaggio urbano allo street). |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:16
Ecco perche' adoro questa lente.. |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:18
“ Dmiki sono comunque felice di sentire che tu con il 35 ci fai quasi tutto, che immagino voglia dire scattare in interno e quando giri per città (quindi dal paesaggio urbano allo street). „
Esatto. |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 17:38
gradevolissimo lo sfuocato!!!!!
ok la scimmia per sto 30 è ormai una carogna, peccato il costo del 35 che purtroppo visto il periodo è troppo su per me. Mac hai da linkarmi qualche tua galleria con le foto fatte col 30? |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 22:21
Il mio 35 e' il sigma ma ci vedrei bene anche il canon ovviamente.
Se non passi a breve al FF anche il 30 1,4 art sarebbe ottimo stando ai dati delle varie recenzioni e comunque credo sia rivendibile in qualsiasi momento.
Lascia stare la vecchia versione sigma.
Anche il nuovo canon 35 f2 non sembra male ma visto che siamo in apsc meglio partire da f1,4. |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 22:21
Dopo UNA uscita con solo l'85 decidi di vendere i due zoom con cui ha isempre scattato per passare ad un corredo composto da 14 - 35 - 50 -85 - 100 - 200 ???
Stai scherzando oppure hai soldi da buttare senza essere sicuro?
Secondo me fai meglio a fare diverse prove, fissando con lo scotch i due zoom a determinate lunghezze focali per vedere se il passo ha un senso, altrimenti rischi poi di trovarti con i 6 fissi e non riuscire a fotografare ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
