| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 16:08
Buongiorno,
solo alla ricerca del mio primo tele, non ho intenzione almeno per il momento di spendere grosse cifre. Non ho quindi grandi pretese, la mia indecisione iniziale è tra i 70-300 stabilizzati di Nikon o Tamron (circa 100€ di differenza), che acquisterei nuovi. Tuttavia spulciando tra l'usato, ho trovato diverse proposte interessanti.. ad esempio un Sigma 80-400 della serie EX (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_80-400os) sui 550€. Tra questi cosa mi consigliereste? altre proposte valide da tenere in considerazione?
Grazie in anticipo a tutti |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 17:55
guarda,è da una settimana che ho preso il tamron, il 70-300 4-5.6 vc usm....testato 2 volte ergo giudizio ancora mooolto suscettibile di correzioni
tornato proprio da poco da girello per testarlo maggiormente.
a 300 è morbido (scattavo a f 11 e anche oltre), alle focali corte non mi dispiace.
il tutto considerato che l'ho preso seminuovo a 290 (6 gg di vita!) e con la garanzia tutta in essere.
il mio dubbio era se prendermi l'original (che adesso mettono a 490 a interessi zero per 12 mesi) o il suddetto Tammy.
dopo svariate ricerche in + siti alla fine ho preso il tamron. deluso? per ora no, vale i soldi spesi.
per il nikkor purtroppo non ho termini di paragone, mai provato |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 18:02
grazie mille black per il tuo passaggio.. comunque sono orientato anche io sul tamron per ora.. purtroppo su internet non è facile orientarsi, anzi a volte si crea ancora più indecisione... spero di riuscire a provarlo prima di comprarlo...
un saluto |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 13:32
Avevo lo stesso dubbio tuo, ma posso dirti che il tamron ce l'ho da quasi un anno e vale piu di quello che costa. Stabilizzatore poi ti da 3 stop netti!!
Oltre i200 è morbido, si ma un po tutti i tele di questo livello perdono a quelle focali, ma di meglio credo che non ci sia...
Ciao, ghurum |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 13:50
anche io ho il tamron e ritengo valga di più dei soldi spesi (comprato nuovo 3 mesi fa). Sopra i 250 perde un po ma sfido a trovare una lente con queste caratteristiche e a questo prezzo che non lo faccia. Io ne sono soddisfatto... ecco una mia foto di esempio a 300 f5/6 a mano libera su apsc
www.flickr.com/photos/57624876@N05/9997408606/ |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:22
io avevo il 70-300vr nikon,
anche questo a 300mm è morbido e lo sfuocato a me non piaceva,venduto per 70-200 tamron e 300f4 nikon |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 14:26
Ragazzi mi avete quasi convinto, grazie mille per i consigli e ottima foto Ripperhack, mi ha colpito per il dettaglio, non è affatto male direi come obiettivo! :)
Tra l'altro con i soldi che risparmio mi posso comprare qualcosa di utile (battery grip ad esempio, che mi serve) oppure fare tre pieni alla macchina... di sti tempi  |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:07
L'ho preso da circa un anno dopo aver avuto lo stesso dubbio che hai tu (e credo tutti i possessori di una nikon)
Dopo aver letto mille recensioni positive ho preso la lente e ti consiglio di prenderla tranquillo...non te ne pentirai |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:10
non puoi provarla prima?
io una 20ina di scatti in negozio li avevo pure fatti. per ora stai cosi poi eventualmente nulla ti potrà impedire un domani di passare a qualcosa di piu performante (un 2.8 cioè)
io almeno ho ragionato cosi |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:17
Io ho il Nikon, ma se tornassi indietro prenderei il Tammy, proprio per il discorso money in meno da cacciare, qualitativamente si equivalgono credo! |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:30
Da possessore non posso che consigliarti il Tamron SP 70-300 Di VC USD, io lo uso su D7100 e prima su D90. Buona costruzione, ottimi AF e stabilizzatore, piacevole sfocato, ottimo paraluce, forse un po' grande... vero un po' morbido sopra i 250, ma niente di orrendo o irrimediabile. Credo l'obiettivo col miglior rapporto prezzo/qualità.
Ciao,
Gianlulca |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 15:34
sì effettivamente alla max estensione + paraluce sembra un cannone |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 22:13
Anche io ho il Tammy, stesso dubbio iniziale, ma costava 310 invece di 490(40%in più) del Nikon, e la Tamron da 5 anni di garanzia. Per resa si equivalgono! “ „ Meglio di così! :) |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 22:22
Grazie davvero a tutti per i commenti, direi che dopo tutti i vostri gentilissimi pareri punterò proprio sul Tammy, anche per le sue doti da cannone ahahha
penso che mi soddisferà e poi come giustamente dice black si potrà sempre passare a qualcos'altro in futuro, ma ora come ora penso sia ciò che mi si addice meglio per prezzo e esperienza che ho (minima)..
un saluto a tutti  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
