JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A tutti i possessori della nikon D 7100. Chiarimenti per velocizzare il buffer della D 7100. Ho provato con mano questo test , io ho la nikon d 7100 ho inserito una sd da 30 mb al secondo ,il risultato è stato che con lo scatto a raffica 6-7 fotogrammi al secondo per caricare le foto ci metteva un po' praticamente 7 fotogrammi da circa 30 mb impiegava 7 secondi c.a , ho comperato una sd lexar da 90 mb al secondo e ho constatato con mano che impiega molto molto meno 7 fotogrammi da 30 mb impiega 3 secondi c.a è più veloce con i 24 mpixel e velocissima con i 16 mpixel crop 1,3 . Tengo a precisare che non si aumenta il numero di scatti ma si velocizza notevolmente la srittura sulla sd per avere nuovamente una raffica pronta . Dopo tutto io ho questa nikon D 7100 e ne sono contentissimo l'unico problema era questo buffer che ho in parte risolto non come numero di scatti al secondo ma in velocità di scrittura sulla sd . Spero di essere stato di aiuto
Resta il fatto che una raffica dura un secondo,e se l'azione non raggiunge il suo apice perdi lo scatto buono e te ne fai poco del fatto che sei pronto a scattare dopo 2-4 o6 secondi che siano! Nikon diceva fare una macchina con un buffer serio non questa ridicola presa per il c....,
Se sei bravo lo scatto buono lo devi fare quasi singolo io ho visto gente con dei mitra non macchine fotografiche che sbagliavano lo stesso quindi se hai 7 fotogrammi che non sono pochi e dopo neanche 3 secondi ne hai altri 7 e così via mi sembra già buono . Anche perché facendo avifauna se mitragli ogni volta che fai un soggetto l otturatore lo cambi ogni anno . Io ad esempio e poco che fotografo meno di un anno e faccio avifauna ho notato che sette fotogrammi sono già sufficenti co soggetti in volo ,con soggetti fermi uno scatto due al massimo e con soggetti in movimento tre quattro scatti al massimo .
Ciao, fotografo da 40 anni e ho fatto molti scatti di avifauna a pellicola senza raffica e senza autofocus Ma quando ci vuole ci vuole , una mancanza così grave e VOLUTA in sede di progetto ,con queste tecnologie dove bastavano pochi euro di "ram" per rendere la macchina adatta alla fotografia dinamica sa molto di presa in ...giro. Poi se tu per quello che fai la trovi ok e perché non usi ciò di cui manca ma vedrai che quando avrai un po di esperienza in più capirai cosa voglio dire.
Io sono super d'accordo con marco..una volta si fotografa in condizioni drammatiche..ora tutti a cercare mp in più velocità di scattoo..ma basta cosi facendo loro si arricchiscono e noi impazziamo dietro a tutti quei settaggi complicatissimi...detto questo se uno una cosa la sa fare con abnegazione e passione puoi portare a casa ottimi scatti anche con una usa e getta.. scusate lo sfogo ma quando ce vo ce vo...saluti
“ Ma quando ci vuole ci vuole , una mancanza così grave e VOLUTA in sede di progetto ,con queste tecnologie dove bastavano pochi euro di "ram" per rendere la macchina adatta alla fotografia dinamica sa molto di presa in ...giro. „
E un po' fuori argomento ma pare che tale castrazione sia dovuta ai limiti del processore expeed3 Stanno lavorando sull'expeed4 che è dato per 24Mpx a 12 Fps con il 30% in meno di consumo.
Il processore può influire semmai sulla velocità della raffica e sull'elaborazione. Il buffer invece è una memoria volatile molto veloce dove il processore appoggia le foto mentre la macchina le scrive sulla memoria. Se il processore è in grado di mettercene 7 in un secondo, allora dovrebbe essere capace di metterne 14 in 2 secondi e così via. Quella è la sua massima velocità. Se dopo 7 finisce il buffer vuol dire che la memoria è piena e che bisogna aspettare che la macchina la svuoti copiando le foto sulla sd. Ipotizzando 25mb a foto x 7 foto di buffer significa che il Buffer non arriva ai 256Mb, ma si fermerà sui 192Mb
La 7d tanto per dire che ora sbloccata arriva sui 27-28 foto prima di riempire il buffer, a 18-19Mb a foto, ha più o meno 512Mb di buffer.
La 5dIII si ferma a 15-16 foto da 30Mb e più vuol dire che ha un pò meno di 512Mb di buffer. Che poi quest'ultima scrive talmente veloce sulle CF (fino a 100Mb/s) che mentre si scatta il buffer quasi si risvuota e quindi con memorie da 100Mb/s da l'impressione di avere circa 27-28raw di spazio utile.
Ok con uno scatto fai panorami ,ma io ho un idea mia per fare avifauna non trovo giusto sparare foto a raffica per fotografare soggetti fermi o semi fermi , certi gli sparano delle mitragliate spaventose ,ma gli otturatori dopo 150000 scatti ciao .intanto per soggetti in volo con 7 fotogrammi o lo agganci oppure pianta li tutto . Poi per l'amor di Dio ognuno la vede al suo modo io sono contento della nikon D 7100 certo se non avesse avuto questo buffer lento che come ho già detto ho velocizzato la scrittura sulla sd con una 90 mb al secondo , pare dico pare e mi sembra strano che la modificano via firmware come hanno fatto sulla cannon 7D . Poi se facessero una reflex priva di difetti noi avremmo tutti quella è loro cosa producono ? Anche la D 300 nikon e un ottima macchina in più professionale ma soffre maledettamente di rumore anche a iso bassi
“ Il processore può influire semmai sulla velocità della raffica e sull'elaborazione. Il buffer invece è una memoria volatile molto veloce dove il processore appoggia le foto mentre la macchina le scrive sulla memoria. Se il processore è in grado di mettercene 7 in un secondo, allora dovrebbe essere capace di metterne 14 in 2 secondi e così via. Quella è la sua massima velocità. Se dopo 7 finisce il buffer vuol dire che la memoria è piena e che bisogna aspettare che la macchina la svuoti copiando le foto sulla sd. Ipotizzando 25mb a foto x 7 foto di buffer significa che il Buffer non arriva ai 256Mb, ma si fermerà sui 192Mb „
Non è così semplice Pare che l'expeed3 non riesca a sostenere l'output massimo che per poco più di un secondo dopo di che va in crisi per problemi di consumo energetico / surriscaldamento. Per questo pare che nikon abbia volutamente limitato il buffer della 7100
Non è un caso che le fotocamere che usano expeed3 (D800 D600 e D7100) siano tutte un po' castrate chi nel buffer chi nei fps.
La canon ha risolto sto problema con il DIGIC che supporta il dual processor.
Nikon ha preso la strada dell'expeed4. Vedremo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
scusate lo sfogo ma quando ce vo ce vo...saluti
