RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

differenze tra obiettivi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » differenze tra obiettivi





avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2013 ore 13:43

Salve a tutti, di recente ho chiesto un consiglio relativamente a degli obiettivi grandangolari ricevendo preziosi consigli e spunti di riflessione. In questa circostanza, invece, volevo chiedere alle persone piu' esperte di me (di certo moltissime..) la differenza, a loro modo di vedere, tra un obiettivo ad ottica fissa (es un 50mm per ritratti) ed un piu' versatile obiettivo ad ottica variabile. Nello specifico, ad esempio, avendo un buon 16 85, che posso gia' utiluzzare per ritratti, quale sarebbe la ragione che giustifica l'acquisto di un obiettivo ulteriore? Non si creerebbe, a vostro modo di vedere, una sovrapposizione di ottiche che produrrebbe l'accantonamento di una di esse e, di conseguenza, vanificherebbe una delle spese fatte? Mi rendo conto del fatto che l'ottica fissa e' molto piu' specifica, ma un buon tuttofare non risulta piu' utile, soprattutto se affiancato a ottiche che ccompletino il range delle focali? Vi ringrazio dei vostri commenti. Buona giornata, vincenzo

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2013 ore 14:06

Le differenze sono:

- Luminosità: un fisso come un 50 1.4 è 4 stop più luminoso di un 16-85, che a 50mm dovrebbe essere circa 5.6; il che vuol dire avere un controllo enormemente maggiore su tempi e profondità di campo.

- Peso e ingombro: a parità di focale i fissi pesano solitamente meno e sono più compatti.

- Qualità ottica: solitamente migliore nei fissi.

- Talvolta il prezzo: per un buon tuttofare per full frame si spendono dagli 800-1000€ in su. Con la stessa cifra si possono acquistare 2-3 fissi di qualità molto buona. Esempio: Tamron 24-70/2.8=1000€ Canon 35/2+50/1.4+851.8=950€

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2013 ore 16:21

Mattfala, grazie del passaggio e di avermi dato il tuo parere. Vincenzo

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2013 ore 16:33

Ciao.
Mattfala ha già detto tutto, prova a scattare la medesima foto a 50 sia col 16-85 sia col 50fisso a f5.6 e vedi le differenze.
Inoltre la focale fissa ( IMHO ) stimola maggiormente la creatività nel ricercare la giusta composizione dell'immagine.

Andrea

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2013 ore 18:04

ciao Andrea, grazie del passaggio e del tuo commento.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me