| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 0:01
Ciao a tutti, questa comparazione non la fa mai nessuno (forse perchè non ha senso).
Due obiettivi dallo stesso costo e con impieghi in parte sovrapponibili.
Considerando che in basso ho un 24-105 f4 L ... che cosa mettere in alto considerando che mi sento più eclettico che specialista? Ritratti, naturalistica, esperimenti, motiplicatore canon2xIII, ... pronto a tutto. Un confronto e tanti consigli? Grazie mille  |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 0:29
Stai parlando di una delle migliori lenti in commercio......ti sei già risposto da solo, inoltre il Sigma è più pesante (non poco) e meno rivendibile in futuro. |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 0:42
Ciao Barone, ti ringrazio per la velocissima risposta... ma se tu avessi ragione e non ci fossero dubbi... perchè qualcuno comprerebbe il sigma 120-300 os? Solamente per "rinunciare" alla ritrattistica e avere un obiettivo che non è nemmeno specifico per naturalistica (tutti lo accusano di essere corto e di aver bisogno di moltiplicatore)? |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 2:24
Beh il dubbio è ragionevole, vero è che se dai un'occhiata alle recensioni degli utenti vedrai che di contro ne ha ben pochi, nei pro invece sicuramente sentirai parlare di qualità d'immagine, comunque mio fratello lo ha e mi sento di esprimere il giudizio avendolo provato, Mickey addirittura nei contro ci mette che ti fa lasciare a casa i fissi (e che fissi), ovviamente rimane sempre un'opinione personale. |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 5:31
Il 120-300 è un obiettivo per lo sport, circuiti, ecc ecc... Ricordiamoci la minima distanza di MAF.... e con 2650gr di lente l'uso del monopiede è quasi indispensabile... L'altro (70-200II) è un obiettivo da reportage, viaggi, sport indoor, un tutto fare (fino a 200mm)in pratica... |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 6:40
il 70-200 II liscio non si discute ...............
il 120-300 os, che ho preso e che deve arrivare,penso che assolverà una duplice funzione, sia obiettivo da reportage ( usato come 70-200 ) sia da avifauna sport ecc...
per quanto riguarda la sua qualità ti invito a seguire i test che a breve posterò nel topic che ho aperto, anche perchè lo confronterò non solo al 100-400L ma anche al RE di un amico che lo possiede!
ci sarà da divertirsi |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 10:31
..e, sopratutto, il biancone II, è un tuttofare con la qualità di un fisso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
