| inviato il 28 Luglio 2013 ore 18:31
Salve a tutti, secondo voi (prezzo a parte) quale, tra queste macchine, è più indicata per la foto naturalistica.
Considerando anche un'ottica 300mm f2,8.
Grazie
Gabry |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 23:18
Ovviamente la 1D X ha prestazioni superiori, però anche la 5D III è ottima per fare foto naturalistiche, col vantaggio che costa pesa e ingombra la metà. |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 7:18
Stando alle specifiche tecniche, la 1dx ha maggior raffica e buffer, ed un autofocus ancora più performante di quello giá eccellente della 5d3. In teoria la 1dx é il massimo, poi non é detto che ti serva |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 8:08
Tra la 5d3 e una 1dx ci scappa quasi un 500 f4is usato considera. |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 8:16
Si ma il prezzo dice non sia da considerare. Quindi 1Dx ovviamente. |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 8:19
1dx o 1d mark iv; se scatti in jpg và benone anche la 5d mk3, ma una 1 è pur sempre una 1 |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 8:32
“ 1dx o 1d mark iv; se scatti in jpg và benone anche la 5d mk3, ma una 1 è pur sempre una 1 „
Infatti mio nonno aveva la panda e ora si è ricomprato la Uno, bianca!
Penso che la 1dx sia superiore in tutto rispetto alla 5D III, dalla raffica, al corpo, all'af , al sensore, all'esposimetro a 252 zone.
chiaramente sono differenze che costano e devi capire se ne vale la pena, già solo per il fatto che tu stia qui a chiedere mi fa pensare che forse ti potresti "accontentare" (qua andrebbero quadruple le virgolette) della 5D III.
Poi certo se vuoi una "1" prendi la 1D IV, ma raffica e corpo a parte , non capisco perchè dovresti farlo... (parlo da ex possessore dell 1D IV)
P.S. questa cosa del jpeg non l'ho mica capita...
Michele |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 8:59
Da ex possessore di 1DIV passato alla 5DIII devo dire che il fattore di crop 1.3 dell'APS-H aiutava sicuramente ed anche io la usavo con 300 2.8.
Sono passato al 500 f4 is prima serie che con la 5DIII mi da molte ma molte soddisfazioni in più come accoppiata, specialmente dal lato Autofocus.
Certo, se potessi permettermi la 1DX non avrei dubbi sulla scelta la prenderei al volo ma puoi sempre fare un primo passo e poi se proprio un corpo non serie 1 non ti piace la rivendi senza problemi |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 9:23
“ devo dire che il fattore di crop 1.3 dell'APS-H aiutava sicuramente „
Croppando dopo non ottieni lo stesso risultato? Teoricamente sì visto che parliamo di un apsh d 16 mpx e un FF da 20... |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 9:30
“
Infatti mio nonno aveva la panda e ora si è ricomprato la Uno, bianca! „
ahhahahahaahahahahha bellissima
A parte gli scherzi.......1Dx e' il top..... 
L'unica pecca se vogliamo, ma e' una cosa mia personale, a me piacciono , sopratutto in avifauna le immagini molto strette e prima che avevo la mkiv con il 600 e l'1,4 era perfetta x le mie esigenze, adesso con il FF mi trovo spesso corto e devo montare il 2x per ottenere le immagini che dico io senza croppare.....x questo voglio prendere il nuovo 600 che ti permette di avvicinarti un metro in piu'. |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 11:23
"Croppando dopo non ottieni lo stesso risultato? Teoricamente sì visto che parliamo di un apsh d 16 mpx e un FF da 20..."
Si diciamo che regge decisamente bene il crop ma, si sa, i dettagli ottenuti con il pennuto vicino sono ben altra cosa che quelli ottenuti lontani e poi avvicinati croppando.
E questo vale per qualsiasi corpo macchina/lente si parli
|
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 11:34
“ P.S. questa cosa del jpeg non l'ho mica capita...Eeeek!!! „
la 5dmk3 ha il buffer poco capiente e con i raw ti potrebbe creare qualche problema, cosa che in jpg invece non accade |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 11:34
“ Secondo voi (prezzo a parte) quale, tra queste macchine, è più indicata per la foto naturalistica.
Considerando anche un'ottica 300mm f2,8. „
Per il fuoristrada è meglio un Range Rover Defender o una Panda 4x4?
Sinceramente non capisco il senso di queste domande..ovvio che è meglio la 1Dx |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 11:42
Gabry95 ha scritto: “ Considerando anche un'ottica 300mm f2,8. „
Sinceramente con quell'ottica andrei senza tentennamenti su una canon 1d mark IV(sfruttando anche il suo crop-sensore) e ricorrerei solo a crop in p.p. leggeri per ottimizzare la composizione.
Tanto di cappello per le 2 reflex in titolo ma forse ti costringerebbero a dover affrontare anche un upgrade dell'ottica tipo canon 500mm f.4 l is usm fine serie (usata) o l'ultimo modello.
(imho)
ciao, lauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
