| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:14
Ciao a tutti!
Ho l'intenzione di acquistare un paio di fissi, ho un corpo ff canon,
il mio interesse maggiore è rivolto verso il reportage di viaggio
ma vorrei qualcosa di economico che mi permetta di fare un po tutto!
e il mio sguardo si è rivolto verso il 35f2 o 40f2.8 e 85f1.8 o 100f2
tra il 35 e il 40 sono fortemente indirizzato verso il 35 per via della maggiore luminosità
ma visto le 100€ in meno, il peso e l'ingombro minore il dubbio mi è venuto!
tra l'85 e il 100 sono veramente indeciso,
pensato puro per i ritratti andrei diretto verso il 100, anche l'85 va bene però lo vedo un po più generico...
mi dite la vostra opinione?
grazie |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:15
dimenticavo...
sto rivoluzionando il mio corredo
e queste lenti le aggiungerei a una 6d + 24-105 + 70-300 tamron |
user18686 | inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:19
35 2 e 100 2.
Il 40 più che altro è un giochino da avere in più, comunque è ottimo.
Ps. il 35 2 fa un rumore terribile. |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:25
questa cosa del rumore l'avevo letta ma non pensavo che fosse a questi livelli!
questa cosa non mi piace per nulla...
alternative?
il 40 è così pessimo da essere considerato un giochino?
non voglio spendere 700€ per il 35f2 is,
sia perchè dovrei rinunciare all'85/100 sia perchè sarebbe uno spreco visto l'uso sporadico che ne farò!
vai sul 100f2 diretto per un discorso di focale, per un discorso qualitativo o entrambi? |
user18686 | inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:34
Il 40 è ottimo non pessimo, ma sembra un giochino......
Fatta oggi a 2,8 con 6d, l'ho messa a formato pieno nella mia galleria.
ps......... mi sono accorto ora del raddrizzamento delle linee alla c...o, sorry.
|
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:41
io dico 40 100... il 100 per la focale... idem il 40... del 100 ho letto un gran bene! |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:42
mmm e del 28 f1.8 che ne dite?
io ho letto pessimi commenti! |
user18686 | inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:46
L'ho provato e l'ho trovato meno peggio di quando si dice. Ma ai bordi devi chiudere 5,6/8 se ti servono nitidi. |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:51
se devo chiuderlo così allora scatto col 24-105...
questa cosa del rumore del 35 è una bella scocciatura,
ricordo che mi dava un fastidio il rumore del tamron 17-50 vc
e immagino che questo sia anche peggio!
lo dovrò provare e sentire
prenderei il 40 ma è un 2.8...
uff |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 22:40
io andrei di 35 e 85 come accoppiata.
Singolarmente tutti e quattro gli obiettivi sono ottimi. in particolare l'85 e il 100 si meriterebbero l'anello rosso ad honorem e sono dei campioni del rapporto qualita' prezzo.il 35 e' un ottimo obiettivo, ma non e' dello stesso livello del 100 e dell'85. .se il budget lo permettesse, io prenderei in seria considerazione il nuovo sigma 35 che ha un rapporto qualita' prezzo invidiabile: qualita' al top e prezzo "umano".
Ti ho consigliato l'85 sul 100 solo perche' a mio parere l'85 e' una focale piu' adeguata da accoppiare con un 35. Il 100 a parer mio e' un filo superiore all' 85 1.8, solo che e' un po' "lungo"... ma va comunque a gusti e necessita' personale... comunque caschi in piedi con entrambi.
|
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 22:49
Ho usato il 35/2 in interno, durante la discussione di una tesi di laurea, e letteralmente sotto il naso degli esimi prof. a cui necessitava attenzione e discrezione. Nessuno si è accorto di nulla. Di conseguenza la faccenda del rumore è reale, ma niente di terribile. Tranquillo che la lente è molto buona, fatto salvo lo sfocato un po' duro per il diaframma a poche lamelle. Stefano |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 23:24
Il 40 e spettacolare, lo amo e non mi separerò mai di questa lente...escono certe foto sulla 60d, pensa su ff!!!
Mi escono meglio col 40 mm che col 70-200!!! Te lo straconsiglio! |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 2:42
grazie a tutti per i consigli...
credo che proverò il 35 e se il rumore non è così esagerato lo prendo altrimenti prendo il 40.
tra 85 e 100 sono sempre più indeciso, il cuore mi dice 100 mentre il buon senso mi dice 85...
85 sarebbe meglio perchè lo vedo più flessibile e costa qualcosa in meno,
100 lo vedo perfetto per i ritratti ma per un uso generico ho paura di ritrovarmi lungo!
e questo dubbio non me lo levo neanche testando in negozio :( |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 2:47
il sigma che mi è stato consigliato sta sopra le 700€
che sarebbe la cifra che vorrei spendere per entrambe le lenti...
in più a quella cifra mi prenderei il nuovo canon 35f2 is
non perchè sono un fanatico del tutto canon,
ho avuto e ho dei tamron con immensa soddisfazione,
ma avendo un service canon a 10 minuti di macchina... mi capite :D |
user10907 | inviato il 28 Luglio 2013 ore 6:21
35 2 e 100 2 !!
non te ne penti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
