| inviato il 13 Luglio 2013 ore 14:57
Io ho una 550D da un anno, con solo il 18-55 IS II di base e vorrei una gamma piu' ampia di obiettivi. Possibilmente senza sostituire il 18-55 che ho ora... Grazie a tutti gia' da ora! |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 15:02
se vuoi passa sul mio profilo e guarda alcune foto fatte con la mia 550d e il sigma 10 20 4-5.6 :) io te lo consiglio! |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 15:16
Ciao, io ho avuto il Sigma per circa un anno, e devo dire che non era male dal punto di vista ottico, divertentissimo da utilizzare con quell'angolo di campo mostruoso. La qualità costruttiva è ottima per il prezzo, solido, autofocus silenziosissimo (per quel poco che serve in un'ottica così, hai quasi tutto a fuoco), non troppo lineare come correzione, ma dipende da cosa fotografi. A quella focale e a quel prezzo, non hai molto altro da scegliere. L'ho venduto pero' (lo rivendi in due giorni), perchè aveva un microcontrasto un po' fiacco, un nonsochè che non mi convinceva, e la copia che avevo non sembrava avere i problemi di qualità di qualche esemplare di cui qualcun parla; forse il sensore della 7d che si accoppiava male, forse il fotografo, pero' col Tamron 17-50 che lo ha sostituito, i problemi sono effettivamente scomparsi, assieme ai 101 gradi di campo, pero'. Se fai panorami, una lente del genere è molto indicata. Parlano molto bene dell'8-16 Sigma, ma costa il doppio. Ciao Stefano |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 15:23
10-20 e 550d se non intendi fare celi stellati ti togliera un sacco di soddisfazioni, ho venduto il mio a malincuore passando a FF |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 15:45
Io l'ho avuto, ottimo angolo di campo solo discreta la nitidezza. Ora ho il tokina 12 24, secondo me è preferibile! |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 16:27
A mio parere il migliore grandangolo spinto per aps-c per rapporto qualità/prezzo. Con meno di 300€ lo porti a casa usato ed ha un ottimo angolo di campo, af molto veloce, buona costruzione e buona qualità d'immagine. |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 17:35
Va veramente bene, valuta solamente il Tokina 11-16 2.8 se ti interessa qualche notturna, io ho optato per il Sigma e adesso è l'unica cosa che rimpiango di quest'ottica |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 17:46
Io la versione f3:5 fisso ed è uno spettacolo di nitidezza. Distorce un po' a 10mm ma credo che sia normale in un grandangolo così spinto. Ho provato anche la versione base ed è praticamente identica dal punto di vista ottico. E' il grandangolo più venduto per apsc e si rivende in un niente senza svalutarsi molto. Pensa al tokina se hai intenzione di fare scatti in notturna, nel caso contrario non aver dubbi! |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 21:03
Perchè dite che non è adatto per le notturne o cieli stellati? |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 21:13
Perchè è poco luminoso e ci vorrebbe un tempo di scatto troppo lungo per immotralere le stelle puntiformi... |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 21:17
se intendi fare foto a paesaggi di notte senza includere le stelle puntiformi non ci sono problemi per i cieli stellati sono meglio il samyang 14 f2.8 o il tokina 11-16 f2.8 |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 22:01
Una bella lente, che da un sacco di soddisfazioni... |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 0:11
Comunque qualche scatto in notturna, a 10 mm e quindi f4, si riesce a fare :) |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 22:15
Ciao, la mia prima (e per ora unica) galleria su questo sito è proprio dedicata a scatti con quest'obiettivo, per ora sono poche poiché l'ho preso da pochissimo, però dacci uno sguardo :) |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 12:56
forse il miglior grandangolo per aps-c |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |