user4489 | inviato il 17 Ottobre 2011 ore 1:44
Salve a tutti :)
Qualcuno di voi conosce o utilizza questa tecnica?
Per chi non la conosce, il metodo denominato Brenizer, (dal fotografo che lo ha reso maggiormente noto) o Bokehrama, consiste nel realizzare un collage di più fotografie, una sorta di panoramica, per esaltare la tridimensionalità e la resa dello sfocato.
Questo perchè permettendo al fotografo di mantenersi a breve distanza dal soggetto, permette di avere una limitata profondità di campo mantenendo però un angolo di campo esteso più del normale.
Come si realizza?Semplice: Di principio è una panoramica, quindi fotocamera su trepiede in modo da poter sfruttare al meglio il punto nodale dell'obiettivo, per non avere problemi con l'allineamento delle fotografie una volta terminata la fase di ripresa.
E' consigliabile lavorare in manuale, trovando la migliore coppia tempo/diaframma considerando l'immagine finale nel suo complesso, offrendo quindi uno spunto ottimo per allenarsi a ''previsualizzare'' lo scatto, mantenendo quindi costanti gli iso per non avere differenze di luminosità da una fotografia all'altra. Fuoco manuale sul soggetto della fotografia e bilanciamento del bianco fisso per ogni foto, io ad esempio realizzo le foto in JpgM in modo da non dove aspettare troppo tempo per l'elaborazione al pc.
Richiama per certi versi la resa del medioformato, anche se una simile similitudine(perdonate il gioco di parole) potrebbe suonare blasfema ai più tradizionalisti.
Di seguito inserisco qualche foto di esempio di questo metodo.
Le foto che inserisco sono fatte con un semplice vivitar 135 2.8 macro adattato su Eos 40D
Scrivendo su Flickr Brenizer o Bokehrama, escono ovviamente risultati nettamente migliori di questi, si tratta di semplici esperimenti :)
Qualcuno di voi l'ha provata?postate qui i vostri esperimenti, in modo da scambiarci opinioni e poter discutere. Secondo me, con soggetti statici, e' molto interessante ;)
|
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 3:05
tutte bellissime ed interessanti
solo nella seconda, lo sfondo ha un effetto fastidioso, di sdoppiamento sul tronco nel centro. |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 8:17
Allora.. 2.8 come apertura non e' certo il massimo pero' se ti giochi bene le distanze soggetto-camera-sfondo dovresti ottenere degli effetti piu' marcati.
|
user4489 | inviato il 17 Ottobre 2011 ore 9:57
@marklevi ti ringrazio :)) Prima, seconda e ultima sono realizzare a mano libera, anche l'ultima presentava un problema simile che mi son fatto clonare via, purtroppo è un problema semplice da incontrare se non si presta attenzione al punto nodale
@Riccardo, i prossimi esperimenti conto di farli con un 135 1.8, pero' una cosa bella di questa tecnica è proprio quella di mantenere stacco senza spalmare troppo lo sfondo, ovvero mantenendolo leggibile e, diciamo, di contesto. Inoltre, il vivitar è certo un'obiettivo alla portata di ''tutte le tasche'' :D Ad ogni modo grazie mille per il consiglio !
|
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 12:04
Io ho provato questa tecnica in qualche occasione, utilizzando però un 50mm. È parecchio che non la uso e vedere le tue foto mi ha fatto tornare la voglia di sperimentare.
Di quanti scatti sono composte le foto che hai postato? E come trovi il punto nodale (di non parallassi) della lente? Io lo trovo in maniera approssimativa, e quando il soggetto è vicino può essere un problema. |
user1802 | inviato il 17 Ottobre 2011 ore 13:35
Ho fatto anch'io qualche prova il we scorso dopo che era uscito il discorso su un altro topic.
Anche scattando a mano libera, ovviamente con i parametri bloccati, maf bloccata, ho ottenuto risultati molto buoni.
Vabbé non ho prestato particolare attenzione alla composizione infatti sono semplicemente persone in piedi con lo sfondo sfocato. Ho usato il 50 1.4 a TA e il risultato era molto bello.
La prima foto che ho fatto era del soggetto in modo che occupasse tutto il frame, le altre erano per lo sfondo e il contorno. Non ho contato gli scatti ma sono andato a naso cercando di coprire tutto il perimetro della persona.
L'unione l'ho fatta in automatico con CS5, usando i JPEG perchè sul portatile gia ci impiegava quasi 10 min... con i RAW avrei impallato il mac. L'elaborazione è facilissima... basta aspettare eheh.
Come tecnica mi piace moltissimo, soprattutto perchè lo scatto dev'essere riflettuto. Non è diverso che creare un panorama con 3-4 scatti a mio modo di vedere la cosa. È comunque la stessa tecnica (o almeno la partenza) che viene usata per fare quelle foto a 360° dove si può "navigarci" dentro.
|
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 13:55
Io feci qualche prova con la 7D e l'85 f/1.8
Risultati ottimi ma e' troppo facile creare fastidiosi bordi sdoppiati per problemi di parallasse. Forse con un cavalletto ed una slitta per regolare il punto nodale si migliora molto anche se poi con una testa a sfera basta inclinare in alto o in basso per perdere l'allineamento. Magari e' sempre meglio che a mano libera, alla prima occasione rifaro' qualche prova.. |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 14:30
Belle foto, quella con la bici io l'avrei fatta con un KTM EXC400 con un casco fangoso appoggiato sulla sella, davati ad una bella pietraia motosa.. ma sono gusti!! 
Comunque sia bei lavori, questa tecnica promette molto, non saprei (vista la mia ignoranza fotografica) quali sistemi vadano impiegati per ottenere risultati simili con uno scatto singolo (MF? lenti TS? ..?), sapete rispondermi?
|
user4489 | inviato il 17 Ottobre 2011 ore 22:26
Riccardo, mi cogli totalmente impreparato: sinceramente non saprei. C'e' un programma che permette di sapere la focale e diaframma equivalente sul formato usato della foto che si ottiene con questo metodo, ma altro non saprei sinceramente. Un mio conoscente possiede un 110 f2 mi sembra ed ottiene un effetto migliore, su 500 cm mi sembra. |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 1:51
“ Comunque sia bei lavori, questa tecnica promette molto, non saprei (vista la mia ignoranza fotografica) quali sistemi vadano impiegati per ottenere risultati simili con uno scatto singolo (MF? lenti TS? ..?), sapete rispondermi?
„
Questi scatti si avvicinano al medio formato come feeleing. |
user1856 | inviato il 18 Ottobre 2011 ore 9:56
un 85 ultraluminoso o focale superiore (135/2) dà ottimi risultati con questa tecnica.
andando sotto come focale la resa IMHO cala.
con un 70-200/2.8 a TA e 200mm anche si riesce ad avere una parvenza buona.
qui un insieme ancora da sistemare fatto con il biancone a mano libera:
|
user4489 | inviato il 18 Ottobre 2011 ore 10:25
@cos78 splendida resa!Quanti scatti sono?Unica cosa, sul tettuccio della macchina a destra mi pare ci sia un piccolo artefatto
io per unire il tutto uso autostitch, anche se a volte si interrompe dicendo di essere ''out of memory'', altre volte uso photoshop ma anche qui i limiti del mio pc si fan sentire (o di me che non so usarlo correttamente) |
user1856 | inviato il 18 Ottobre 2011 ore 10:33
sono 86 scatti e.... sì di artefatti ce ne sono a iosa (non solo sul tetto della vettura!) perchè è stata stitchata velocemente ed è ancora da sistemare ma essendo una provinatura non sono andato fino in fondo!
qui un altra fatta al volo fuori da una pasticceria post-cannoli!
|
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:50
86 scatti?!? Se chiedessi al mio pc di stitchare tutti quegli scatti se ne andrebbe di casa sicuro.
Io ho sempre usato max 10 scatti, ma sempre al max della risoluzione. Voi come fate? Sicuramente usando jpegs più piccoli il lavoro sarebbe più fluido...
Cos tu come imposti la macchina? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) del formato tradizionale 2:3