JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io fossi in Juza attenderei i primi mesi del 2014..., my 2 cents
user18686
inviato il 03 Luglio 2013 ore 14:08
“ Quindi calcola la differenza di fase e regola il complesso lenti tramite motore AF per rendere la fase univoca tra le due letture. Questo senza tentativi ma leggendone la differenza e comandando l'af.
Il vecchio sistema a contrasto invece fa N prove nell'intorno della posizione "corretta" (maf) fino a che l'immagine registrata dal sensore è la più contrastata possibile. Ovviamente essendo un sistema a tentativi è più lento anche se molto efficace e preciso. „
Be mi ero promesso di sostituire la 40D quando ci avrebbero messo il gps e un paio di stop in più per gli iso.... ora pare esserci tutto ma mi hanno levato il corpo in magnesio... la 450d in plastica l'ho distrutta, vedremo come saranno le plastiche ma mi sa che aspetto la 7D II, tanto avrà le stesse caratteristiche
@Zentropa io penso che la parte video su una reflex debba essere considerata come un accessorio in più, la cosa importante è che si lavora bene sulla parte fotografica. Chi pretende una parte video eccellente deve comprare la videocamera che nasce per quello scopo preciso! ;)
Angcesta il problema è che devo comprare una "cinepresa" e non una "videocamera" se vuoi le stesso output prodotto da una reflex (canon in particolare).
Diciamo che i costi non sono paragonabili ... mentre la qualità si ...
Ho letto tutti i topic su questa nuova uscita ed a dire il vero come ha detto qualcuno ci vorrebbe davvero del pop-corn perchè ci sono mille idde e tutte diverse. Partendo dal presupposto che dovrebbe sostituire la 60D credo sia una macchina davvero ben fatta e rispetto alla sua sorella minore è davvero migliorata. Detto ciò non credo sia da paragonare con la 7D per il semplicemotivo che hanno qualche anno di differenza ed utilizzi differenti: un esempio è che pur avendo lo stesso sistema AF (come fa sempre Canon una volta che lo usa sulle macchine pro e semi pro, appena esce un nuovo AF tipo 5DmkIII quello vecchio lo monta sulle nuove consumer), ed un processore nuovissimo (dicono appunto che il dig5 sia 4 volte migliore del dig4 e quindi 2 volte più veloce del doppi dig4 della 7D) scatta comunque ad una velocità inferiore. Questo perchè ovviamente la 7D dopo 4 anni dalla sua uscita è pronta per essere sostituita ed è quindi normale che la 70D abbia un AF molto meglio di quello precedente (a 9 punti) oltre a novità come GPS e wifi che sono state introdotte con la 6D. Non trovo, detto sinceramente, grandi differenze sostanziali con la 7D se non per quanto riguarda il video e l'AF per il video che è davvero ECCEZIONALE. Attualmente, dopo essere passato da30D, 40D e 50D, ho mantenuto la 7D che ritengo eccezionale, ed accostata alla 5D mkIII, e devo dire che il già buono AF della 7D confrontato con quello della 5D mkIII sembra quasi una schifezza ahahaha. Per quanto riguarda gps wifi e monitor snodabile credo siano cose che servono alla grande, ma tutto dipende dall'uso che se ne fa e quindi per alcuni potrebbero essere "accessori" inutili (io il wifi sulla 5D ce l'avrei voluto eccome (poter evitare telecomandi e timer e non avere limiti di portata.. beh ah la sua bella utilità in certi casi). Per finire vado OT e chiedo se qualcuno ha provato le SD CF con wifi che avendo il doppio slot (cosa che secondo me potrebbero ormai mettere su tutte le reflex) può essere utilizzato.
Chiedo aiuto per una decisione che devo prendere. Meglio 700d o 70d? I 500€-600€ di differenza giustificano una differenza reale? Vi spiego. Entrambe hanno il wifi, la 700 ha 18mpx e quasi tutti lamentavate che 20mpx erano una iattura, entrambe hanno lo schermo snodato, etrambe hanno iso elevati... L'auto focus a 19 punti a cosa serve se poi la selezione del punto di fuoco sulla 70 è di 9 punti come nella 700? Fare video non mi interessa.
Il mio dubbio è la qualità del sensore della 700d. Un amico prof. Con 5d3 e 6d ha usato finora come secondo corpo la 7d ma si lamenta molto del sensore. CHIEDO: la 60d, 7d e ora la700d a 18mpx hanno lo stesso sensore "triste", per cui la 70d è una innovazione, oppure sono diversi pur essendo a 18mpx?
Da ragazzo fotografavo con nikon F2 e poi con canon F1, ora sono costretto alle entry level... Eppure guadagno di più di allora...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
