JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
al di là di alcuni validi interventi, più "ampi"(e interessanti) rispetto al tema specifico sollevato da Marinaio, e che ogni opinione è rispettabilissima, occorre cmq ricordare che non è che tutto si possa ridurre ad un'opinione personale.
Perchè tutti coloro che sono minimamente appassionati di ritratto, sanno che esistono libri, foto e definizioni che fanno capire bene cosa sia un ritratto. Poi ci si possono mettere le sfumature, ma insomma, il ritratto ha alcune "regole"...
poi, ripeto, possiamo star qui a parlare per ore ognuno a dare la propria opinione, per carità.
Gannjunior, il mio scrivere non era nemmeno previsto ma siccome erano proprio le mie due foto link-ate nel post di Marinaio, ci tenevo a dire la mia. Ritratto cos'è..si potrebbe cercare nei libri della arte pittorica, probabilmente si troverebbe una risposta o almeno la definizione..perché dalla arte pittorica che sono state prese delle regole poi importate nella fotografia
Credo che stiamo cadendo in un loop nel senso che il la domanda di Marinaio non era se le persone che postano dei ritratti sapessero o no la tecnica (sul cosa è tecnicamente un ritratto non penso ci sia molto da dire), ma più sul fatto che non si vedono molti ritratti che abbiano del pathos. Sono convinto che i ritratti contestati assomiglino di più a delle foto di macro dove si ricerca di più la composizione, la nitidezza e sfuocato estremi. Ormai la gente con il digitale si è buttata a fare foto a raffica senza fermarsi e domandarsi di dare un significato alla foto. I maggiori commenti alle foto sono come ben sappiamo: ottima nitidezza ottima luce wow ottimi colori ect.ect oppure i commenti ma c'è l'orizzonte storto o non rispetta la regola dei terzi tanto per fare due esempi banali, senza molte volte cercare di capire se la foto magari ci da qualcosa di piu profondo proprio Per quei "difetti". Nei ritratti si cerca molto la tecnica la perfezione nell'esecuzione la luce i colori lo sfuocato ma si dimentica il significato ultimo che la foto dovra avere cioè esprimere qualcosa alla maggior parte della gente che la guarderà e non soltanto strappare un wow o un mi piace semplicemente per l'esecuzione perfetta.
Dopo un'attenta lettura, sentendomi anche coinvolto giustamente nelle osservazioni di Marinaio posso solo dire la mia proponendo davvero di dividere la galleria in ...Ritratto...e in "fashion,moda,glamour "o quant'altro fa vedere una bella donna ben vestita e fotografata, magari perfettamente dettagliata....
user1802
inviato il 01 Luglio 2013 ore 19:33
Io proporrei invece di togliere tutte le categorie e mettere tutto in un unico calderone... così ce ne freghiamo della categoria e della definizione e ci concentriamo su cio che conta veramente... LA FOTO E CIO CHE RAPPRESENTA.
“ Io proporrei invece di togliere tutte le categorie e mettere tutto in un unico calderone... così ce ne freghiamo della categoria e della definizione e ci concentriamo su cio che conta veramente... LA FOTO E CIO CHE RAPPRESENTA. „
Sono in piedi ad applaudire
Nel video postato da Artemia c'è un concentrato di questa discussione: nemmeno loro riescono a dire cosa sia un ritratto e nessuno si azzarda a chiamarlo "rappresentazione di una persona"... il punto più prossimo è "idealizzazione di un individuo", una signora specifica anche che l'idealizzazione non necessariamente rappresenta l'individuo, qualunque cosa sia un individuo... al punto che la foto che ho postato nella pagina scorsa può tranquillamente essere definita "ritratto" secondo loro (e secondo Basilico) perché rappresenta un'opera di ingegno piuttosto particolare e quindi l'essenza di chi l'ha pensata. Insomma: la compagnia cresce...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
