JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pensate sia possibile avere un 2.8 fisso su un wide così estremo per ff? Cosa peserà? 2kg? Ed il prezzo?...mi sembrano veramente solo rumori e niente più...
secondo me come dice l'articolo, e lo faranno lo faanno f/4 per contenere dimensioni e peso e anche pe rnoon pestare troppo i piedi al 16-35... altrimenti, sopratutto visto che il 16-35 non sembra granchè nitido a 35, penso che chunque interessato ad un wide luminoso andrebbe su questo (prezzo permettendo) e se necessitasse di un 35 lo prenderebbe fisso
io lo desidererei molto anche se fosse "solo" un f4 costante, ma penso rimarrà solo un sogno per molto tempo..L'angolo di campo del sigma 12-24 è impressionante su FF e sa regalare immagini molto particolari, un canon non potrebbe che essere migliore sotto ogni punto di vista tranne che sul prezzo.
Secondo me in casa canon sono lì con il 14-24 nikkor smontato su un tavolo che se lo studiano...è abbastanza imbarazzante l'assenza di un obiettivo di questa fascia...probabilmente puntano molto sui tele ma il reparto wide rimane sempre indietro rispetto alle varie concorrenze...poi vedendo il prezzo del 14mm 2.8 non oso immaginare anche solamente un 14-24 2.8 cosa costerebbe... Se rimanessero su un f4 ci farebbero una bella figuraccia a parer mio, soprattutto per l'attuale moda delle foto notturne dove con un f4 ci fai ben poco...
“ lo hanno 2.8...se non gli interessa il segmento tele fisso a buon prezzo non vedo perchè non debbano saperlo smontare „
hanno iniziato con gli zoom come il 70-200 f4...
che gli attuali zoom wide non siano di qualità eccelsa può esser vero.. ma definirli non di buona qualità, mi par eccessivo.
tornando al topic..fattibile è sicuramente fattibile, probabilmente anche a pesi umani..la cosa [ahimè] quasi certa sarà il prezzo decisamente elevato.
scusate una cosa, ma a che serve un grandangolo spinto a f2,8 quando il 99.99% delle volte lo userò per un panorama da MINIMO f11 in su? IMHO completamente inutile.
In pratica invece di prenderti un Sigma 12-24 accoppiato al Samyang 14mm avresti un obiettivo che vale entrambi...al prezzo che costerà converrà avere comunque i due citati in precedenza
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
