| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:16
“ Forse non è chiaro che la sigla G non è indice di poca qualità ma semplicemente non utilizzando tutte le migliori tecnologie a disposizione di sony non può aggiungere la M.
La resa non è dipendente dalla M finale… „
Concordo Mactwin, anche se per qualcuno sembra conti solo la sigla, e relativo costo!
Ho obiettivi Sony/Zeiss, G e GM e le differenze sono sì percettibili però solo in determinati contesti di ripresa o visualizzando a monitor al 100%, che parafrasando le tue affermazioni "non è fotografia"!
Se poi uno, potendoselo permettere, vuole il meglio e il massimo non c'è niente di male a preferire i GM!
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:26
“ Perché si continua a ripetere che dovrebbe essere GM etc… „
Ok, ma non capisco perchè la cosa sembra ti infantidisca.
Diciamola così: le prestazioni sono da GM, il resto lo fa la costruzione ed il tipo di lenti. Chiaro che non può esserlo per questi motivi, altrimenti Sony ci avrebbe già pensato, gli metteva una bella lente XA e la tropicalizzazione e la sigla sarebbe stata rossa con una M in più.
Riguardo i motori AF lasciamo stare, c'è un GM, l'85, che ha un AF a dir poco scadente, eppure... |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:37
Nophoto il problema fondamentale è che la maggior parte degli appassionati…non fotograficamente maturi, prende come riferimento per le ottiche la risoluzione.
Mentre una volta ciò aveva senso, perché la differenza era percepibile in stampa, ben visibile, oggi è semplicemente marketing per colpire la voglia del primato.
La super definizione ha senso solo per ottiche che prevedono uso con tc, e per eventuali successivi crop.
Questo perché in output le differenze di definizione non sono più percettibili.
La differenza reale tra ottiche GM o al top e ottiche più economiche sta nei particolari….nella velocità af, nella affidabilità, nella costruzione, spesso nello sfocato, nelle aberrazioni cromatiche (percepibili in output)…
Questi possono essere parametri da tenere in considerazione e di cui parlare nel caso…non gli mtf.
Usare un'ottica sotto un spray di acqua con vento a 80kmh e temperature molto sotto lo zero sono situazioni in cui vuoi che la macchina e le ottiche funzionino senza problemi.
Potrei raccontarti di quando un 70-200 di marca diventò un acquario semplicemente per una secchiata d'acqua (grossa) fatta da un camion su una profonda buca d'acqua…
Fu una enorme delusione…soprattutto la risposta dell'assistenza….cosa mai successa con altre marche.
Ma al netto della costruzione più o meno solida, ripeto che della resa dell'ottica, visto il livello raggiunto oggi da tutte le ottiche, l'ultima cosa da considerare a mio avviso è la definizione.
Ps
L'85gm è uscito tanto tempo fa quando alcune tecnologie non erano ancora state usate, la sigla indica il massimo disponibile in quel momento (adatto per il progetto).
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:57
Io ho venduto il 14 perchè era 1.8.Mai usato a quell'apertura.Per il mio genere di foto basta ed avanza un f/4.Io solitamente utilizzo f/8 in su.
E presumo la resa a quelle aperture sarebbe identica.O no?
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 17:12
Si niti, assolutamente, le differenze sono risibili.
Può esserci giusto una differenza legata alla resa del diaframma (più lamelle = punti luce più tondi) e in eventuali astigmatismi che rendono zone sfocate più o meno gradevoli, ma su grandangoli simili il problema non si pone…
Anzi, a mio avviso su grandangoli usati per notturne con diaframma chiuso sarebbe preferibile (per mio gusto) avere un numero di lamelle di 8 o eventualmente 5 perché personalmente preferisco un numero di punte appunto tra 8 e 10.. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 17:28
“ Io ho venduto il 14 perchè era 1.8.Mai usato a quell'apertura.Per il mio genere di foto basta ed avanza un f/4.Io solitamente utilizzo f/8 in su. „
In effetti, sembra sia stato studiato esclusivamente per chi fa stellate e fotografia notturna. Ed è uno dei motivi per cui non l'ho mai preso in considerazione. Sarà anche il top dei top, ma se devo spendere quei soldi preferisco prendere il Sigma 14-24, oppure spendendo molto meno un bellissimo 15 Voigtlander, che tra l'altro, oltre ad una definizione eccellente, ha un effetto stella meraviglioso. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 18:48
“ ....anche se per qualcuno sembra conti solo la sigla „
Non so se ti riferisci al mio commento ma SE così fosse lo riporto nella sua parte finale:
“ Da ultimo , anche se il 20 gode di ottime recensioni , nella scelta considererei che appartiene alla serie "G" mentre 14, 24 e 35 sono "GM" „
Dalla Treccani: " L'aggettivo ULTIMO qualifica qualcuno o qualcosa che è in fondo a una sequenza , cioè che non è seguito da altri " 
La "sequenza" la lascio definire a chi é sicuramente più bravo e competente di me ma ribadisco che, nell'ipotesi di una valutazione, come ULTIMO elemento considererei l'appartenenza alla serie G o GM. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:18
No Maurizio, era un commento generale non riferito a te o solo agli utenti che partecipano a questo thread ma ad alcuni utenti (non tutti) sul forum e al di fuori!
Però se mi citi non modificare quello che ho scritto, "solo la sigla" l'ho scritto in minuscolo, scrivere in maiuscolo sui forum equivale a gridare ma visto che per farmi capire la gente mi deve leggere, su un forum non ho bisogno di gridare! |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:21
Scusami.
Era solo per evidenziare il concetto che volevo esporre.
Ho modificato. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 19:58
“ molto meno un bellissimo 15 Voigtlander „  |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 20:56
“ Scusami.
Era solo per evidenziare il concetto che volevo esporre.
Ho modificato. „
Grazie, apprezzo il gesto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
