JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Adobe ha annunciato una nuova versione beta di Photoshop che include funzionalità AI ancora più capaci rispetto alle (già impressionanti) versioni precedenti. Anche se personalmente sono poco interessato alle funzionalità di AI puramente "generativa" (che appartengono più alla grafica digitale che alla fotografia), sono curioso di vedere se sono stati fatti ulteriori passi avanti nella riduzione rumore e gestione del dettaglio.
Di seguito potete vedere un breve video dimostrativo:
Per quanto i risultati siano incredibili, è semplicemente un settore diverso dalla fotografia. Così come con la fotografia non è sparita la pittura, o la scultura o altre arti, non vedo perchè con l'AI dovrebbe sparire la fotografia, se non in alcuni ambiti (foto commerciale e di studio).
Ma chi va per i monti a fotografare paesaggi lo fa anche per il piacere di stare all'aria aperta, così come tanti che fotografano uccelli sono anche appassionati di ornitologia, o chi fa reportage vuole viaggiare e conoscere realtà diverse. E ovviamente anche un fotografo matrimonialista, o uno di sport, continueranno a lavorare perchè la gente vuole le foto dell'evento vero e non immagini generiche di persone o atleti immaginari.
Per tutti quelli per cui la foto non è l'unico fine in sè, si continuerà a fotografare come prima :-)
Comunque tornando agli aspetti più strettamente fotografici, aimè questa beta ha ben poco da offrire. L'ho appena provata e l'AI utilizzata come "cloning avanzato", per rimuovere oggetti o fare espansione generativa, lavora ancora a bassa risoluzione; per curiosità l'ho provata su una foto da 45MP e la differenza tra la zona originale e quella generata è evidentissima:
(intendo a piena risoluzione; in formato web non si vedrebbe, ma se uno è un fotografo serio vuole qualità anche a piena risoluzione, non che saltino fuori i mostri appena ingrandisci...)
Camera RAW non è incluso tra gli aggiornamenti (quindi nessun miglioramento al Denoise AI) e anche la funzione Enhance Detail, che mi auguravo fosse qualcosa di simile a Topaz Sharpen, è inevece inutilizzabile sulle foto, serve solo ad aggiungere dettaglio alle immagini generate via AI.
“ Camera RAW non è incluso tra gli aggiornamenti (quindi nessun miglioramento al Denoise AI) e anche la funzione Enhance Detail, che mi auguravo fosse qualcosa di simile a Topaz Sharpen, è inevece inutilizzabile sulle foto, serve solo ad aggiungere dettaglio alle immagini generate via AI. „
Camera Raw e Lightroom di solito vanno per la loro strada e non hanno versioni beta pubbliche: le eventuali novità "serie" appaiono ogni sei mesi circa al rilascio di una nuova versione (l'utlima è di ottobre) e quindi non è ancora tutto perduto.
Speriamo sia meglio di quella che c'era fino a ieri. Era impressionante, ma nel senso letterale...
(prompt: UOMO CON IMPERMEABILE SCURO E BORSA VENTIQUATTRORE)
Credo Photoshop abbiano delle immagini predefinite già generate bene, ho visto "GIRAFFA" credibile, ma tutte le cose che deve costruire da zero fanno pena.
Espansione generativa fino ad ora è utilizzabile "solo" per immagini a risoluzione web o al limite per allargare immagini in zone fuori fuoco o con poco dettaglio dove fa un ottimo lavoro. Per aggiungere elementi da zero o su aree nitide e ricche di dettaglio è praticamente inutilizzabile. Vedremo con queste nuove migliorie... dovrò nuovamente installare la beta.
andare in giro con la macchina fotografica sarà sempre un piacere, ma la IA sta già avendo un impatto enorme sulle arti visive e quindi anche sulla nostra amata fotografia (nonostante che photoshop stia cercando di auto sabotarsi con questi obbrobri)
ogni tecnologia di rottura se di larga diffusone ha portato a cambiamenti nell'arte. basta pensare a cosa è successo alla pittura quando è stata inventata la fotografia. siamo passati dal realismo all'impressionismo e all'astrattismo. e ironia ... la prima mostra di fotografia fu realizzata proprio in una galleria di pittori.
ci saranno per forza cambiamenti radicali nelle arti visive, che diventeranno diverse da come le conosciamo adesso, altrimenti spariranno. e non dico che sia un male per forza, potrebbe anche portare a evoluzioni interessanti perchè obbligherà a ripensare tutto ed a eliminare tutto ciò che non è essenziale.
è anche chiaro che singolarmente ognuno di noi potrà continuare a fare quello che vuole, come oggi si può suonare il clavicembalo, dipingere ad olio, fotografare con le lastre di vetro usando scatole di legno, però il mondo nel suo complesso ha relegato questa attività in piccole nicchie di appassionati.
la AI generativa in prospettiva avrà un impatto sociale ancora più grande, poichè renderà sempre più difficile distinguere cosa è reale da cosa non lo è. Già adesso con mezzi molto più semplici vediamo questo problema concretizzarsi ogni giorno, come si riescano a spostare le opinioni delle masse e quali danni questo generi.
“ Speriamo sia meglio di quella che c'era fino a ieri. Era impressionante, ma nel senso letterale... „
Si, concordo... ma ho provato velocemente la beta di Firefly (che è lo stesso poi di PS) e la generazione di esseri umani è notevolmente migliorata! ora non sembrano più dei mostri usciti dai miei peggiori incubi!
Mi serve? No, io lo vendo ancora come un simpatico giochetto...
“ Speriamo sia meglio di quella che c'era fino a ieri. Era impressionante, ma nel senso letterale... „
si ma non è il modo corretto per usarlo; è molto efficacie come riempitivo/correzione ma se l'intento è di generare da zero qualcosa di nuovo allora c'è ne sono di migliori
Interessante. Ho già ceduto l'ultimo corredo rimastomi (non scherzo), tanto lo usavo veramente poco ormai. Ma è posizione personale. Magari in futuro muterò divisamento.
La fotografia morirà? Ma manco per niente, continuerà con mezzi diversi - magari i cellulari tra dieci anni e fors'anche solo cinque avranno soppiantato le fotocamere dedicate; l'AI è invece un altro mezzo espressivo, e basta: non produce foto ma immagini, per quanto mi riguarda spero artistiche, anzi """artistiche""" tra tre virgolette.
Ah, alla mia tenera età mi sono iscritto a un corso di disegno e pittura, ho imparato più cose sulla cifra stilistica, la composizione e l'estetica di quante ne avessi subodorato a mazzate cecate nella mia formazione da autodidatta, lunga 45 anni e forse più. Studiare, studiare, studiare, ogni campo richiede costanza, dedizione, applicazione. L'uso di un'AI generativa non fa eccezione, temo.
“ Per tutti quelli per cui la foto non è l'unico fine in sè, si continuerà a fotografare come prima „
Amen
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
