| inviato il 24 Aprile 2024 ore 8:34
secondo voi all'uscita dell'x-t50 la x-t30 calerà di prezzo nell'usato?  |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 8:38
Potrebbe, ma dipende dall' prezzo della nuova, finché sarà più alto, molti continueranno a ripiegare sul modello precedente fino a quando lo street price non si abbasserà. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 9:10
Ma una cosa, spesso si parla di occupazione di spazio eccessivo da parte dei RAW provenienti da sensori densi. A parte il professionista, siete seri? Forse è ora che qualcuno inizi a scremare cancellando le "brutte foto". Personalmente in 6 anni sono riuscito quasi a riempire un hd da 2 tetra e....non è che non scatto, anzi. Forse serve più consapevolezza sul cosa conservare e cosa concellare.
È un mio pensiero e ripeto: professionisti a parte. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 9:14
Ci sono anche i raw compressi lossless. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 9:31
Il problema (se si può chiamare tale) è che i RAW loseless ci mettono un attimino di più ad essere aperti. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 9:43
@Jooferr quelli già li utilizzo, ma poi con quelli a minima perdita dovrebbe esserci un ulteriore sensibile risparmio.
Ora, potrei sbagliare ma penso che volendo ridurre le dimensioni del RAW, sarebbe appunto preferibile usare la compressione con minima perdita (che è già utilizzabe e avviene in maniera mirata, dunque a impatto praticamente nullo) che non ridurre i megapixel, visto che nel secondo caso la perdita di informazioni è uniformemente distrubuita. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 10:17
Su altri brand come la Nikon Z7 puoi scegliere la dimensione del RAW ma non inteso come compressione ma come quantità di MPX
“ Scegliere il formato, in pixel, delle foto registrate con la fotocamera. Selezionare JPEG/TIFF per scegliere la dimensione delle immagini JPEG e TIFF, NEF (RAW) per scegliere la dimensione delle immagini in formato NEF (RAW). „
onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/it/09_menu_guide_03_06.html
A me sul Mac mini M1 con 16GB di RAM Capture One per i RAW compressi lossless da 40mpx ci mette un po' a visualizzare le modifiche, nel senso che nel momento in cui cambio un valore vedo la rotella interna di C1 che gira come se rirenderizzasse le immagini
La stessa cosa la fa se le scalo o se le riapro per compararle
Non ho mai avuto questi problemi con altre macchine da 24/26mpx Fuji compresa
Salvo sempre in lossless
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 10:39
E hai provato con la compressione con perdita? Chiedo perché non so, io non ho mai provato. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 16:03
E vi lamentate delle foto? ma se memorizzate un semplice SACD l'occupazione è mediamente 4 Giga e basta quindi memorizzare 5 6 album di musica ed ecco là 25 Gb occupati. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 16:08
@Naldo se chiedi a me no, non comprimo con perdita. Non provo perchè è comunque un formato che non userei. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:50
Oggi ho fatto un Matrimonio con 2 XT5 + Fuji 18 1.4 + Fuji 33 1.4 + Fuji 56 1.2 WR.
40 Mega di libidine perfettamente risolti. Gamma dinamica in ampissimo esubero, files finiti direttamente in camera, possibilità di crop fantastica. In una scheda da 128 gb ci stanno 2777 immagini compresse senza perdite.
Possiedo ancora i 26 mega ma mi spiace dover insistere... quando ti abitui a vedere questo livello di risolvenza (conta anche la capacità delle lenti certo non lo nego) e di malleabilità, chiunque abbia potuto lavorarci affiancandoli non si sognerebbe mai di dire che il 40 mega non è un passo avanti.
Ha ragione AI quando dice che potrebbero implementare la possibilità di scegliere un formato ridotto, forse in qualche caso potrebbe anche essere utile. Ma dal momento che un computer medio non fa alcuna fatica a lavorarli, che un HD esterno da 4 tera te lo tirano dietro continuo a non capire questa continua critica (non avallata dal mercato dove Fuji spacca di brutto) verso i 40 mega. Io nel 99% dei casi anche potendo non sceglierei mai un file più piccolo e meno ricco, comunque avere l'opzione ci potrebbe anche stare.
Stessa menata quando era uscita la X100VI e poi problemi in chi l'ha comprata zero. Anzi... ne hanno tutti decantato le lodi di questo 40 mega.
Chi ha scelto Fuji ha già una consapevolezza in merito al range di iso "necessari" che va oltre le farneticazioni che si leggono qui quindi se si perde qualcosina (poi correggibile via software) sopra i 4000/5000 iso ma chissenefrega!!!
Quando sono tornato a casa anche oggi sono rimasto a bocca aperta... alla faccia di quelli che senza Fufu non si può vivere, il 40 mega Xtrans di Fuji fa paura! Hai un file super malleabile e croppabile da vergogna.
Chi chiede di tornare indietro lo fa perchè non lo ha mai usato in parallelo.
Sono il primo che dice che oltre qui non si può andare (salvo miracoli ma la vedo dura... li han già fatti) ma di sicuro tornare ad un 26 mega sarebbe un sicuro passo indietro.
E' giusto che da ora in avanti il sensore di riferimento sia quello perchè non esiste un solo motivo per non preferirlo (salvo che uno non abbia un pc dell'anteguerra ma in quel caso la colpa non è del sensore...).
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:02
@Istoria però oltre al conteggio dei GB per l'archiviazione standard va contato almeno il doppio backup o un backup in casa + uno in cloud
So che tanti se ne sbattono ma se salta il disco ti perdi tutto
Quindi per me quando si conteggia lo spazio va sempre conteggiato x 3
senza contare che archiviare Gb in cloud diventa più lento e più costoso
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:31
AI io che ci lavoro ok mi faccio un triplo backup dei RAF (ed uno dei tre non risiede nello stesso posto degli altri due) e poi quindi ha anche senso spenderci un qualcosina in più ma un amatore che fa il triplo backup siamo sui livelli di quelli che senza FF non puoi far fotografia.
Cerchiamo di contestualizzare. I miei files privati vengono tutti salvati in jpg ed è in quel formato (tra l'altro lato lungo max 3000) che poi li salvo a destra e sinistra.
Non facciamo diventare sempre esigenze particolari come la regola ;)
Quando hai un file personale di 3000 lato lungo ti basta per farci anche un poster...
Per i protocolli di sicurezza sono ossessivo ma qui ad ogni uscita si contesta sto formato eppure sono iscritto ad un fottio di gruppi che usano le XH2 le XT5 le X100VI e dal primo all'ultimo quando postano le prime immagini dicono tutti la stessa cosa... un file incredibile.
Qui su juza c'è invece un gruppetto che parte sempre con la storia dei troppi mega, che non va bene qui che non va bene la e poi Fuji fa sempre il botto di vendite con sto sensore.
A Parma dicono Ghè quel ca' tocca :D
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 22:11
40 + ibis, se così fosse cosa avrebbe in meno rispetto alla certamente più costosa Xt5? |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 22:37
Normalmente almeno tropicalizzazione, mirino grande, tasti, ghiere, doppio slot, forse la batteria. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
