| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:10
“ - Tamron 17-28 f/2.8 Di III RXD;
- Tamron 35-150 f/2-2.8 Di III VXD;
- Tamron 70-180 f/2.8 Di III VXD; „
Ma questi sono per FF giusto? I più appetibili sono per quanto mi riguarda sono il 17-28 e il 70-180. Secondo me vedremo un'apertura ulteriore del mount non appena il parco RF sarà più completo dunque, non prima di qualche anno ancora.
“ - Tamron 150-500 f/5-6.7 Di III VC VXD; „
Questo non arriverà mai: è appena uscito il 200-800 e Canon che fa, si mette in competizione con se stessa aprendo la possibilità di acquistare una lente simile ma prodotta da un altro brand? Non scherziamo su  |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:44
Si esatto Anto, parlavo di FF.
Secondo me invece il 150-600 potrebbe essere uno dei primi ad arrivare su FF, il 200-800 e' certamente migliore e più lungo, ma il 150-600 sarebbe molto utile perché costa meno, c'è mercato. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 11:21
“ devo ancora capire gli utenti Sony: ciascun possessore sembra avere tra le mani la fotocamera definitiva, poi esce il modello nuovo e saltano fuori tutte le cose che non vanno in quella che hanno tra le mani e bisogna ASSOLUTAMENTE fare l'upgrade. „
Fa sempre sorridere quando si accusano specifici utilizzatori di un brand di comportamenti comuni letteralmente a tutti gli user enthusiast di ogni brand. Come se non si fossero lette le più grandi lodi alla R5 (giuste eh, gran macchina) "la macchina definitiva", "cosa potrei chiedere di più", "è ancora la all around di riferimento", etc. E adesso come mai la vogliono cambiare? È saltato fuori che farebbe comodo una via di mezzo fra 1 e 20 fps. Per il sensore tradizionale più veloce del west a 1/60, insomma, stacked is better dopo tutto. Il pre-af. 60 fps. E così via. Si può sempre aggiungere una funzione in più.
Vorrete mica farmi credere che della mark II ne venderanno 0 sul forum?
Suvvia dai, cambiare macchina, dopo queste ultime generazioni iperperformanti, è solo una questione di possibilità, non più di necessità. E lo fanno gli utilizzatori di tutti i brand . |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 11:57
“ Secondo me invece il 150-600 potrebbe essere uno dei primi ad arrivare su FF, il 200-800 e' certamente migliore e più lungo, ma il 150-600 sarebbe molto utile perché costa meno, c'è mercato. „
Verissimo anche questo ma io preferisco avere un diaframma di 6.3 a 600mm. Già non mi piace la diaframmatura del 200-800 ma questo fa pure peggio: se lo moltiplichi diventa f/10 e bisogna vedere anche come regge i teleconverter. A suo vantaggio, oltre al prezzo, ha che pur allungandosi, resta comunque più corto del 200-800 e fa guadagnare qualcosina in termini di peso. Sarebbe interessante valutare anche come potrebbe comportarsi l'autofocus anche se, secondo me, il motore del 200-800 avrà comunque quella mezza marcia in più. Vedremo il futuro cosa ci riserverà. Io sogno sempre i tele a metà tra lo zoomone e i supertele che costano quanto una casa ma sono sicuro che non li vedrò mai fatti da mamma Canon  |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 13:38
non li vedrai mai.... |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 15:58
“ Aprilo te. Mi sa che che per quanto ne scrivi è una questione che sta più a cuore a te che agli utenti Sony. Parlo dei tasti. „
Ma no Web, tranquillo
Come sai, per me, più che i tasti non utilizzabili è allucinante sapere che le lenti di Terze Parti (come il recente Sigma 500 S) su Sony non sono moltiplicabili.
Lo trovo a dir poco scandaloso.
Spero proprio che Canon non segua queste indecenti orme (limite @15 fps; no TC; limite anche nei tasti custom) che mortificano, in primis, proprio e soprattutto le lenti lunghe perchè le riserverei critiche ancora più feroci. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 16:12
Per ora Canon ha fatto peggio di Sony facendo un 70-200 nativo non moltiplicabile
15 fps su ottiche di terzi parti, se ci fossero, sarebbero il meno |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 16:19
“ Per ora Canon ha fatto peggio di Sony facendo un 70-200 nativo non moltiplicabile „
Allora per il utilizzo è perfetto così, il più compatto possibile, io non mi sono mai sognato in tutta la mia vita di moltiplicare un 70-200.
Queste dimensioni (tutti f2.8) sono perfette:
Con questo schema ottico che sfrutta tutti i mm della lente non potevi mettere un TC 2x visto che questo entra dentro il retro della lente:
Nella mia borsa il 70-200 RF occupa lo spazio di un fisso, è impagabile.
Quando voglio più mm porto il 100-500.
Per me è assolutamente impensabile moltiplicare un 70-200. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 16:23
“ 15 fps su ottiche di terzi parti, se ci fossero, sarebbero il meno „
Ma scherzi?
Il risparmio che potresti avere acquistando un ipotetico Sigma 600 f4 per RF / FE / Z rispetto agli omologhi delle 3 Case sarebbe enorme.
Difatti:
- limitare gli FPS a 15;
- togliere la possibilità di utilizzo dei TC;
- e non fare utilizzare il tasto programmabile;
colpisce in primis proprio eventuali concorrenti dei Supertele originali.
Per il consumatore è una piaga.
Altro che 70-200 duplicabile.
|
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 17:17
A parti invertite, sarebbe stato più grave il 70-200 non duplicabile, inutile negarlo. Si tratta delle solite, tristi tifoserie di brand.
La dimostrazione è proprio l'atteggiamento verso la castrazione odierna di Sony sulle terze parti, diventata così grave oggi da chi nemmeno utilizza il marchio. Mentre invece, proprio qualche anno fa, quando era venduto fuori che solo i supertele EF con omologo acquistabile in RF, duplicati su R5 rallentavano a dismisura, era stata Canon già troppo magnanima solo a concederne l'utilizzo su RF. Bisognava solo ringraziare perché tanto fra 1,4x e crop interno, non serviva il 2x. E chi si lamentava, che aveva speso bei soldoni in Canon, era diventato un hater e doveva smettere di dirlo troppe volte, come mi pare avvenga adesso col solito refrain.
Perché mica Canon è una onlus.
Ora viene fuori che l'unica a dover fare la onlus, pena critiche da gente che nemmeno ne è utente, è proprio Sony?
PS
Per me è gravissimo non poter moltiplicare quel gioiello che sembra essere il Sigma 500 f5.6. Ma non meno grave di aver aperto dopo 5 anni ai soli aps c di terze parti e aver castrato i propri supertele sulle proprie macchine.
Insomma, inutile ritentare ogni topic, ogni messaggio, addirittura quando nemmeno è menzionata Sony, a rilanciare lo scandalo. Le grandi case sono tutte uguali, prima il profitto, poi i benefit. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 18:07
“ A parti invertite, sarebbe stato più grave il 70-200 non duplicabile, inutile negarlo. Si tratta delle solite, tristi tifoserie di brand „
Ma non direi proprio, è semmai triste il solo evocare " solite, tristi tifoserie di brand " concetto carissimo a chi fa dell'attrezzatura e non della fotografia il suo fine ultimo.
Mentre il forum dovrebbe essere aperto a tutte le considerazioni (positive e non) su qualsiasi attrezzatura.
Poi si può intervenire in accordo o in disaccordo (con dati oggettivi alla mano) e, invece, vedo che se che si tocca il marchio prediletto si provocano delle vere e proprie irritazioni, si prendono queste critiche come se fossero un'offesa personale.
Questo è triste, stiamo palando di oggetti ottici/elettronici.
|
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 19:33
Axl + 1, anzi + 2!!! GL |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 21:35
caratterìstica s. f. [femm. sostantivato di caratteristico] . – 1. a. Qualità propria, sostanziale o formale, per cui si riconosce una cosa, e che ne costituisce la nota distintiva
Il vantaggio è la spiegazione delle caratteristiche
Il beneficio è la parte che cambia di volta in volta perchè si adatta al cliente e non è uguale per tutti.
Purtroppo non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
|
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 10:45
"A parti invertite, sarebbe stato più grave il 70-200 non duplicabile, inutile negarlo"
È stata fatta una scelta. Dimensioni record al posto della duplicabilità.
C'è chi è d'accordo e chi no.
Di solito a non essere d'accordo sono i fan di altri marchi (generalmente sony).
Per tua informazione, è in arrivo una versione di 70-200 rf che sarà moltiplicabile.
E comunque, no, la duplicabilità è infinitamente più utile con altri obiettivi, inutile negarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
