| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:21
È stato furbo per le terze parti iniziare dagli obiettivi apsc.
Essendo Canon molto forte anche sugli obiettivi non è facile entrare in un nuovo mercato e il rischio flop non è trascurabile.
Per questo motivo capisco entrambe Sigma e Tamron per questa scelta, meglio immettersi in un mercato dove non c'è concorrenza e con prodotti meno impegnativi.
Da quanto ho capito questa volta, a differenza delle EF, non ci sarà reverse engineering. Dai che forse non ci saranno problemi tecnici, ma resterà purtroppo l'assistenza fantasma.
Poi sarà da vedere se ci saranno limitazioni come succede su altri marchi (fps, tc, ecc...), per ora non è stato detto nulla, vedremo.
@Webrunner, a quanto si dice il 35/1.4 arriverà a breve, indicativamente tra un mese. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:22
“ E quindi secondo i soliti "vati del mercato" Canon doveva dare licenza a terzi per fare le ottiche FF e ammazzare sia il proprio parco EF usato (che costituisce un forte deterrente al cambio brand) che il proprio neonato parco RF?
No ma siete forti eh! „
Blackbird, come osi pensare che il management di Canon ne sappia più degli esperti del forum? Sei davvero insolente verso questa Community! 
In ogni caso, come ho già scritto nel thread sui Sigma RF-C, è stata una cosa davvero sconvolgente...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=4790114#28624512 |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:23
“ Blackbird, come osi pensare che il management di Canon ne sappia più degli esperti del forum? Sei davvero insolente verso questa Community! „
E c'hai ragione pure te, come ho osato?
Vado a cercare una cariola di ceci per accovacciarmi laggiù nell'angolino. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:25
“ Ma infatti possono tranquillamente tenersi le loro R full frame, con i prezzi che sparano per quelle - poche - lenti buone. „
Bè poche-lenti-buone direi proprio di no ..... 
I prezzi sono pressochè analoghi a quelli della concorrenza lente più / lente meno. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:27
“ @Webrunner, a quanto si dice il 35/1.4 arriverà a breve, indicativamente tra un mese. „
Occhio che poi ci rimane male |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:31
Da Tamron mi piacerebbe un 70-300 VC con attacco RF.
Mamma Canon aprì il tuo cuore agli "amicici" Sigma e Tamron! |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:35
“ E quindi secondo i soliti "vati del mercato" Canon doveva dare licenza a terzi per fare le ottiche FF e ammazzare sia il proprio parco EF usato (che costituisce un forte deterrente al cambio brand) che il proprio parco RF in via di completamento? „
Veramente non capisco . O sei un azionista Canon ed il tuo ragionamento non fa una grinza o il tuo discorso da utente è incomprensibile.
Come incomprensibile è dichiarare inaccettabile le limitazioni di Sony sugli fps e non l'atteggiamento di chiusura di Canon. Cioè Canon fa bene con la chiusura "totale" del parco FF e Sony sbaglia se limita a 15fps (15 non 5!) le lenti di terze parti. Canon può tutelare il suo mercato in maniera rigida a discapito degli utenti e gli altri non possono introdurre limitazioni (totalmente ininfluenti per il 95% dell'utenza) a tutela del loro parco ottiche?
Sinceramente mi sarei aspettato un completo via libera. La richiesta di apertura del mount per mancanze nella line-up è ormai fortissima. Basta farsi un giro suii più importanti forum stranieri.
A 5 anni dal lancio del mount RF manca totalmente tutta una linea f1.4: 24-35-50-85. Cioè oggi la scelta è tra le 1.8 (molte di dubbia qualità) e gli 1.2 o zoom f2-2.8 ottimi ma costosissimi.
Se vogliamo parlare di EF ed adattamenti vari questi iniziano ad avere poco senso a distanza di anni. Basta vedere quanto è grosso un 35mm EF LII adattato su R5 e confrontarlo con gli equivalenti nativi della concorrenza. Signori è passato un lustro!
Come si fa a non convenire su queste cose, che mi paiono di buonsenso, per me rimane un mistero.
“ @Webrunner, a quanto si dice il 35/1.4 arriverà a breve, indicativamente tra un mese. „
lo spero vivamente! ma finchè non vediamo l'annuncio ufficiale non darei nulla per certo! (r1 docet) |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:38
Certe politiche commerciali danno risultati in un lasso di tempo ben più ampio di quel che possiamo giudicare oggi. A molti sembrerò un tifoso del brand, poco importa, continuo a credere nella tutela del proprio sistema fotografico e video, come ho sempre creduto nel sistema definito "chiuso" di Apple. Con questo non intendo che non si facciano errori o passi falsi, ma l'ampia libertà di scelta per un'azienda deriva dalle capacità economiche e dall'indipendenza che ha da altre aziende più o meno grandi. Cercatevi le motivazioni per le quali Apple ha deciso di progettare e costruire processori in casa e perchè è nata la serie M, molto semplicemente uno dei motivi più rilevanti è da ricercare nell'impossibilità di sovrapporre il proprio calendario commerciale con quello di Intel. Poi a tutti quelli a cui manca una pletora di lenti al proprio sistema EOS per fortuna c'è chi ne ha in sovrabbondanza, basta cambiare marchio e vivere felici. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:42
Continuo a leggere commenti non di utenti ma di azionisti Canon. E' veramente incredibile.
Io credo che qualunque utente di qualunque brand si augura di poter utilizzare la più ampia gamma di ottiche ed accessori per il suo sistema. Sia per una questione di scelta qualitativa che per una questione di costi.
Io uso Sony e mica mi dispiacerebbe, a potersi fare, utilizzare qualche lente Nikon o Canon. Cosa me ne frega della tutele del sistema Sony. Io sono un utente che usa un mezzo. Punto. E più scelta ho meglio è per me. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:49
Io uso Canon e mica mi dispiacerebbe se gli utenti Sony comprassero azioni Canon per partecipare all'assemblea della società, in modo da dare al consiglio di amministrazione della società - leader di mercato, fra l'altro - le indispensabili direttive su come gestire il business, anziché dirlo a noi.
Peccato che la Ferrero non sia quotata, altrimenti qualcuno potrebbe andare ad Alba a spiegare come fare le creme al cioccolato e nocciole. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 10:57
"Cioè oggi la scelta è tra le 1.8 (molte di dubbia qualità)"
Quali sono di dubbia qualità?
"Se vogliamo parlare di EF ed adattamenti vari questi iniziano ad avere poco senso a distanza di anni."
È una possibilità non indifferente. Con il parco ottiche sul mercato (130M+++) non si poteva fare altrimenti e Canon ha reso questi obiettivi compatibili al 100%.
Un gesto di rispetto verso i propri clienti che non sono stati costretti a spendere soldi per cambiare tutto il corredo e contemporaneamente un modo per avere il tempo di dotarsi degli obiettivi nativi.
Poi ognuno fa come crede giusto per sé stesso, se te non vuoi comprare EF ma solo RF non c'è problema, però su alcuni obiettivi dovrai aspettare. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 11:02
“ Io credo che qualunque utente di qualunque brand si augura di poter utilizzare la più ampia gamma di ottiche ed accessori per il suo sistema. Sia per una questione di scelta qualitativa che per una questione di costi.
„
Quando ho iniziato a fare fotografia probabilmente si, oggi esigo affidabilità, performance e totale compatibilità, per questo compro ottiche e batterie originali, la mia esperienza con lenti di terze parti è stata sempre poco proficua soprattutto nell'assistenza. Poi per quel che devo fotografare io l'assortimento EF/RF mi mette a disposizione tutto quello che serve e anche di più, non ci sono ottiche che agogno, sento chi si venderebbe l'anima per un 35-150, nulla da dire, ma a me non interessa e non ho capito perchè dopo aver spiegato in modo chiaro e trasparente le mie motivazioni, ti senti in dovere di etichettarmi. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 11:03
“ Cioè Canon fa bene con la chiusura "totale" del parco FF „
No.
E' un danno per gli utenti.
“ Sony sbaglia se limita a 15fps „
Eccome se sbaglia!
Elimina alla radice la possibilità di avere un omologo di Terze Parti per, ad esempio, lenti come il 200-600, e i Supertele quali 300, 400, 500 e 600.
“ (15 non 5!) „
FPS castrati a 15 sui 120 disponibili Web…. la riduzione e' di circa il 90%.
Indifendibile.
|
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 11:21
Web ma è l'opposto di quello che dici (non sul ritardo che non lo accetto nemmeno io), Canon non avrebbe mai permesso a Sigma di fare gli f/1.4 se prima non lo avesse fatto lei e ora che Canon sta rilasciando il 35 f/1.4 significa che a breve (6 mesi, 1 anno) arriveranno i Sigma Art |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 11:33
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
