| inviato il 20 Aprile 2024 ore 20:46
“ Ma cos' è sta p1000? „
“ Una bridge Nikon con uno zoom spaventoso „
Diciamo che ha uno zoom da pinocchio, in quel barilotto ci hanno infilato poco più di 500mm che proietta su un sensore Lillipuziano, il più piccolo che si vede nello screen qua sotto,
e ti dicono che hai un tremila mm......
c'è chi ci crede e chi mostra il medio. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 23:18
Al netto del sensore e di tutte le mezze verità a corredo.. Un 500mm su un corpo di una bridge è comunque una roba di tutto rispetto |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 7:01
Infatti l'ho vista dal vivo, ed è tutto meno che compatta per essere una bridge. Diciamo che è un oggetto per un uso molto specialistico. Per farsi le foto delle vacanze non è cosa. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 7:24
È una super×la. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 8:21
Senza il fattore crop addio portabilità e se quello di un sensore 1/2.3 è un inganno, allora lo è anche quello di un APS-C.
La focale è virtuale ma l'ingrandimento è reale e non con un ritaglio, ma lì, subito, nel momento stesso in cui si guarda. Ecco perché è più amata dai birdwatchers che dai fotografi.
Certo non è per le vacanze. Recentemente ho visitato un paesino turistico e la bridge l'ho lasciata a casa. Mi sono portato la fotocamera normale con un 18-55mm.
Il (mio) rammarico non è per l'abbandono della P1000 da parte di Nikon, macchina che è uno strano equilibrio tra compromessi e potenzialità e che ha ormai 6 anni, ma perché non ne hanno realizzato un'erede. Con una tecnologia più moderna, un sensore un po' più grande, mille euro in più di prezzo, qualche MP in più, 600-800 mm reali e tot grammi di peso maggiorato senza sacrificare la trasportabilità in un mini-zainetto, che verrebbe fuori? Forse qualcosa che non spaventerebbe la Terra tonda ma qualche zoommone dal prezzo mainstream per amatori.
Per curiosità, tralasciando il lieve peso e l'ancor più lieve prezzo, qualcuno è in grado di calcolare quali dimensioni avrebbero un obiettivo con 3000mm di focale e la sua lente frontale? |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 8:44
Su RCE ci sono in vendita due Nikon Coolpix P1000 Usate (950€) |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 8:47
Esiste anche una panasonic mi sembra con zoom simile alla p1000 |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 9:02
Pangur il fatto che tu debba chiedere che dimensioni possa avere indicando la lunghezza focale .....sembra la barzelletta del cavallo nero di napoleone.
Poi che si possano ridurre le dimensioni delle ottiche utilizzando dei piccoli "trucchi" (in pratica si innestano altri schemi ottici che svolgono il compito di teleconverter), ma da letteratura quella è...
L'angolo di riproduzione dipende successivamente da quale parte dell'immagine si voglia poi rappresentare in uscita, a valle di ciò la densità del sensore permette di rappresentare i dettagli di quella porzione di immagine.
Esistono cellulare con ottica 18mm-125mm che però su un sensore grosso come una briciola offrono un angolo di riproduzione minuscolo.
Se fosse così semplice "ingrandire" non avrebbe senso fare telescopi con lenti di vari metri, ed i professionisti nel mondo si porterebbero un huawey o la p1000 al posto di caricarsi svariati di kg di attrezzatura.
Diciamo che possono essere divertenti giocattoli per osservare cose altrimenti difficili da vedere se non con strumenti più costosi e impegnativi. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 9:06
@Pangur
“ Senza il fattore crop addio portabilità e se quello di un sensore 1/2.3 è un inganno, allora lo è anche quello di un APS-C.
La focale è virtuale ma l'ingrandimento è reale e non con un ritaglio „
Nessuna APS-C viene titolata con focale x 1,5 e poi focale virtuale e ingrandimento reale non possono esistere, o sono entrambi virtuale o reali, le regole sono fisse e il rapporto di ingrandimento detta legge ferrea, se poi confondiamo ingrandimento con inquadratura allora passa tutto. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 9:16
vero che c'é il trucco in quei 3000mm, ma ci arrivi con 900 euro a mano libera in 1Kg, se vuoi farlo con il FF ti ci vogliono 15.000 euro e una valigia da 15kg, la QI é migliore, ma grazzie al caxx..- |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 9:46
Quando scrivo compromessi mi riferisco proprio alla costruzione e al prezzo. Non si può avere altrimenti quello che fa la P1000 a quella dimensione e a quel costo. E' un'ovvietà su cui si concorda anche se poi il discorso sembra sempre girare in tondo quando salta fuori il nome di questa bridge. ^^
|
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 10:16
Il problema principale di quelle macchine è la tenuta ISO molto bassa, forse si arriva a 800 ISO (non conosco la P1000 ma abbastanza bene - soprattutto come problematiche - la più limitata cugina di casa Canon HFS 60, che usa la mia compagna).
Però hanno un loro uso, soprattutto documentaristico, e qualche soddisfazione la danno.
Già con un sensore da 1 pollice ci sarebbe un netto miglioramento, magari accontentandosi di focali un po' minori. Però dimensioni e peso maggiori (e prezzo...).
In casa Nikon rimane la P950, che consente comunque focali pari a circa 2000 mm. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 10:36
il problema non é la tenuta a 800 iso, ma che fanno cacare anche a 100, almeno vedo troppe foto di un brutto rumore cromatico anche a iso base |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 11:36
Hippo, ti è scappato uno zero , il Viltrox è 30-300 ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
