| inviato il 17 Aprile 2024 ore 15:14
Ciao a tutti,
Sto per fare un upgrade importante, passando da una Canon 80D con un piccolo corredo (EF-S 17-55 2.8, EF 50mm 1.8 e EF-S 24mm 2.8) al sistema R.
Devo ancora decidere tra R6 II e R5, ma sono più orientato su quest'ultima. Considerando che ho un budget di 5000€, o poco più, volevo chiedervi pareri riguardo le ottiche da scegliere, considerando che terrei la 80D di "Scorta".
Al momento lavoro in vari settori, dalla fotografia di prodotto agli eventi, quindi sono orientato sulla classica accoppiata 24-70 f2.8 e 70-200 f2.8, che però RF mi farebbero andare fuori budget. Secondo voi vale la pena comprare i corrispettivi EF usati con adattatore, o sarebbe una limitazione? Ho letto comunque di molte opinioni positive degli obiettivi EF anche sulle nuove Canon R.
Grazie in anticipo per i consigli!
|
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 15:23
Con l' adattatore originale non hai alcun problema, io uso EF 16-35 e 70-200 su R6 con soddisfazione.
Ciao Stefano |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 15:32
Idem come sopra |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 16:38
Ti direi di cercare un 24-105L RF usato
C'è il caso che riesci a sostituire entrambi con un unico obbiettivo. Ho anche il 28-70L f2 ma per un po' non potrò sollevare pesi e sto facendo tutto con lui: ovviamente non ho lo stesso stacco, ma devo dire che mi ci sto trovando benissimo. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 16:48
“ decidere tra R6 II e R5, ma sono più orientato su quest'ultima „
a) tra 24 MP (quelli che hai adesso o che avresti con la R6m2) e 45 MP (R5) c'è una discreta differenza quando vai ad elaborare gli scatti, il tuo PC ce la fa? Altrimenti devi mettere in conto anche la sostituzione del PC
b) se ti serve coprire da 24 a 200 f.28 ... Canon 24-70 f2.8 II e Canon 70-200 f2.8 IS II ... 2000-2200 Euro e si comprano entrambi (usati ovviamente)
c) visto che ci lavori, venderei tutto il corredo APS-C e prenderei una seconda FF (reflex o ML a scelta, le 5D3 ormai te le tirano dietro) così potresti montare 24-70 su una e 70-200 sull'altra |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 17:25
Prendi R6ii, poi metti delle belle lenti sopra tipo 28/70 f2.0 o 24/70 2.8 e 70/200 2.8, non hai bisogno di altro.
Come spiego in altre discussioni, l'acquisto di una R5 implica di comprare schede e hardisk grandi il doppio a parità di scatti. Con quello che spendi in più ti scappa fuori anche un corredo easy da passeggio 16 2.8 28 2.8 50 1.8 e 85 f2 macro piccolissimi oppure un 50 1.2 strepitoso. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 17:40
Se, e dico "SE", vuoi continuare a mantenere anche la reflex, per ora, direi senza se e senza ma, i due zoom f2,8 "da lavoro" EF, ovvero il 24-70 ed il 70-200 entrambi serie II usati, con i relativi adattatori, vendendo tutte le tue ottiche attuali/aps-c. 
Poi con calma "un domani", fra qualche anno, deciderai meglio il da farsi, considerando che le rivenderai allo stesso prezzo d'acquisto.
Come detto infinite volte, per la "mia fotografia" gli zoom RF, soprattutto il 70-200, (ma anche gli altri, eccetto il 100-300  ) hanno troppe limitazioni operative, che non mi permettono di fare gli scatti, invece possibili con gli EF.
@Alvar +1, o come dice Minimal aggiungi un corpo R, per entrare nel mondo ML, ma non comprerei certo le ottiche RF zoom f2,8, nel tuo caso.
Le uniche ottiche RF "sensate" sono: 28-70 f2; 50 f1,2; 85 f1,2 e 135 f1,8, ovvero che fanno "la differenza" con le rispettive EF. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 21:48
Grazie a tutti per le vostre opinioni!
Non ci avevo pensato, ma l'idea di vendere il corredo è prendermi una 5D o simili non è niente male, specialmente se comprassi ottiche EF.
Riguardo la scelta della macchina, non avrei problemi riguardo la PP, ho un MacBook Pro che si comporta bene, ho già testato qualche file della R5. Comprendo comunque il dispendio di spazio che comporterebbe, infatti sto ancora riflettendo se può valerne la pena.
Quasi sicuramente il 24-70 lo prenderò ef, mentre il 70-200 rf mi fa gola per la comodità delle dimensioni ridotte…
Per curiosità, @signessuno che tipo di funzionalità dici che precludano le RF rispetto alle EF? |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 21:56
La R6 e la R5 sono corpi simili ma diversi nel risultato. La qualità d'immagine 100 ISO della R5 è indiscussa e per me superiore al file della R6 sia old che mark II, però per tutti quegli eventi dove necessiti di lavorare ad alti o altissimi ISO e dove il workflow è importante la R6 ha dei vantaggi indiscussi. In Entrambi il Jpeg è eccellente, ovviamente va dettato al meglio in macchina. Quello che devi chiederti, di quanti mpx necessiti, poi ti ricordo anche che il CRAW funziona benissimo ed occupa molto meno spazio.
“ Per curiosità, @signessuno che tipo di funzionalità dici che precludano le RF rispetto alle EF? „
L'RF non è moltiplicabile |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 22:20
Capisco. Infatti sono veramente tentato appunto dalla qualità d'immagine della R5. Facessi solo concerti o sport probabilmente andrei sul sicuro con la R6, ma orientandomi anche sullo still life, o comunque su altri generi dove penso che la risoluzione sia importante, per la differenza di prezzo credo che la R5 valga la pena. |
| inviato il 17 Aprile 2024 ore 23:57
Ghiera dello zoom che causa “durezza” ed ampiezza rotazione (oltre che posizione nel 70-200 f2,8) non permette molte tipologie di foto nello sport, fattibili invece con le EF. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 8:05
Ho due R5 e relativo corredo RF, al quale sono passato gradualmente dal precedente corredo EF.
Le ottiche RF di pari escursione e luminosità trovo siano migliori di quelle EF, specialmente nei grandangolari spinti.
Ovviamente le ottime EF si comporteranno sulle R almeno come facevno sulla reflex, se non meglio, in virtù della maggior precisione dell'af.
Però se non pensi di investire nelle ottiche RF (almeno le fondamentali per le tue esigenze) per me tanto vale cercare una bella 5D mk IV e vivere felici con gli obiettivi per essa progettati, anzichè baloccarsi con una ML non nata per adattatori ed obiettivi ideati in funzione di un tiraggio assai maggiore.
Quando avrai provato la full frame, venderai la 80D.
Saluti |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 14:48
@Giallo63 Penso che tu abbia ragione, ma il mio obiettivo è quello di passare a FF mirrorless con relativo corredo RF, il passaggio da ottiche EF lo vedo come un compromesso temporaneo, faccio comunque già un bel salto di qualità dalla 80D, che avevo intenzione di tenere come seconda macchina (anche lei temporanea). Di fatto ha comunque molto più senso cambiare anche lei vendendo il vecchio corredo, o con una 5D o una ML come la R o addirittura apsc tipo la R7/R8, per avere più varietà e più possibilità sulla "distanza".
In ogni caso vorrei riuscire a prendere almeno un RF affiancato ad obiettivi EF e fare un passaggio graduale nei prossimi mesi/anni. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:09
Se vuoi UN RF ... 24-105 f4.
N.B.: le ottiche EF le monti sia su reflex che su ML.
Le ottiche RF le monti SOLO su ML.
E' una cosa di cui tenere conto se si costruisce un corredo misto (anche se temporaneamente) e ci si deve lavorare. |
| inviato il 18 Aprile 2024 ore 19:09
Per un po' ho tenuto sia EF che RF ma dopo un po' mi sono stancato di avere a che fare con gli adattatori. Ho tenuto solo il 100 f2 perché non esiste nulla di simile tra le RF a meno di spendere un sacco di soldi, e non mi va visto che non è tra gli obbiettivi che uso di più.
E poi una volta che ti abitui alle ML è dura tornare alle reflex. Anche solo per AF tracking e istogramma a mirino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
