RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Corredo ottiche da safari m4/3 In&Out - consiglio razionalizzazione


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Corredo ottiche da safari m4/3 In&Out - consiglio razionalizzazione





avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2024 ore 19:57

Buonasera a tutti,
sto approntando il corredo per un viaggio in Sudafrica-Botswana-Zimbabwe con annessi visita alle Cascate Vittoria e safari (da qui la "fissa" per il corredo tropicalizzato).
Dopo vari acquisti sperimentali (GX8, G3, 12/60 ancora in carico e da vendere ... più qualche altra ottica già venduta/barattata) sono arrivato alla seguente configurazione tipo tendente al tuttoPana tuttoTropic (salvo un pezzo).

Corpi : 2 corpi Pana G80 - così li setto uguali e non ci penso più e non faccio confusione col menu (che ho una certa età e tendo a dimenticare le cose).

Ottiche : Pana 14/140 mkII tropic - Pana 100/300 mkII tropic - Pana 7/14 non tropic (l'unico non tropicalizzato).

Ora mi resta il cruccio del 7/14, che peraltro per dimensioni/peso ed estensione mi garba parecchio, tanto che a causa di ciò l'immondo cercopiteco che ho attaccato alla schiena non mi da tregua.
Per placarlo avrei queste alternative:
Soluzione 1 (dispendiosa e poco sensata ma goduriosa): una volta piazzati GX8+G3+12/60 potrei monetizzare anche il 14/140 e prendere il 12/100 f4 Oly, il che non sposterebbe i termini della questione ma l'oggetto mi attizza un casino. Questo significherebbe tenermi il 7/14 rimettendo così in moto la giostra del tropico. Come anticipato, soluzione attraente ma onerosa e non particolarmente saggia, quindi ragionevolmente da escludere (considerata la spesa per il viaggio che mi aspetta).
Soluzione 2 : una volta piazzati GX8+G3+12/60 potrei monetizzare anche il 7/14, prendere il Pana 8/18 (che è tropic) e mettermi in tasca il resto (che il viaggio è caro).
Soluzione 3 : resto con quel che ho e, una volta venduto quanto sopra, prendo il Pana 15 f1.7 (o meglio ancora il 12 f1.4) per avere in corredo almeno un fisso luminoso e di qualità, e metto da parte il resto.
Soluzione 4 : rimango con quel che ho, metto in tasca tutto il ricavato, compro una polpetta avvelenata per il cercopiteco e quel che avanzo lo investo nel viaggio.

Posto che la 1 è oggettivamente da escludere, essendo io un modesto travet, e che il 100/300 causa safari non è sacrificabile, quel che chiedo è questo:
ha veramente senso vendere il 7/14 (che mi piace una cifra) per prendere il fratello anabotropicalizzato (la questione dei filtri mi interessa poco o niente) per paura che la polvere della savana e l'umido delle cascate lo possano danneggiare (è solo una paura o una ragionevole probabilità?), o ha più senso tenerlo (sperando di riuscire ad utilizzarlo preservandolo al meglio) ed affiancargli un fisso luminoso (uno tra il 15, peraltro non tropic, ed il 12) per i cieli stellati e le condizioni di scarsa luce?
Tradotto: prendo l'8/18 e vivo tranquillo, ma rinuncio ad una lente di qualità in più, oppure prendo un fisso in più ma vivo col patema di stressare/rovinare il 7/14?

Grazie a tutti per il contributo che mi darete.

avatarjunior
inviato il 17 Aprile 2024 ore 14:59

Se non ti interessano i filtri tieni il 7-14 che a detta di chi lo ha, ha una resa eccellente (e chi lo ha non lo vende infatti se ne trovano pochi in giro sull'usato). Se non ti serve il grandangolo estremo ma la luminosità, hai pensato a qualche grandangolo fisso tipo il 9mm f1.7?

avatarjunior
inviato il 17 Aprile 2024 ore 18:04

Se non ti interessano i filtri tieni il 7-14 che a detta di chi lo ha, ha una resa eccellente (e chi lo ha non lo vende infatti se ne trovano pochi in giro sull'usato). Se non ti serve il grandangolo estremo ma la luminosità, hai pensato a qualche grandangolo fisso tipo il 9mm f1.7?

Grazie per il riscontro.
Sì mi piangerebbe il cuore a dar via il 7/14, ho solo paura che possa soffrire possibili condizioni "estreme" come polvere ed umidità, è questo l'unico motivo per cui lo cambierei con il 8/18.
quanto al fisso luminoso, il 9mm l'ho preso in considerazione ma dato che "in basso" sarei già coperto dal 7/14 (oppure 8/18) mi intrigherebbe maggiormente il 15 che è forse più versatile per un uso reportage/paesaggio/street, oltre che meno ingombrante, ma purtroppo non tropic.

avatarjunior
inviato il 17 Aprile 2024 ore 21:52

Il 15mm non mi pare una focale da safari visto che la si usa più per street. Il fisso luminoso, in questo caso il 9mm, sarebbe perfetto per i cieli stellati. Il 12-60 che vuoi vendere è il pana o il Leica?

avatarjunior
inviato il 17 Aprile 2024 ore 22:18

Il 15mm non mi pare una focale da safari visto che la si usa più per street. Il fisso luminoso, in questo caso il 9mm, sarebbe perfetto per i cieli stellati. Il 12-60 che vuoi vendere è il pana o il Leica?

Sì, ho mescolato un po' le cose.
Il 15 lo prenderei come obiettivo tuttofare-tuttigiorni da tenere sempre montato, con macchina nella borsa da lavoro (istantanee street e reporatge ... per così dire) ma naturalmente lo porterei anche in viaggio per situazioni di luce-al-limite (e se capita anche qualche cielo stellato).
Il 12/60 è il Pana, se fosse il Leica - anche se è una focale che non mi entusiasma - probabilmente lo terrei a corredo e gli affiancherei il 40/150 pro f4 di Olympus, o il 35/100 f2.8 Pana, al posto del 14/140.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 6:07

Il 14-140 è il tuo vero tutto fare che però quando la luce cala inizia a soffrire un pò. Devi capire tu se ti servono lenti luminose perché le 3 che hai hanno solo il problema dela luminosità, altrimenti sei coperto da 7 fino a 300mm e non è poco. Il 35-100 f2.8 che ho, è veramente ottimo perché ci fai sport indoor ed anche rittrattistica, però parte da 35mm e stiamo sopra il liminte del "cinquantino" (25mm nel nostro caso). Potresti sacrificare il 14-140 e prendere sia il 35-100 che un fisso luminoso che può essere il 15 o a sto punto ti dico il classico 25mm cosi avrai: 7-14 - 15 (o 25) - 35-100 e 100-300

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 9:47

Io vado un po' fuori rotta: adopero G80 come generalista, macro compresa ma caccia fotografica esclusa. L'ho usata col 100-300 II, ma bisogna proprio accontentarsi: l'autofocus è scarso e lento, uccelli in volo parti con l'handicap.
(Per migliorare potrei montarci il 100-400 Panaleica, ma preferisco usare l'apsc a questo punto; Canon 90D + 100-400 Is II + 1.4x III).
Perché non ne cambi una con una G9 che usata si trova ad ottimi prezzi? Oltre ad avere qualche funzione in più, avresti sicuramente un autofocus migliore, cosa basilare in certi generi fotografici.
Considerato che il viaggio non ti costa poco...

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 14:07

Il 14-140 è il tuo vero tutto fare

Infatti privarmene mi seccherebbe, salvo forse per il 12/100, con la differenza che è molto più pratico/leggero di questo e con rese (non voglio ledere alcuna maestà) quantomeno accostabili alle focali corrispondenti, a leggere chi li ha provati entrambi.

Potresti sacrificare il 14-140 e prendere sia il 35-100 che un fisso luminoso che può essere il 15 o a sto punto ti dico il classico 25mm cosi avrai: 7-14 - 15 (o 25) - 35-100 e 100-300

Sì, è un'idea che avevo preso in considerazione, che ha i suoi pro e contro: (pro) avrei un 15 tuttofare fisso luminoso (il 25 sarebbe centrato meglio rispetto al "buco" ma è una dimensione che non mi entusiasma più) ed uno zoom di ottimo livello - (contro) spenderei quanto a compare il 12/100 ma con questo non dovrei cambiar lente ogni volta (sacrificando invece uno stop sul 35/100 e due sul 15).

Domanda: se girassi con i due corpi con montati 7/14 e 35/100, il "buco 14/35" (ossia 40mm equivalenti ad un 28/70 FF) sarebbe tanto significativo? [non chiedermi le statistiche di scatto perché non mi sono mai preoccupato di tenere il conto dei parametri]

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 14:11

Perché non ne cambi una con una G9 che usata si trova ad ottimi prezzi? Oltre ad avere qualche funzione in più, avresti sicuramente un autofocus migliore, cosa basilare in certi generi fotografici.

Osservazione quanto mai pertinente, purtroppo per me però devo già vendere una GX8 ed una G3, oltre ad un 12/60, quindi spendere ancora per prendere una G9 e mettere sul mercato anche una G80 peserebbe troppo sulle mie finanze.
Se poi mi rivolgessi ad un rivenditore, temo che ci rimetterei parecchio in caso di permuta.
Oltretutto il 100/300 l'ho preso giusto per fare il safari, dato che non è un'ottica che userei abitualmente considerato che qui non farei avifauna ed uno zoom 45/200 Pana o 40/150 Oly sarebbero più che sufficienti per le mie (poche) escursioni in montagna.

avatarsupporter
inviato il 18 Aprile 2024 ore 17:26

Non conosco la G80 ma ti assicuro che la G9 è veramente un'ottima macchina dal rapporto qualità prezzo elevato. Visto l'esperienza safari io farei questo ulteriore sforzo, inoltre con il 100-300 formano un'ottima accoppiata. La puoi trovare usata in ottimo stato sui 500-550 €.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 17:38

Non conosco la G80 ma ti assicuro che la G9 è veramente un'ottima macchina dal rapporto qualità prezzo elevato. Visto l'esperienza safari io farei questo ulteriore sforzo, inoltre con il 100-300 formano un'ottima accoppiata. La puoi trovare usata in ottimo stato sui 500-550 €.

Grazie per il contributo e per il portato personale. So che la G9 è un'ottima macchina ma al momento ho in carico 4 fotocamere e, prima di sostituire una delle due G80 con la G9, dovrei vendere la GX8 e la G3, sennò finisce che spendo tutti i soldi per l'attrezzatura e non me ne restano più per il viaggio.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:00

Allora comincia a vendere! MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:24

Mi servono giusto il 7-14 e il 100-300 ii

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:29

Allora comincia a vendere!

G3 + 12/60 e GX8 sono già su Subito. La GX8 anche qui sul mercatino.
Tanto interesse, tante domande e tanti "preferiti" ma ancora concluso nulla.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:32

Mi servono giusto il 7-14 e il 100-300 ii

il 100/300 l'ho preso apposta per il safari, ci manca che lo vendo prima di partire MrGreen
per il 7/14, visto che sarei orientato sul 8/18 solo per ragioni di tropicalizzazione, se ne può eventualmente parlare
se sei interessato, senza impegno ovviamente, scriviamoci in MP

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me